女子因公出差，在商務(wù)宴請(qǐng)后醉酒，被公司實(shí)控人王某性侵。王某強(qiáng)奸罪成立，被判處有期徒刑4年。

8月11日，我國(guó)首例獲工傷認(rèn)定的職場(chǎng)性侵案受害人崔某在社交平臺(tái)稱，涉事公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起上訴，目前法院判決已生效。

受害人崔某歷時(shí)近兩年的仲裁、訴訟，她終于獲得工傷認(rèn)定以及113萬(wàn)的賠償。

她勇敢地站在鏡頭前說(shuō)出一句擲地有聲的話：“我想告訴職場(chǎng)女性，遭遇侵害不是恥辱，沉默才會(huì)讓施暴者更猖狂?！?/span>

本案工傷認(rèn)定爭(zhēng)議集中在三個(gè)核心點(diǎn)：其一，是否屬于“因公外出”。公司主張宴請(qǐng)為私人活動(dòng)，但法院采納了出差報(bào)告、宴請(qǐng)報(bào)銷發(fā)票等證據(jù)，認(rèn)定屬商務(wù)活動(dòng)。

其二，“醉酒”是否排除工傷。公司引用《工傷保險(xiǎn)條例》中“醉酒不得認(rèn)定工傷”的條款，但法院認(rèn)為，傷害與王某加害事件有直接因果關(guān)系所致，與醉酒本身無(wú)關(guān)。

其三，精神損害是否能認(rèn)定工傷。經(jīng)三甲醫(yī)院及安定醫(yī)院的精神診斷，崔某確診為PTSD（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙），法院最終采納并認(rèn)定其精神傷害與事件直接相關(guān)。

在律師接案的經(jīng)驗(yàn)里，工傷認(rèn)定爭(zhēng)議最常見(jiàn)的幾個(gè)場(chǎng)景：

員工遲到早退在去公司/回家路上發(fā)生車禍，算不算工傷？

員工出差酒局上喝醉病發(fā)/路上發(fā)生意外，算不算工傷？

加班猝死，企業(yè)卻以“員工自愿加班”為由，算不算工傷？

職場(chǎng)性侵，在很多企業(yè)想法里認(rèn)為這只是私德問(wèn)題，不能算工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（五）項(xiàng)：因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的應(yīng)認(rèn)定為工傷。

這里并沒(méi)有特指說(shuō)傷害/事故必須是機(jī)械事故、交通事故，故崔某受到的精神傷害也算傷害。

公司拒不承認(rèn)工傷，拿醉酒免責(zé)條款、私人宴請(qǐng)作擋箭牌，還想通過(guò)偽證筆錄翻案。要不是受害人咬牙堅(jiān)持，估計(jì)早就和解不了了之。

本案中，公司最“努力”的一點(diǎn)，就是援引《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于醉酒不得認(rèn)定工傷的條款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十七條規(guī)定：職工因醉酒或者吸毒導(dǎo)致本人在工作中傷亡的，不認(rèn)定為工傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定：職工符合該條例第十四條、第十五條的規(guī)定，有醉酒或者吸毒的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。

但崔某所受的傷害并非自身的醉酒行為所導(dǎo)致，而是王某的直接加害行為所導(dǎo)致，崔某所患創(chuàng)傷應(yīng)激障礙也與該加害行為存在直接因果關(guān)系，故符合工傷認(rèn)定范圍。

在司法實(shí)踐中，很多受害者根本撐不到勝訴那一步，就被勸退了。因?yàn)?/span>維權(quán)成本太高，受害者要么放棄，要么自我懷疑。

這次的工傷認(rèn)定不僅是賠償數(shù)字的實(shí)際補(bǔ)償，更是對(duì)勞動(dòng)法、工傷認(rèn)定及職場(chǎng)性侵的司法實(shí)踐帶來(lái)重要意義。

精神損害，終于被看見(jiàn)了！

“首例”代表著之前沒(méi)有法律或司法解釋明確涉及的制度空白，也代表著之前沒(méi)敢輕易突破的司法猶豫。這里面更需要受害人靠毅力及律師死磕證據(jù)卷宗，才把案子打出來(lái)。

如果當(dāng)初崔某沒(méi)有調(diào)監(jiān)控的勇氣，沒(méi)有報(bào)警的堅(jiān)持，沒(méi)有兩年硬剛到底的執(zhí)念，或許這個(gè)判例就不存在了。

可是為什么必須由受害者硬扛？

當(dāng)企業(yè)實(shí)控人坐實(shí)強(qiáng)奸罪后，企業(yè)第一時(shí)間不是道歉、補(bǔ)償，而是以各種理由借故開(kāi)除崔某，繼而做偽證筆錄，羞辱受害人。

崔某稱后續(xù)將會(huì)追究王某、企業(yè)及其代理律師做偽證、誣陷誹謗一事。

于法律層面，公司敗訴成定局；于輿論層面，公司聲譽(yù)全毀；于經(jīng)濟(jì)層面，不僅賠錢，還可能失去合作伙伴。

法律的進(jìn)步，除了立法外，還需要一個(gè)個(gè)案件司法實(shí)踐去推動(dòng)。律師在其中，是陪跑者，也是見(jiàn)證者。

幫當(dāng)事人擬證據(jù)清單、做診斷證明、和法官唇槍舌劍，與對(duì)方斗智斗勇......案子贏了，客戶哭著說(shuō)“律師你是好人”?？纱蠹倚睦锩靼祝?/span>這份勝利，代價(jià)太沉重。

所以別怕被說(shuō)“杠精”，律師的價(jià)值，不就在于把那些被忽視的權(quán)利帶上法庭嗎？

今天的勝利來(lái)之不易，但如果讓一棵樹(shù)長(zhǎng)成一片森林，那么“國(guó)內(nèi)首例”就不會(huì)是孤例。