|
動(dòng)脈血栓對(duì)人體健康的危害如今可謂是家喻戶曉,抗血小板治療已成為防治動(dòng)脈血栓形成性疾病,降低經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)后缺血性事件的風(fēng)險(xiǎn)必不可少的環(huán)節(jié)。然而抗血小板治療在保護(hù)心腦血管的同時(shí),卻“后院起火”——存在藥物性上消化道損傷及出血風(fēng)險(xiǎn)。如何預(yù)防抗血小板治療所致的藥源性消化道損傷,其經(jīng)過稱得上一波三折。 抗血小板藥物“護(hù)心”但“損胃” 近三十年來,抗血小板藥物廣泛應(yīng)用于心腦血管疾病的防治。但人們很早就發(fā)現(xiàn),抗血小板藥物是一把“雙刃劍”,它們一方面能“護(hù)心”——抑制血小板活化和血栓形成,保護(hù)人們心腦血管的健康;另一方面,它們會(huì)“損胃”——損傷消化道黏膜,導(dǎo)致潰瘍形成和出血,即引起藥源性消化道損傷(圖1)。
即使小劑量阿司匹林也可能增加消化道損傷危險(xiǎn),氯吡格雷可加重消化道損傷,阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合應(yīng)用時(shí)危險(xiǎn)性更高[2]。一項(xiàng)病例對(duì)照研究[3]顯示,不同抗血小板藥物發(fā)生上消化道出血的OR值分別為:低劑量阿司匹林1.8,氯吡格雷1.1,雙嘧達(dá)莫1.9,維生素K拮抗劑(VKA)1.8;而阿司匹林與VKA聯(lián)合時(shí)為5.3,阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合時(shí)為7.4,表明聯(lián)合用藥可顯著增加消化道出血的危險(xiǎn)性。 聯(lián)合PPI可預(yù)防抗血小板治療的 藥源性消化道損傷 根據(jù)我國專家共識(shí)[2],為減少抗血小板藥物的消化道損傷,在規(guī)范、合理使用抗血栓藥物、評(píng)估和篩查高出血風(fēng)險(xiǎn)患者的同時(shí),應(yīng)給予必要的胃腸道保護(hù)(圖2),如篩查并根除Hp,對(duì)高?;颊咄瑫r(shí)給予有效抑酸藥物,首選質(zhì)子泵抑制劑(PPI)。
PPI的療效優(yōu)于H2RA,早在十年前就被國內(nèi)外指南[4-7]推薦作為預(yù)防抗血小板藥物相關(guān)消化道損傷的首選藥物。近年也仍然是心血管病抗栓治療,尤其是聯(lián)合抗栓治療(DAPT)時(shí)推薦的合并用藥,以減少胃腸道出血。 一項(xiàng)大規(guī)模隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照研究(COGENT)[8]納入3761例低消化道出血風(fēng)險(xiǎn)的急性冠脈綜合征(ACS)、冠脈支架置入史患者,隨機(jī)分為抗血小板聯(lián)合PPI試驗(yàn)組(n=1876)和抗血小板聯(lián)合安慰劑對(duì)照組(n=1885)。結(jié)果顯示,接受DAPT的患者預(yù)防性應(yīng)用PPI可以顯著降低上消化道出血風(fēng)險(xiǎn)(1.1% vs. 2.9%,P<0.001),且并未增加心血管事件(P=0.98)。 用對(duì)PPI,抗血小板治療才 真正后顧無憂 然而,就在人們以為抗血小板治療的消化道出血問題已經(jīng)解決,可以松一口氣時(shí),意想不到的情況發(fā)生了。2009年發(fā)表于JAMA雜志的一項(xiàng)回顧性隊(duì)列研究[9]發(fā)現(xiàn),急性冠脈綜合征(ACS)患者在接受氯吡格雷抗血小板的同時(shí)服用PPI,因ACS再次入院的危險(xiǎn)增加,患者的全因死亡率反而高于僅使用氯吡格雷的患者——氯吡格雷仿佛“失效”了? 藥理機(jī)制研究揭露了背后的原因:氯吡格雷需在肝內(nèi)轉(zhuǎn)化為有活性的代謝產(chǎn)物,才能與血小板膜P2Y12受體結(jié)合,從而發(fā)揮抗血小板活性。其代謝過程中的關(guān)鍵酶為細(xì)胞色素P450同工酶CYP2C19(以及CYP3A4也有一定作用)——而CYP2C19也是多數(shù)PPI在肝臟的代謝酶。 研究證實(shí),CYP2C19基因多態(tài)性和CYP2C19抑制劑均可影響氯吡格雷的抗血小板作用[2]。并且理論上講,凡是經(jīng)過CYP2C19代謝的藥物或物質(zhì)都可能通過競爭抑制效應(yīng),對(duì)氯吡格雷的代謝產(chǎn)生影響,進(jìn)而影響氯吡格雷的抗血小板效應(yīng)。因此,可能是PPI 與氯吡格雷間的藥物相互作用妨礙了氯吡格雷發(fā)揮治療效應(yīng)。 幸好,PPI與氯吡格雷之間的相互作用并非類效應(yīng)[11]。不同PPI對(duì)CYP2C19的競爭性抑制作用是不同的[12],奧美拉唑、艾司奧美拉唑作用最強(qiáng),雷貝拉唑作用最弱(圖3)。
奧美拉唑主要通過CYP2C19代謝,同時(shí)又是CYP2C19的強(qiáng)效抑制劑,因此會(huì)與氯吡格雷會(huì)產(chǎn)生明顯的藥物相互作用。而雷貝拉唑主要(約85%)通過非酶途徑代謝形成硫醚雷貝拉唑[13],只有少量的CYP2C19和CYP3A4參與代謝,因此,雷貝拉唑作用效果受CYP2C19基因型影響較小。 中國人群攜帶CYP2C19功能缺失等位基因頻率較高(38%),對(duì)氯吡格雷抗血小板作用影響更為顯著[14],在選擇PPI時(shí)更需要加以注意。針對(duì)東亞人群的多數(shù)研究表明,通過使用對(duì)CYP2C19基因型具有較弱親和力的新型PPI(雷貝拉唑),可以最大程度地避免PPI影響氯吡格雷功效[15]。 近期一項(xiàng)前瞻性、隨機(jī)、平行組藥效學(xué)研究(PROTECT研究)也顯示,與法莫替丁相比,即使在藥物相互作用發(fā)生率高的氯吡格雷敏感患者中,雷貝拉唑也不會(huì)降低DAPT的療效[16],見圖4。
因此,多項(xiàng)指南認(rèn)為,對(duì)于消化道出血高?;颊呷孕杪?lián)合PPI,但應(yīng)充分考慮不同PPI對(duì)氯吡格雷抗血小板作用的影響,建議首選不影響P4502C19活性的PPI,如雷貝拉唑[1,2,11]。
結(jié)語 抗血小板治療(特別是DAPT)對(duì)于預(yù)防血栓形成,降低PCI后缺血性事件的發(fā)生意義重大。通過PPI預(yù)防消化道出血,是對(duì)抗血小板治療用藥安全的保駕護(hù)航。PPI與氯吡格雷之間的相互作用并非類效應(yīng),應(yīng)首選不影響CYP2C19活性的PPI,如雷貝拉唑等。 參考文獻(xiàn) 1. 中國醫(yī)師協(xié)會(huì)心血管內(nèi)科醫(yī)師分會(huì), 等.急性冠狀動(dòng)脈綜合征抗栓治療合并出血防治多學(xué)科專家共識(shí)[J].中華內(nèi)科雜志,2016,55(10):813-824. 2. 抗血小板藥物消化道損傷的預(yù)防和治療中國專家共識(shí)(2012更新版). 抗血小板藥物消化道損傷的預(yù)防和治療中國專家共識(shí)組. 中華內(nèi)科雜志,2013,52(3):264-270. 3. Hallas J, et al. BMJ. 2006 Oct 7;333(7571):726. 4. 抗血小板藥物消化道損傷的預(yù)防和治療中國專家共識(shí)組. 中華內(nèi)科雜志, 2009(3). 5. Bhatt DL, et al. Am J Gastroenterol. 2008 Nov;103(11):2890-907. 6. Marco Valgimigli, ESC committee of practice guideline. European Heart Journal (2018) 39, 213–254 7. 冠心病合并心房顫動(dòng)患者抗栓管理中國專家共識(shí).中華心血管病雜志,2020,48(7):552-564. 8. Bhatt DL, et al. N Engl J Med. 2010 Nov 11;363(20):1909-17. 9. Ho PM, et al. JAMA. 2009 Mar 4;301(9):937-44. 10. Simon T, et al. N Engl J Med. 2009 Jan 22;360(4):363-75. 11. 冠心病合并心房顫動(dòng)患者抗栓管理中國專家共識(shí).中華心血管病雜志,2020,48(7):552-564. 12. Zvyaga T, et al. Drug Metab Dispos. 2012 Sep;40(9):1698-711. 13. Zhang HJ, Zhang XH, Liu J, et al. Pharmacol Res. 2020 Feb;152:104606. 14. 樊丹君, 等. 心腦血管病防治, 2018, 018(003):230-231,235. 15. Zou D,et al. J Gastroenterol Hepatol. 2017;32(6):1152-1159. 16. Ahn JH, Park Y, Bae JS, et al. Platelets. 2020;31(3):329-336. 授權(quán)轉(zhuǎn)載及爆料請聯(lián)絡(luò)梅斯醫(yī)學(xué)管理員 |
|
|