既然都寫了珠江f45～90，不聊聊珠江35/2.3就有些說不過去了。個(gè)人認(rèn)為，珠江系列最值得擁有的鏡頭有三枚：35/2.3、58/2、105/2.5珠江105/2.5。這三枚定焦鏡頭和當(dāng)年的國際水平相比，肯定是有相當(dāng)差距的，但其中前兩枚在國內(nèi)絕對(duì)算得上是頂級(jí)鏡頭，不論做工、手感還是成像，都非常出色；第三枚105/2.5雖然做工實(shí)在不敢恭維，但由于是高仿AUTO NIKKOR105/2.5，且成像還算過得去，存世量不大，也值得收藏。除58/2明顯采用了早期海鷗58/2的設(shè)計(jì)外，其它兩枚均為珠江系（可能稱為原兵器工業(yè)部光學(xué)企業(yè)系統(tǒng)更好）光學(xué)廠自主研發(fā)。本文的主角35/2.3就是原四川國營華光儀器廠設(shè)計(jì)制作的。

和珠江f45～90、105/2.5相同，這枚鏡頭從設(shè)計(jì)之初就瞄準(zhǔn)早年的AUTO NIKKOR。雖然NIKON并沒有這個(gè)規(guī)格的鏡頭，但珠江35/2.3的外觀一眼就能找到NIKON鏡頭的影子。估計(jì)，當(dāng)初華光廠打算參考AUTO NIKKOR 35/2設(shè)計(jì)該鏡頭，但后來受限于技術(shù)儲(chǔ)備，最終僅達(dá)到了2.3的最大光圈。

這枚鏡頭的用料和做工也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同時(shí)期的其它絕大多數(shù)國產(chǎn)鏡頭。十多年前我曾全面保養(yǎng)過好幾枚35/2.3，僅從加工精度就可以看出和其它國產(chǎn)鏡頭的區(qū)別。裝配上沒有大量用潤滑脂的現(xiàn)象，也沒有各種金屬加工鋁屑銅屑存在。甚至，內(nèi)部不少結(jié)構(gòu)和AUTO NIKKOR 35/2也有相似之處。

受限于早年國產(chǎn)潤滑脂的質(zhì)量，現(xiàn)在存世的這些鏡頭調(diào)焦手感大多不太好，但只要徹底清潔多頭螺紋重新涂抹潤滑脂，該頭的操控就會(huì)相當(dāng)不錯(cuò)，說明當(dāng)初加工螺紋時(shí)，間隙是比較合理的，這也是很多國產(chǎn)鏡頭不具備的優(yōu)點(diǎn)。同樣，光圈環(huán)調(diào)節(jié)也是相當(dāng)順滑、定位準(zhǔn)確。

珠江35/2.3采用6片6組結(jié)構(gòu)，比起AUTO NIKKOR 35/2少了兩片玻璃。同時(shí)，由于當(dāng)年國內(nèi)鍍膜工藝相對(duì)較為落后，該頭僅采用了和早期珠江58/2類似的鍍膜，看上去挺好看，但實(shí)際拍攝彩色膠卷時(shí)能明顯感覺到濃濃的國產(chǎn)色彩還原風(fēng)格。

當(dāng)然，珠江35/2.3也有明顯的不足之處。其中最為頭疼的問題是，第四片鏡片鍍膜容易老化，我曾經(jīng)修過的幾枚都有這個(gè)現(xiàn)象，只是程度輕重不同。另外，該鏡頭居然沒有像其它早期珠江鏡頭那樣設(shè)計(jì)一個(gè)景深預(yù)測(cè)鈕，實(shí)屬意外。這個(gè)設(shè)計(jì)并沒有難度，但缺少會(huì)相當(dāng)不方便，不能景深預(yù)測(cè)倒也罷了，關(guān)鍵是用在帶測(cè)光的機(jī)身上無法收縮光圈測(cè)光（不過，使用minolta X700機(jī)身完全無壓力，具體可以看看前面關(guān)于X700的文章MINOLTA X700）。

大約是因?yàn)椴Ａ倭它c(diǎn)、鍍膜差了些的緣故？珠江35/2.3的成像不及AUTO NIKKOR 35/2，不論分辨率、色彩還原、反差表現(xiàn)都有較大差距。但比較令人欣慰的是，最大光圈成像勉強(qiáng)可以用。至于色彩還原，就不要抱有太高期望了，很典型的國產(chǎn)特色。不過，如果轉(zhuǎn)接數(shù)碼，整體效果會(huì)好不少，但話說回來，絕大多數(shù)鏡頭轉(zhuǎn)接數(shù)碼都會(huì)比在膠卷上的表現(xiàn)好。

總的來說，在珠江35/2.3誕生的那個(gè)年代，它算得上相當(dāng)優(yōu)秀的國產(chǎn)鏡頭。據(jù)我所知，該鏡頭應(yīng)該是中國第一枚量產(chǎn)的大光圈廣角頭。假如當(dāng)年兵器工業(yè)部光學(xué)企業(yè)系統(tǒng)能夠這樣堅(jiān)持走下去，或許現(xiàn)在應(yīng)該能夠有一定的市場份額，只可惜……

彩色片：