|
http://forum.xitek.com/thread-794848-3-1-2.html 在這三支鏡中,八枚玉成像最差,七枚最好,六枚居中. 第一版1958-1969年生產(chǎn),八片玻璃,江湖稱八枚玉. 缺點(diǎn): 暗角明細(xì),透光率差.玻璃技術(shù)不好,易變質(zhì),鍍膜技術(shù)也落后,易花. 不適合彩色拍照,成像中心與邊沿差距大, 優(yōu)點(diǎn): 玻璃多,容易被二手商炒作. 16片光圈,較之后的圓, 體積輕巧. 這款鏡頭,加拿大版本工藝較好,鍍膜工藝也好點(diǎn). 第二版產(chǎn)于1969-1973年,第三版產(chǎn)于1973-1979年,光學(xué)設(shè)計(jì)都是一樣的,六片玻璃,江湖稱六枚玉. 缺點(diǎn):玻璃最少,不易被商家利用. 顏色選擇少. 優(yōu)點(diǎn):玻璃少,眩光比八枚少. 分辨率比八枚高, 能用于彩色攝影. 第四版產(chǎn)于1980-1998,七片玻璃,江湖稱7枚玉. 缺點(diǎn):全開時(shí)邊沿軟,收2檔后才改善. 優(yōu)點(diǎn):輕巧,焦外虛化好. 第五版至今依然生產(chǎn),asph技術(shù),江湖口碑好. 缺點(diǎn):體積較以前的要大. 優(yōu)點(diǎn):像質(zhì)最好,從全開光圈已經(jīng)極高光學(xué)質(zhì)素,能用于彩色及數(shù)碼攝影. 前后凹鏡,結(jié)合asph.技術(shù),是現(xiàn)代Leica的設(shè)計(jì)思路,而且充分利用旁軸能接近像平面的優(yōu)勢(shì). 至于市場價(jià)格: 八枚,沒眼鏡版都超1萬多了, 六枚,以往4千來元的東西, 現(xiàn)時(shí)也漲到7,8千了 七枚,號(hào)稱虛化好,也賣1萬多了 asph,幾年前,到器材店買水貨才8千元, 現(xiàn)時(shí)新鏡要2萬, 二手也要1萬5千到1萬7千了. 如果對(duì)彩色畫質(zhì)有要求,也追求性價(jià)比, Leica 35mm f2.8 是很好選擇. 這鏡以往只要3千來, 現(xiàn)時(shí)沒眼鏡版要 7到8千了. 商家還胡說啥小八枚, 實(shí)質(zhì)這鏡跟本和8枚扯不上關(guān)系的. 還有個(gè)Leica 35mm f3.5的,沒眼鏡版比2.8便宜一點(diǎn). 但質(zhì)素還是2.8的好些. 光圈鍍黑,如果褪色,易讓鏡頭產(chǎn)生眩光,影響成像. 通常我?guī)团笥驯ｐB(yǎng)鏡頭時(shí),會(huì)幫他清洗光圈葉. 因?yàn)楣馊θ~上那些酸敗后的潤滑油會(huì)繼續(xù)污染鏡頭. 如果朋友有要求,會(huì)給他重新將光圈葉再電鍍. 八枚對(duì)焦的螺旋紋公差大,是八枚本身螺紋結(jié)構(gòu)造成的. 即時(shí)那一枚便宜的sumicron-C它的螺紋結(jié)構(gòu)都比八枚精密,耐磨. 這是八枚的螺紋形狀局限了它. 先生也許對(duì)我之前談到的關(guān)于黑白照片的觀點(diǎn)有誤會(huì)了. 其實(shí)我不是強(qiáng)調(diào)sharp. 我是講,構(gòu)成黑白照片,還有許多更重要的環(huán)節(jié). 例如:用濾鏡調(diào)整反差,黑白灰的過渡,在印擴(kuò)時(shí),遮擋來調(diào)整曝光,還有不同型號(hào)的相紙這些因素,搖罐時(shí)的力度等等, 在這方面,八枚沒優(yōu)勢(shì). 前文我也講到了,八枚的慧差問題, 當(dāng)年canon也有枚35mm f2的羅口鏡, 它的wide open慧差校正,比八枚要好. NOCT-Nikkor 58/1.2 和 Nikkor 50/1.4 的差距就是慧差. 歐洲鏡頭的風(fēng)格是 用簡單的鏡片組,做到好影像. 用了8枚玻璃,但像質(zhì)不如之后的6枚,7枚,這就是8枚的缺點(diǎn). 而且在落后的鍍膜技術(shù)(當(dāng)時(shí)Zeiss,Voigtlander的同類產(chǎn)品鍍膜技術(shù),比8枚的要好)下,用了8枚的鏡片,是不明智的做法. 是的, 講到 味道 這東西,就沒法說清了. 6枚,7枚,asph.在前面的貼中已經(jīng)描述了. 我想繼續(xù)和影友討論以下 1950~1969 的35mm RF鏡頭: 1)summaron 35 f3.5 正統(tǒng)的雙高斯結(jié)構(gòu)光學(xué)設(shè)計(jì),即時(shí)拍攝現(xiàn)代照片,都不覺得老態(tài),這是一支好棒的鏡頭. summaron 它的鏡組定位方式,超越sumicron 35 八枚. 裝拆工具也比八枚復(fù)雜. 2))summaron 35 f2.8 也是正統(tǒng)的雙高斯結(jié)構(gòu),一流的光學(xué)質(zhì)量. MTF比八枚好,拍現(xiàn)代照片照樣威力十足. 沒眼鏡版本使用性強(qiáng),最近對(duì)焦距離0.7米,而且輕便. 這是一支很棒的Leica M鏡. 3)summicron 這枚之前談了. 是一枚有時(shí)代性,有獨(dú)特味道的鏡頭. 4)Zeiss Biogon 35mm f2.8 這是著名的鏡頭,Biogon光學(xué)設(shè)計(jì),充分利用了旁軸的優(yōu)勢(shì).成像十分好. 畫質(zhì)比八枚好,鍍膜工藝比當(dāng)時(shí)的Leica好. sumaron 35 f2.8比起B(yǎng)iogon要輕便易攜一些. CCCP時(shí)代有大量翻版的Biogon 35mm f2.8,價(jià)格便宜. 原廠Zeiss的Biogon較昂貴. 5)Canon 35mm f1.5 當(dāng)時(shí)是標(biāo)榜高速的鏡頭. 也是8枚結(jié)構(gòu), 外型威風(fēng), 焦外夠虛. 但光學(xué)質(zhì)量不算彪炳. 6)Canon 35mm f1.8 是6枚的結(jié)構(gòu). 和Leica的8枚一樣,有慧差.收到2.8光圈畫質(zhì)才漂亮. 7)Canon 35 f2 是7枚結(jié)構(gòu). 外部工藝也是相當(dāng)漂亮. 8)Canon 35 f2.8 是6枚結(jié)構(gòu),成像好,而且畫質(zhì)談雅,是味道型的鏡頭 9)Canon 35 f3.5 有6枚和4枚兩個(gè)版本. 個(gè)人覺得4枚的效果比6枚好. 10)Minolta 35 f2.8 超一流的成像,工藝漂亮. 拍出的照片有種油潤發(fā)亮的感覺. 11)Nikkor 35 f3.5 反差強(qiáng),個(gè)人不怎喜歡. 12)Nikkor 35 f2.5 也是反差強(qiáng),畫面很干. 13)Nikkor 35 f1.8 這是大名頂頂?shù)溺R頭,我沒試過近年的復(fù)刻版, 但當(dāng)年的老古董的效果足矣震撼. 在35mm rf鏡頭當(dāng)中,各廠都有高質(zhì)量的產(chǎn)品,市場常見的,而且能用于現(xiàn)代照相的,我推薦以下: sumaron 35 f2.8 Zeiss Biogon 35mm f2.8 Canon 35 f2 Minolta 35 f2.8 Nikkor 35 f1.8 [suwenyu 編輯于 2010-11-02 12:11] [2010-11-03 10:50 補(bǔ)充如下] 還有一個(gè)補(bǔ)充的: Fuji Fojinon 的35mm f2 富士鏡頭,一直都是日本最好的鏡頭, 在專業(yè)鏡頭領(lǐng)域遠(yuǎn)比Nikon,Canon,Minolta先進(jìn). 五十年代,Fuji 的旁軸鏡頭35mm f2,就是一枚極品. 這枚鏡頭畫質(zhì),及綜合光學(xué)工藝也是超越Leica 8枚的. 這是一枚古董鏡,但色彩還原得很準(zhǔn)確,這也許跟富士是一家擁有色彩技術(shù)的廠家有關(guān). 還有,鍍膜比leica的堅(jiān)固,硬. 這枚鏡頭不論彩色,黑白都非常優(yōu)秀. 是非常值得把玩的鏡頭. Fuji的極品旁軸鏡頭有幾款,如果是玩家,見到旁軸的fujinon鏡頭都不用錯(cuò)過. |
|
|
