李鴻章和左宗棠是近代歷兩個(gè)關(guān)鍵性人物，都為清朝的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。在收復(fù)新疆的問(wèn)題上，這兩個(gè)人有意見(jiàn)分歧，李鴻章主張的是放棄新疆，而左宗棠是堅(jiān)持要收復(fù)新疆。這兩個(gè)人的意見(jiàn)分歧源于清朝當(dāng)時(shí)的防御局面，近代歷大清朝主要是以“海防”與“塞防”為主。李鴻章主張的是“海防”，認(rèn)為應(yīng)該大力發(fā)展海軍。而左宗棠的代表派主張的是“塞防”，所以才會(huì)主張收復(fù)新疆。

　　那么在討論這個(gè)問(wèn)題之前，我們先看看李鴻章的理由。

　　李鴻章力主放棄新疆的理由

　　以李鴻章為代表的“海防”派認(rèn)為“海防、西征難以兼顧”，新疆地區(qū)人煙稀少，土地荒蕪，乾隆時(shí)期雖然統(tǒng)一了新疆，但是每年要耗費(fèi)幾百萬(wàn)兩白銀，支出趕不上在新疆地區(qū)獲得的收入，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)不值;

　　從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，新疆遭遇了俄國(guó)、英國(guó)及阿古柏勢(shì)力的侵入，三面環(huán)敵，清廷財(cái)力軍力不足，冒險(xiǎn)深入千里作戰(zhàn)容易生變故，就算占領(lǐng)了也不能長(zhǎng)久占領(lǐng)。新疆離中原地區(qū)遙遠(yuǎn)，人手不夠，要調(diào)人過(guò)去也是困難。在軍事上來(lái)說(shuō)沒(méi)有占領(lǐng)的可行性。同時(shí)應(yīng)該“進(jìn)攻遠(yuǎn)交”，著力解決統(tǒng)治中心周邊的問(wèn)題，如東北、日鮮朝本、問(wèn)題，不用跑那么大老遠(yuǎn)去解決新疆問(wèn)題;

　　在外交上來(lái)說(shuō)，較好就讓英國(guó)、俄國(guó)和阿古柏這些勢(shì)力在新疆狗咬狗，自己鬧去，清廷在一旁坐山觀虎斗就行了，不用去操心;

　　從政治上來(lái)說(shuō)，清廷在乾隆時(shí)期占領(lǐng)新疆后也一直沒(méi)有注意經(jīng)營(yíng)新疆，只注重了新疆的穩(wěn)定。尤其是以當(dāng)時(shí)清朝伊犁將軍為首的新疆清廷官員大多荒淫無(wú)恥，腐敗無(wú)能，導(dǎo)致新疆發(fā)生了很多的民變，在政治上來(lái)說(shuō)治理難度大。

　　左宗棠力主收復(fù)新疆的理由

　　以左宗棠為首的“塞防”派認(rèn)為，新疆之所以沒(méi)有能夠治理好，是因?yàn)榍逋⒁酝](méi)有把新疆納入清廷的政治統(tǒng)治體系中，他建議在新疆設(shè)省，以便于加強(qiáng)中央對(duì)新疆地區(qū)的管控。

　　當(dāng)時(shí)英國(guó)、俄國(guó)的勢(shì)力頭滲透到了新疆地區(qū)，如果放棄新疆，則很可能會(huì)放棄新疆，那么在戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，中國(guó)將失去一個(gè)廣大的戰(zhàn)略縱深，一旦有事則西北會(huì)成為列強(qiáng)入侵中國(guó)的又一入口，后患無(wú)窮。

　　左宗棠收復(fù)新疆采取的措施

　　當(dāng)然，針對(duì)李鴻章提出的收復(fù)新疆所面臨的問(wèn)題，左宗棠用他的實(shí)際行動(dòng)解決了這些問(wèn)題：

　　在軍事上，左宗棠力主作戰(zhàn)，好在當(dāng)時(shí)剛結(jié)束了漫長(zhǎng)的太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷手上還是有一些經(jīng)過(guò)多年作戰(zhàn)，無(wú)論是戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)還是作戰(zhàn)素質(zhì)都較強(qiáng)的部隊(duì)，除了左宗棠的楚軍，還有曾國(guó)藩留下的部分湘軍，西征部隊(duì)也是以這些部隊(duì)為主力作戰(zhàn)，在軍事上來(lái)說(shuō)就具備了可行性，即能打贏;

　　經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)當(dāng)時(shí)清廷撥給了左宗棠200萬(wàn)兩白銀，他當(dāng)即找胡雪巖借了500萬(wàn)兩白銀，一共為700萬(wàn)兩白銀，但是這些經(jīng)費(fèi)在出征之前就用完了。他較終還是通過(guò)胡雪巖，找各國(guó)銀行借款1800萬(wàn)兩白銀，較終湊足了西征的軍費(fèi);

　　在外交上，左宗棠在借款的時(shí)候也是耍了個(gè)心眼，他盡量找英國(guó)的銀行借錢(qián)。英國(guó)人因?yàn)榻枇俗笞谔暮芏噱X(qián)，所以在新疆問(wèn)題上也開(kāi)始曖昧了起來(lái)，由一開(kāi)始想分裂新疆逐步往支持左宗棠收復(fù)新疆的立場(chǎng)上發(fā)生了轉(zhuǎn)移。畢竟借了那么多錢(qián)給了左宗棠，要是真的打輸了到時(shí)候借款要不回就虧大發(fā)了。此外，英國(guó)其實(shí)也沒(méi)有多少力量滲透到新疆，他們主要是通過(guò)印度滲透到西藏，英國(guó)人也不希望俄國(guó)在中國(guó)的勢(shì)力做的太大，既然支持了左宗棠收復(fù)新疆，立場(chǎng)自然也就在新疆方面轉(zhuǎn)向了中國(guó)而不是俄國(guó)了;

　　戰(zhàn)略上的問(wèn)題，左宗棠通過(guò)軍事行動(dòng)解決了這個(gè)問(wèn)題。畢竟經(jīng)過(guò)左宗棠的作戰(zhàn)，清軍在新疆擊敗了阿古柏勢(shì)力，驅(qū)逐了沙俄在新疆地區(qū)的影響。軍事上的勝利成為了解決新疆問(wèn)題的關(guān)鍵。在軍事上解決了新疆問(wèn)題后，戰(zhàn)略和政治上的問(wèn)題就可以迎刃而解了。軍事上收復(fù)了新疆，驅(qū)逐了沙俄勢(shì)力，消滅了阿古柏勢(shì)力，英國(guó)轉(zhuǎn)變了立場(chǎng)，李鴻章所謂的“三面環(huán)敵”就不存在了。

　　在清廷收復(fù)新疆之后，按照左宗棠的建議，以強(qiáng)化中央對(duì)新疆統(tǒng)治為目的，著手改革了新疆舊有的管理體制，并較終在1884年正式設(shè)立新疆行省，廣設(shè)道、府、州、縣，將新疆與內(nèi)陸的管理一體化。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)對(duì)新疆的政治改革，伊犁將軍只管理新疆的軍務(wù)，行政經(jīng)濟(jì)方面還是按照中原地區(qū)行省的管理體系進(jìn)行，對(duì)新疆實(shí)行了有效的統(tǒng)治。

　　實(shí)際上李鴻章力主放棄新疆，與左宗棠力主收復(fù)新疆，多少有些政治斗爭(zhēng)的味道。當(dāng)時(shí)李鴻章和左宗棠是清廷當(dāng)中的兩大派系，李鴻章多少也怕清廷將重心放在“塞防“上的話，那么他這一邊的政治勢(shì)力就會(huì)受到左宗棠一派的打壓，左宗棠雖然也是多少為自己的政治勢(shì)力爭(zhēng)取更多的權(quán)力，但更多的是爭(zhēng)取民族的利益。

　　如果放棄新疆，則在戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)西北地區(qū)就失去了很大的一塊戰(zhàn)略縱深，接下來(lái)西方列強(qiáng)的勢(shì)力就容易從西北地區(qū)滲透，從而較終威脅到中央統(tǒng)治地區(qū)的安全。所以在是否收復(fù)新疆問(wèn)題上，李鴻章失策了，雖然他的理由也很充分，但是掩蓋不了左宗棠在收復(fù)新疆方面做出的努力。