2025 Nobel Prize in Economic winners: Joel Mokyr (left), Philippe Aghion (middle) and Peter Howitt (right). (Photo: X/@NobelPrize)

導(dǎo)言：增長之謎與顛覆性力量

2025年，瑞典中央銀行紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)（The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）授予了喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·霍伊特（Peter Howitt），以表彰他們“對創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長（innovation-driven economic growth）的解釋”。

在過去兩個(gè)世紀(jì)中，世界首次實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長（sustained economic growth）。這種前所未有的繁榮將大量人口帶出了貧困，并奠定了現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)。然而，在人類歷史的大部分時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)停滯（stagnation）才是常態(tài)，生活水平幾乎沒有改變，經(jīng)濟(jì)增長總是最終趨于平穩(wěn)。這一“繁榮的曲棍球棒”（hockey-stick of prosperity）現(xiàn)象構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心未解之謎：持續(xù)增長是如何成為新常態(tài)的，以及我們?nèi)绾文軌蚓S持這一進(jìn)程。

三位獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯抗ぷ鳛榻鉀Q這一核心謎團(tuán)提供了高度互補(bǔ)的視角：莫基爾（獨(dú)得半數(shù)獎(jiǎng)金）作為經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，通過考察歷史資料，識別了通過技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長的關(guān)鍵先決條件；而阿吉翁和霍伊特（共同獲得另一半獎(jiǎng)金）則發(fā)展了通過創(chuàng)造性破壞實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長的理論，并用數(shù)學(xué)模型對此進(jìn)行了精確的闡釋。

他們的共同結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)增長不能被視為理所當(dāng)然，社會(huì)必須維護(hù)創(chuàng)新和創(chuàng)造性破壞（Creative Destruction）的機(jī)制，以避免重新陷入停滯。

第一部分：歷史的根基——莫基爾的技術(shù)進(jìn)步先決條件

喬爾·莫基爾的研究集中于回答：為什么工業(yè)革命（Industrial Revolution）時(shí)期的創(chuàng)新能取得成功，而早期的創(chuàng)新卻失敗了。他認(rèn)為，持續(xù)增長并非歷史的偶然，而是特定文化和制度環(huán)境的結(jié)果。

1. 知識的共同演化：命題知識與規(guī)定性知識 (Propositional and Prescriptive Knowledge)

莫基爾的核心貢獻(xiàn)之一在于強(qiáng)調(diào)了兩種知識形態(tài)的良性互動(dòng)是技術(shù)進(jìn)步自我生成進(jìn)程的關(guān)鍵：

• 命題知識（Propositional Knowledge）：關(guān)于事物如何運(yùn)作以及為什么它們運(yùn)作的知識。這通常是科學(xué)原理、自然現(xiàn)象的規(guī)律和原則。

• 規(guī)定性知識（Prescriptive Knowledge）：使事物運(yùn)作所必需的實(shí)用知識和技巧，例如規(guī)程、配方和工藝流程。

莫基爾指出，在工業(yè)革命之前，歷史上的突破性發(fā)現(xiàn)（“宏觀發(fā)明”，macro inventions），例如印刷術(shù)或風(fēng)車，往往缺乏科學(xué)解釋（即命題知識的支撐），這使得人們很難在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展新的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明。創(chuàng)新成功的前提，不僅僅是知道“一個(gè)東西能用”，而是必須理解其科學(xué)原理。

工業(yè)啟蒙運(yùn)動(dòng)（Industrial Enlightenment）是這一轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。它促進(jìn)了這兩種知識之間的積極反饋循環(huán)（positive feedback loop）。啟蒙運(yùn)動(dòng)帶來的新科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)方法和通用詞匯，使得命題知識得以傳播，并與工匠、機(jī)械師和農(nóng)民的世俗世界聯(lián)系起來。這種互補(bǔ)性使得后續(xù)的微觀改進(jìn)（“微觀發(fā)明”，micro inventions） 不再受限于經(jīng)驗(yàn)，從而產(chǎn)生了持續(xù)的、自我維持的技術(shù)進(jìn)步流。

2. 社會(huì)對變革的開放性與制度基礎(chǔ)

莫基爾的分析深入到技術(shù)變革背后的文化和社會(huì)制度。他強(qiáng)調(diào)，持續(xù)的創(chuàng)新需要一個(gè)促進(jìn)創(chuàng)新的文化（“A culture of growth”） 和開放性（openness to change）。

技術(shù)變革不可避免地會(huì)受到既得利益集團(tuán)（vested interests）的強(qiáng)烈抵制，這些集團(tuán)擔(dān)心自己的資產(chǎn)（如技能、聲譽(yù)或壟斷地位）被顛覆。歷史上充斥著阻礙技術(shù)進(jìn)步的案例，例如織布機(jī)發(fā)明者遭受的騷擾，以及反機(jī)械運(yùn)動(dòng)。

莫基爾認(rèn)為，英國之所以能率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)騰飛，除了擁有機(jī)械能力（mechanical competence）（即掌握將理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐所需技能的高技能人才，如工程師和機(jī)械師）的優(yōu)勢外，關(guān)鍵在于其政治多元化（political pluralism）的制度。這種多元化的社會(huì)結(jié)構(gòu)和市場，保障了思想的流通和競爭，使得英國議會(huì)等“元機(jī)構(gòu)”（meta-institution） 能夠靈活地適應(yīng)新世界，并強(qiáng)行通過對社會(huì)有益的決策，克服潛在受損者的反對。

第二部分：理論的引擎——阿吉翁和霍伊特的創(chuàng)造性破壞

如果說莫基爾解釋了持續(xù)增長的歷史條件，那么阿吉翁和霍伊特則提供了描述和分析持續(xù)增長的數(shù)學(xué)模型。他們共同開發(fā)的“通過創(chuàng)造性破壞實(shí)現(xiàn)增長的理論”（theory of sustained growth through creative destruction） 成功地將微觀經(jīng)濟(jì)層面的混亂與宏觀經(jīng)濟(jì)層面的穩(wěn)定增長聯(lián)系起來。

1. 創(chuàng)造性破壞：動(dòng)態(tài)顛覆與商業(yè)竊取 (Creative Destruction and Business Stealing)

阿吉翁和霍伊特將約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）關(guān)于資本主義是“產(chǎn)業(yè)突變”的演化過程的直覺 轉(zhuǎn)化為精確的數(shù)學(xué)框架。

創(chuàng)造性破壞被描述為一個(gè)動(dòng)態(tài)的、顛覆性的過程，其中：

1. 創(chuàng)新產(chǎn)生壟斷利潤：企業(yè)投資于研發(fā)（R&D），期望通過創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品或生產(chǎn)方法。成功的創(chuàng)新者將獲得壟斷利潤（rents）。

2. 舊技術(shù)被淘汰：創(chuàng)新者的新產(chǎn)品/技術(shù)進(jìn)入市場后，會(huì)使得銷售過時(shí)產(chǎn)品的公司被淘汰出局（lose out）。這是一種“商業(yè)竊取”（business stealing） 效應(yīng)，即成功創(chuàng)新者部分攫取了現(xiàn)有企業(yè)的利潤。

這個(gè)過程是“創(chuàng)造性”的，因?yàn)樗鼛砹诵率挛?；但也是“破壞性”的，因?yàn)樗沟矛F(xiàn)有技術(shù)過時(shí)，并導(dǎo)致原有企業(yè)在競爭中失敗。正是這種持續(xù)的顛覆（disruptive process），即產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高（quality ladders），才是持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。

2. 微觀動(dòng)蕩與宏觀增長的統(tǒng)一

阿吉翁和霍伊特的模型在理論上證明了，盡管在微觀層面，經(jīng)濟(jì)充滿了微觀動(dòng)蕩（microeconomic turbulence）和持續(xù)洗牌（churning），即企業(yè)不斷地進(jìn)入（entry）和退出（exit）市場，要素在生產(chǎn)單位間持續(xù)重新分配，但這與宏觀層面的持續(xù)集聚增長（sustained aggregate growth） 是兼容的。

他們的框架為創(chuàng)新提供了“胡蘿卜和大棒”（carrot and stick）的激勵(lì)：

• 胡蘿卜（激勵(lì)）：成功創(chuàng)新帶來的暫時(shí)性壟斷租金。

• 大棒（懲罰/威脅）：現(xiàn)有企業(yè)必須不斷創(chuàng)新，以避免被競爭對手的突破性創(chuàng)新淘汰，從而失去市場份額。如果現(xiàn)有企業(yè)不進(jìn)行創(chuàng)新，它們最終會(huì)因?yàn)?/span>箭頭替代效應(yīng)（Arrow replacement effect） 而被新進(jìn)入者取代。

此外，他們的模型還捕捉到知識溢出（knowledge spillovers）的機(jī)制，即新創(chuàng)新建立在舊創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，從而使得創(chuàng)新過程能夠自我推進(jìn)，避免收益遞減。

這一理論框架的分析精確性（analytical precision） 使得研究人員能夠使用微觀的企業(yè)層面數(shù)據(jù)（firm-level data） 來檢驗(yàn)和量化增長機(jī)制，并評估諸如專利保護(hù)、競爭政策（competition policies）或研發(fā)補(bǔ)貼等反事實(shí)政策實(shí)驗(yàn)。

第三部分：從停滯到持續(xù)增長的轉(zhuǎn)型、挑戰(zhàn)與機(jī)遇

三位獲獎(jiǎng)?wù)叩墓ぷ鞴餐枥L了人類如何從歷史上的停滯常態(tài)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的持續(xù)繁榮，同時(shí)也對未來發(fā)出了警告。

1. 歷史性突破與增長的脆弱性

莫基爾通過歷史數(shù)據(jù)證明，在1800年之前，盡管偶有重大科學(xué)和技術(shù)突破，但人均GDP（GDP per capita）的增長缺乏持續(xù)性（見圖1的早期數(shù)據(jù)，以及文藝復(fù)興、荷蘭黃金時(shí)代等短暫的增長期最終消退的例子）。直到工業(yè)革命，以英國和美國為代表的技術(shù)前沿國家才進(jìn)入了長期持續(xù)增長的軌道（見圖2的對數(shù)軸直線趨勢）。

這種持續(xù)的增長需要對創(chuàng)新抱持文化寬容（intellectual tolerance） 和開放的態(tài)度。莫基爾通過比較中國和歐洲的案例指出，中國在14世紀(jì)之前在技術(shù)上領(lǐng)先，但由于缺乏形式邏輯體系和政府控制下的技術(shù)進(jìn)程，缺乏開放科學(xué)和競爭，最終走向了技術(shù)停滯（technologically stagnant path）。這強(qiáng)化了制度對于持續(xù)創(chuàng)新的重要性。

正如諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)主席約翰·哈斯勒（John Hassler）所言，獲獎(jiǎng)?wù)叩墓ぷ鞅砻鳎?jīng)濟(jì)增長不能被視為理所當(dāng)然，社會(huì)必須維護(hù)創(chuàng)造性破壞的機(jī)制，以避免重新陷入停滯。

2. 現(xiàn)代挑戰(zhàn)與政策應(yīng)對

在當(dāng)代，持續(xù)增長面臨的挑戰(zhàn)愈發(fā)凸顯。阿吉翁和霍伊特的模型揭示了微觀層面的顛覆性及其所產(chǎn)生的沖突。如果這些沖突得不到建設(shè)性管理（constructive manner），既有的公司和利益集團(tuán)就會(huì)阻礙創(chuàng)新。

阿吉翁指出了當(dāng)前可能阻礙進(jìn)步的三大風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)與人工智能（AI）時(shí)代尤為相關(guān)：

1. 市場封閉與保護(hù)主義（Closed markets and protectionism）：貿(mào)易壁壘和保護(hù)主義政策會(huì)阻礙開放（openness），而開放是增長的驅(qū)動(dòng)力。政府試圖保護(hù)現(xiàn)有企業(yè)或“挑選贏家”的做法，將凍結(jié)驅(qū)動(dòng)進(jìn)步所需的“洗牌”（churn）。

2. 創(chuàng)新方向的引導(dǎo)失敗：未能將創(chuàng)新導(dǎo)向綠色技術(shù)（green technologies）等社會(huì)目標(biāo)。

3. 人工智能力量的集中：AI權(quán)力集中于少數(shù)幾家公司，可能加劇市場集中度和市場力量（market power）。近年來，先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)率增長放緩（productivity growth slowdown）、市場活力下降（declining business dynamism） 和壟斷租金的增加（rising rents） 等趨勢，正與創(chuàng)造性破壞減弱的跡象相吻合。

政策啟示：

• 競爭政策的重要性：競爭與創(chuàng)新之間存在非單調(diào)（non-monotonic）的倒U形關(guān)系。政策必須鼓勵(lì)競爭（competition），確保市場是可競爭的（contestable），同時(shí)允許企業(yè)失敗。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督對于管理創(chuàng)新非常重要。

• 社會(huì)保險(xiǎn)與適應(yīng)性（Social Insurance and Adaptability）：創(chuàng)造性破壞必然帶來輸家。高增長時(shí)期往往伴隨著更高的失業(yè)率和工作流失率（job separation rate）。因此，社會(huì)需要社會(huì)保險(xiǎn)制度（social insurance system），如“靈活性保障”（flexicurity），來保障因創(chuàng)新而失業(yè)的工人，并提供再培訓(xùn)，幫助他們在新興領(lǐng)域找到工作。教育系統(tǒng)必須培養(yǎng)工人學(xué)習(xí)和適應(yīng)的能力（learn to learn）。

• AI帶來的機(jī)遇：莫基爾的研究表明，像人工智能（Artificial Intelligence, AI）這樣的新技術(shù)可能有助于擴(kuò)大命題知識基礎(chǔ)，并降低從業(yè)者獲取知識的成本，從而潤滑科學(xué)與應(yīng)用技術(shù)之間的良性反饋循環(huán)。

結(jié)論：致敬人類的創(chuàng)造性與持續(xù)的挑戰(zhàn)

莫基爾、阿吉翁和霍伊特的工作，通過整合歷史、文化、制度和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)理論，為我們提供了關(guān)于持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的全面理解。

莫基爾揭示了在工業(yè)啟蒙運(yùn)動(dòng)的背景下，知識的開放性（openness of knowledge）、文化對變革的容忍（cultural tolerance for change）以及科學(xué)與應(yīng)用技術(shù)（science and applied technology）的獨(dú)特互動(dòng)，如何幫助人類擺脫了長期的停滯。阿吉翁和霍伊特則通過創(chuàng)造性破壞的框架，精確地描繪了在現(xiàn)代資本主義中，企業(yè)家和競爭（entrepreneurs and competition）如何通過不斷地顛覆與革新，成為持續(xù)宏觀增長的內(nèi)在動(dòng)力。

他們的研究提醒我們，支撐過去兩個(gè)半世紀(jì)繁榮的基礎(chǔ)是脆弱的。要確保未來的進(jìn)步，社會(huì)必須警惕保護(hù)主義、市場集中化以及既得利益集團(tuán)對創(chuàng)新的阻礙。正如莫基爾所言，知識的積累正在加速，但社會(huì)需要關(guān)注潛在的多元化抑制和市場力量的上升。