【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除 。

【案例文號】

福建省廈門市中級人民法院張某仔交通肇事案～～～(2019)閩02刑終17號刑事附帶民事裁定書

【案件焦點】

特殊情況下未對一方進行酒精檢測而出具的交通事故責(zé)任認定書能否作為定案證據(jù)。

【裁判要旨】

關(guān)于交通事故認定書能否作為定案依據(jù)問題，法院經(jīng)審理認為:被告人張某仔辯解事故認定其負全部責(zé)任不當(dāng)，辯護人提出事故認定書程序違法，認定事實不清，證據(jù)不足，責(zé)任劃分不公，不能作為定案依據(jù)的辯護意見。

經(jīng)查，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定，車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟夜苤频?span data-gid='15484467' qid='6548732443346605325' mention-index='0' aria-label='精神藥品' role='link'>精神藥品、麻醉藥品嫌疑的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》及時抽血或者提取尿樣，送交有檢驗資格的機構(gòu)進行檢驗；車輛駕駛?cè)水?dāng)場死亡的，應(yīng)當(dāng)及時抽血檢驗。證人寧某、羅某德證言、考勤表、接警單等證明，被害人寧某事發(fā)當(dāng)天正常在單位上班，17時32分打卡下班，17時45分許在回家途中遇交通事故，沒有證據(jù)表明寧某事發(fā)前有飲酒或者服用國家管制的精神藥品、麻醉藥品嫌疑，且事故導(dǎo)致寧某軀體毀損嚴重，胸腹內(nèi)臟碎裂，無法提取到其心血備做乙醇含量化驗，客觀上沒有抽血檢驗的條件，本案未對被害人寧某抽血檢驗不違反交通事故處理的法定程序。

廈門市公安局海滄分局交警大隊綜合現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，分析事故形成的原因及當(dāng)事人過錯，認定當(dāng)事人責(zé)任，在證據(jù)收集、過錯分析、送達告知等方面符合《道路交通事故處理程序規(guī)定》的要求。

事故責(zé)任劃分的依據(jù)是當(dāng)事人各自的過錯行為與結(jié)果之間的原因力大小，是過錯的程度大小，交警大隊對被害人寧某無證駕駛及被告人張某仔駕駛的大貨車超載、大貨車燈光系不符合安全標準等行為進行了分析，認為上述行為與事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系。

結(jié)合全案證據(jù)，事故認定書確認張某仔駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎出道路時未注意觀察前方道路情況確保安全行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本過錯，負事故的全部責(zé)任無并不當(dāng)，可以作為本案定罪量刑的證據(jù)。

被告人相關(guān)辯解和辯護人相關(guān)辯護意見，不符合案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。

【法官后語】

福建省廈門市海滄區(qū)人民法院牟燕王欣

交通肇事案件中，公安機關(guān)在進行責(zé)任認定時一般應(yīng)對各方同時進行酒精檢測，特殊情況下未對一方進行酒精檢測而出具的交通事故責(zé)任認定書能否作為定案證據(jù)系本案的爭議焦點。

交通事故認定是根據(jù)過錯認定原則確定當(dāng)事人行為在事故中所起作用程度的技術(shù)認定。在認定交通事故責(zé)任時，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人有因果關(guān)系的行為在事故中的所起的作用及過錯的嚴重程度來確定當(dāng)事人的責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定，車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟夜苤频木袼幤?、麻醉藥品嫌疑的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》及時抽血或者提取尿樣，送交有檢驗資格的機構(gòu)進行檢驗；車輛駕駛?cè)水?dāng)場死亡的，應(yīng)當(dāng)及時抽血檢驗?？梢姡矙C關(guān)在進行責(zé)任認定時一般應(yīng)對各方同時進行酒精檢測，那么未對各方均進行酒精檢測的

事故認定是否當(dāng)然無效，應(yīng)綜合以下幾個方面進行判斷：

一是，事故認定事實依據(jù)的客觀、真實。認定意見應(yīng)當(dāng)是在對案發(fā)現(xiàn)場情況進行實事求是的分析后得出的，所依據(jù)的事實真實可靠，因果關(guān)系符合邏輯及常理。

二是，事故認定內(nèi)容與在案其他證據(jù)證實內(nèi)容一致。認定書所記載內(nèi)容與證人證言、被告人供述、被害人的陳述、現(xiàn)場勘察筆錄和車輛技術(shù)檢驗報告等能相互日證，合理排除疑點。

三是，事故認定的程序合法、適用交通法規(guī)正確。事故認定書載明的適用法條準確，事故責(zé)任認定程序依法按規(guī)定程序進行。

四是，未對其中一方進行的酒精檢測是否必需、是否具有檢測的可能性。如有明確證據(jù)表明當(dāng)事人不存在飲酒可能，或事故現(xiàn)場客觀上已不具備酒精檢測采樣的可能性，則不應(yīng)因未對一方進行酒測而當(dāng)然否定事故責(zé)任認定的有效性。

本案即屬于有明確證據(jù)表明當(dāng)事人不存在飲酒可能且事故現(xiàn)場客觀上已不具備酒精檢測采樣可能性的情形，該事故責(zé)任認定不應(yīng)因未對一方進行酒測而被否定其證據(jù)效力：處警民警在現(xiàn)場處理時對被告人張某仔及時進行了酒精呼氣檢測，證實處警民警已嚴格依照法定程序處理本起交通事故，但因事故現(xiàn)場客觀條件限制，被害人寧某軀體嚴重毀損，胸腹內(nèi)臟碎裂，無法提取到其心血備做乙醇含量化驗，客觀上沒有抽血檢驗的條件，本案未對被害人寧某抽血檢驗不違反交通事故處理的法定程序，辦案交警部門出具了相應(yīng)的情況說明。證人寧甲、羅某證言、考勤表、接警單等證明，被害人寧某事發(fā)當(dāng)天正常在單位上班，17時32分打卡下班，17 時45分許在回家途中遇交通事故，沒有證據(jù)表明寧某事發(fā)前有飲酒或者服用國家管制的精神藥品、麻醉藥品嫌疑。廈門市公安局海滄分局交警大隊綜合現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，分析事故形成的原因及當(dāng)事人主錯，認定當(dāng)事人責(zé)任，在證據(jù)收集、過錯分析、送達告知等方面符合《道路交通4故處理程序規(guī)定》的要求。事故責(zé)任劃分的依據(jù)是當(dāng)事人各自的過錯行為與結(jié)果之間的原因力大小，是過錯的程度大小，交警大隊對被害人寧某無證駕駛及被告人張某仔駕駛的大貨車超載、大貨車燈光系不符合安全標準等行為進行了分析，認為_述行為與事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系。結(jié)合全案證據(jù)，事故認定書確認張某仔駕馬車輛右轉(zhuǎn)彎出道路時未注意觀察前方道路情況確保安全行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本過錯，負事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，可以作為本案定罪量刑的證據(jù)。