|
一、道路交通事故認定書 （一）從程序上審查 1、制作主體資格合法的證據(jù)不足。 《道路交通安全法》、《交通事故處理程序規(guī)定》等均要求事故認定書必須由具有一定資格的交通警察作出，公安機關交通管理部門作出的交通事故認定書沒有附資格證明。 2、制作形式不合法。 （1）沒有載明構(gòu)成交通肇事罪的基本事實。 《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人?！?br>該《道路交通事故認定書》對道路交通事故發(fā)生經(jīng)過的描述為：“2012年1月18日7時許，張**駕駛魯J46417號大型普通客車，沿濟微路由南向北行至事故地點，與路面上的行人左**肇事，該事故造成左**當場死亡。”在最關鍵的事實部分使用了一個最漠糊的詞，“與路面上的行人左**肇事”，“肇事”在這里怎么解釋，百度詞典的解釋是“引起事端”，“與路面上的行人左**引起事端，造成左**當場死亡”，這個事端怎么引起的？是相撞的？是碾壓的？是前輪壓的？還是后輪壓的？是左輪壓的，還是后輪壓的，一概不知。嚴重違反《道路交通安全法》第七十三條關于載明基本事實的規(guī)定。 （2）交通環(huán)境沒有描述。 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十八條第一款第一項規(guī)定：道路交通事故認定書應當載明道路交通事故當事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況。 該責任認定書沒有記載“交通環(huán)境”，故后面的事故成因所謂“未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未確保安全、暢通原則行駛，未保持安全車速均沒有依據(jù)。 （3）該道路交通事故認定書制作單位和蓋章單位不一致。 制作單位為“**市公安局交通警察大隊”，蓋章單位為“**市公安局交通巡邏警察大隊”。 3、交通事故認定書制作和公布程序合法的證據(jù)不足。 （1）該認定書沒有附向當事人送達的證據(jù)。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十八條第二款：“道路交通事故認定書應當由辦案民警簽名或者蓋章，加蓋公安機關交通管理部門道路交通事故處理專用章，分別送達當事人，并告知當事人向公安機關交通管理部門申請復核、調(diào)解和直接向人民法院提起民事訴訟的權利、期限?！惫仕瓦_與否直接影響當事人申請復核的權利，即影響到該認定書效力。 （2）制作道路交通事故認定書前，沒有召集各方當事人到場，公開調(diào)查取得證據(jù)。 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十七條第二款規(guī)定：“發(fā)生死亡事故，公安機關交通管理部門應當在制作道路交通事故認定書前，召集各方當事人到場，公開調(diào)查取得證據(jù)?！惫使_調(diào)查證據(jù)是制作責任認定書的必經(jīng)程序。 （二）從實體上審查 1、調(diào)查取證不全面，導致事實認定不清 尸檢報告結(jié)論為“死者符合交通事故頭面部受到較大鈍性外力作用致其嚴重顱腦損傷而死亡”，這一結(jié)果的產(chǎn)生有多種可能原因，如撞擊、如碾壓等等，原因不同則司機責任也有所不同。但公安未再進一步調(diào)查，包括： （1）沒有進行碰撞痕跡鑒定。被害人與肇事車輛有無碰撞痕跡沒有鑒定，導致無法認定或排除被告人所駕車輛是否碰撞了被害人，更無法認定到底是車輛的哪個部位碰撞了被害人。 （2）沒有進行碾壓痕跡鑒定。根據(jù)被告人供述應當是右后輪壓到了被害人，但除了被告人供述，沒有其他證據(jù)證明到底是哪個輪子壓到被害人，導致被害人被碾壓時是否處于被告人視角的死角無法認定。 （3）對被害人的情況沒有全面調(diào)查。公安機關已經(jīng)通過詢問被害人的家人知道其是在買藥路上發(fā)生的車禍，但買藥是治什么病沒進一步調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)我們掌握的線索，其是治療精神病。一個精神病人的行為，是常人無法預測的。 （4）對被告人的車速沒有調(diào)查，故無法得出被告人是否不能保持安全車速的結(jié)論。 2、被告人違章的證據(jù)不足 《道路交通事故認定書》認定的事故形成原因為：張**事故發(fā)生前未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保安全、暢通原則行駛，未保持安全車速。但是： （1）沒有“張**事故發(fā)生前未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保安全、暢通原則行駛，未保持安全車速”的證據(jù)。從受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、當事人陳述材料看，車況良好、被害人已經(jīng)轉(zhuǎn)到了車右側(cè)進入安全地帶，車速很慢，是后輪壓的——注意，本律師親自上車觀察了一下，后輪前側(cè)是后視鏡的死角，故張**違章的證據(jù)不足。 （2）事故發(fā)生后被告人的車是停在馬路中央黃線上，但這與事故的發(fā)生并沒有因果關系，因為，被害人是在右側(cè)車道上出的事。 3、認定當事人過錯及責任，只認定被告人的過錯，未認定被害人的過錯，嚴重與事實不符。 （1）認定被告人過錯的證據(jù)不足 認定被告人張**違反《道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條、第四十二條第一款的證據(jù)不足。 《道路交通安全法》第二十二條第一款為：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡珱]有提供被告人違法道路交通安全法律法規(guī)的證據(jù)。 《道路交通安全法》第三十八條為：“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！碑敃r被告人已經(jīng)確認被害人已經(jīng)站到了車的右側(cè)，不可能意識到被告人會鉆到車后輪下面，怎么能認定其就沒有確保安全。 《道路交通安全法》第四十二條第一款為：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！北景副桓嫒耸窃趧偲鸩骄统隽耸?，那么此時的安全車速應當是多少？ （2）道路交通事故認定書漏掉被害人的過錯沒有認定 第一、被害人嚴重違法沒有在確保安全、暢通的原則下通行。 《道路交通安全法》第三十八條不只是約束車輛的，也是約束行人的。本案的發(fā)生，與被害人違反《道路交通安全法》第三十八條，未確保安全、暢通的原則下通行，有直接因果關系。 第二、被害人橫過道路，未在確認安全后通過。 《道路交通安全法》第六十二條規(guī)定：“行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；通過有交通信號燈的人行橫道，應當按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全后通過。” 第三、被害人強行攔車。 《道路交通安全法》第六十三條規(guī)定：“行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為?！?br>第四、被害人沒有監(jiān)護人帶領。 根據(jù)我們了解的情況，被害人生前患有精神病?！兜缆方煌ò踩ā返诹臈l規(guī)定：“學齡前兒童以及不能辨認或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應當由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護職責的人帶領?！?br>4、適用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項錯誤。 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項為：“因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；”根據(jù)上述，本案被害人有嚴重過錯，適用該法條認定被告人承擔全部責任顯然是錯誤的。 二、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄第三頁 1、現(xiàn)場證人不是0，偵查機關做的筆錄證明被告人張**的對象在場，被告人也向法庭提交了現(xiàn)場證人的證言。 2、證明被告人的車輛是正常行駛，沒有過錯，受害人違章存在過錯。 三、圖片第二頁“碰撞點”客車的前面及前頭未發(fā)現(xiàn)撞擊點。證明被告人正常行駛，沒有過錯 四、道路交通案卷材料粘貼紙 對車速有異議（車速是你儀表上顯示的嗎） 五、2012-1-18日張**詢問筆錄無異議。 2012-1-18日17時50分的張**訊問筆錄證明：事發(fā)經(jīng)過：受害者在事故地點在路西側(cè)張開雙手攔車并往車上撲，被告人躲避受害者。待受害者到了車后側(cè)，被告人經(jīng)后視鏡觀測后，才開始繼續(xù)前行；（1）對受害人的行為表現(xiàn)異常所造成的法律后果是被告人無法預料到的（2）根據(jù)車輛的結(jié)構(gòu)所設置的后視鏡，被告從后視鏡中所能看到的視線范圍是安全的，無法預測到受害人的所在。（3）事故認定書認定的事實與客觀事實不符；事故發(fā)生時現(xiàn)場除了張**還有幾名證人。 七、2012-1-18日張愛**的詢問筆錄證明事發(fā)經(jīng)過如張**所述。 八、2012-1-19日李**詢問筆錄證明受害人左**當時是由南向北到老城鎮(zhèn)大村北門買藥。問：需要穿馬路嗎？ 九．道路交通事故車輛技術檢驗報告有異議，出具該鑒定書的是（）汽車修理有限公司，該公司不具備鑒定資格。 |
|
|
來自： 柳林1211 > 《案例（交通事故、保險）》
