【案號(hào)】（2021）最高法民申1488號(hào)

中資國(guó)本成都投資有限公司、四川豐泰投資集團(tuán)有限公司合同糾紛再審案

【基本案情】

再審申請(qǐng)人中資國(guó)本成都投資有限公司、四川豐泰投資集團(tuán)有限公司、四川豐泰金科投資有限公司因與被申請(qǐng)人天地建筑創(chuàng)新技術(shù)成都有限公司合同糾紛一案，不服四川省高級(jí)人民法院（2019）川民終1166號(hào)民事判決，向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

中資國(guó)本成都公司等申請(qǐng)人主張豐泰投資公司、豐泰金科公司進(jìn)入破產(chǎn)程序并向二審法院四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)中止審理，二審法院認(rèn)為本案不符合中止審理的情形未予準(zhǔn)許。申請(qǐng)人認(rèn)為二審法院適用法律錯(cuò)誤，故提起再審申請(qǐng)。

【裁判要點(diǎn)】

中資國(guó)本成都公司等申請(qǐng)人向二審法院提交（2020）川0704破申2號(hào)《決定書》載明的內(nèi)容是法院決定對(duì)豐泰投資、豐泰金科等公司實(shí)施破產(chǎn)預(yù)重整，但預(yù)重整屬于啟動(dòng)正式破產(chǎn)程序前的庭外債務(wù)重組機(jī)制，并不能產(chǎn)生人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)的效力，二審法院據(jù)此對(duì)中資國(guó)本成都公司等申請(qǐng)人要求中止審理的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，并無不當(dāng)。

【指導(dǎo)意義】

在該案中，最高人民法院認(rèn)為預(yù)重整屬于正式啟動(dòng)破產(chǎn)程序前的庭外債務(wù)重組機(jī)制，并不能產(chǎn)生人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)的效力，不能具有中止訴訟、中止執(zhí)行、解除查封等效力。雖然各地法院的預(yù)重整操作規(guī)程對(duì)預(yù)重整階段的中止執(zhí)行、解除保全效力作出規(guī)定，但該案進(jìn)一步說明，作為地方倡導(dǎo)性文件，各地法院作出的預(yù)重整操作規(guī)程并不具有司法強(qiáng)制力。最高院對(duì)該案的判決對(duì)當(dāng)今司法實(shí)踐具有一定參考價(jià)值和指導(dǎo)作用。