24年，整整24年的心碎、找尋、奔波之后，《失孤》原型找到兒子，郭剛堂父子終于團聚。

我們看過了很多媒體報道，似乎世間最感人的故事，莫過于此。

郭新振對媒體說：我決定以后還是留在“養(yǎng)父母”身邊。

但是總覺得，哪里有點怪怪的。

我們先來看看另一則拐賣案。

案中的主人公是個女孩，叫程竹。

在程竹案中，小姑娘被拐賣時年僅6歲。

三年后，這個家庭離了婚，男人不想撫養(yǎng)拐來的小姑娘，于是把她賣給了第二家。

知道自己再次被拐賣的小姑娘，選擇了配合。

但也偷偷藏起了私房錢，準(zhǔn)備買票逃離。

于是九年來，小姑娘一邊接受新家庭的“洗腦”，一邊不斷的回憶原生家庭的信息。

在找到機會后，她憑借記憶在網(wǎng)上寫了尋親信息。

與此同時，找了小姑娘9年的親生父親也看到了這條信息。

在當(dāng)?shù)鼐降膸椭?，小姑娘偷偷做了采血鑒定，與親生父親完全符合。

于是，兩個人相認(rèn)了，那年小姑娘15歲。

在養(yǎng)父母家沒有受到虐待，沒有受到折磨，也接受了應(yīng)有的教育。

事情到這里，和郭剛堂的遭遇幾乎一致。

但不同的是，小姑娘被解救后，還是把養(yǎng)父母送進了公安局。

其實拐子夫妻對自己也不錯，但是我一直記得自己有疼愛自己的生父母，而且沒有他們參與就不會跟生父母分離，雖然痛苦還是把他倆送進局子了。

親生父親的傷痛得到了撫慰，參與拐賣案的養(yǎng)父母受到了懲罰。

再回到最近大熱的郭剛堂的案。

這不是一起普通的拐賣案。

它是被作為電影拿來拍攝，是廣為流傳的。

郭新振養(yǎng)父母心里最清楚，他們的孩子不是自己親生的。

他們也有機會和條件確定“他們的孩子”就是郭剛堂的。

但是他們沒有這么做。

整整24年，他們隱藏了這個真相。

如果把信息再提升一個圈層，養(yǎng)父母沒有孩子，千方百計要弄到一個孩子。

那他們應(yīng)該清楚一個孩子對一個家庭的意義。

他們買了別人家的孩子，也就要了別的家庭的命。

可他們是怎么做的？

人販子告訴他們孩子是撿來的，是自己的，就像說“這個瓜保熟一樣”的話術(shù)一樣。

成年人都知道這是假的。

或者可能當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)，但日久天長，肯定會看到《失孤》，會看到郭剛堂的尋子信息。

養(yǎng)父母選擇了裝愚賣傻，配合人販子完成了這個套路。

之所以沒有，歸根結(jié)底是他們內(nèi)心的僥幸心理在作祟。

他們可能認(rèn)為大家都拐賣孩子，不差自己這一個。

可能認(rèn)為自己當(dāng)時也是受害者，現(xiàn)在又付出了這么多，還給郭剛堂太虧了。

可能認(rèn)為，如果自己不買，這個孩子會被賣到別的地方，甚至直接拋棄，自己買了，恰好救活了這個孩子。

也可能認(rèn)為郭新振在自己家會比在郭剛堂身邊幸福，覺得自己能通過“親情”、“物質(zhì)”彌補。

所有的理由都找好了，唯獨沒有思考過，這件事本身就是錯誤的，于法不容的。

是不是可以這樣修改我們國家的法律——

對于裝糊涂的買家，應(yīng)當(dāng)罪加一等。

因為沒有買方，就不會有人拐賣孩子，對嗎？

一句認(rèn)親成功，皆大歡喜背后，是親生父母無數(shù)個不眠之夜啊。

養(yǎng)父母真的會負(fù)法律責(zé)任嗎？

這是我們想要探究的問題。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，凡是拐賣婦女、兒童的，將處5年以上10年以下有期徒刑，并處對應(yīng)罰金。

有情節(jié)較為嚴(yán)重的，那么將處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或是沒收財產(chǎn)。

情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

在2015年之前，對于收養(yǎng)被拐賣兒童婦女的人，如果沒有虐待或?qū)Ρ还召u人造成傷害，一般是不會被追究法律責(zé)任的。

但2015年之后，法律從“不追究”修改成了“從輕”。

但時間已過了20多年，是否還在追訴期內(nèi)，案件的相關(guān)細(xì)節(jié)并未公布，很多情況外界無從了解，也就難以用三言兩語說清。

因此，就現(xiàn)實情況來看，養(yǎng)父母大概率是不會被追究法律責(zé)任的。

而從道德上說，更難將養(yǎng)父母定罪。

畢竟郭新振自己原諒了養(yǎng)父母。

這就意味著，他不承認(rèn)養(yǎng)父母犯罪，法律就很難追究養(yǎng)父母。

而在媒體的報道中，郭新振的養(yǎng)父母和兩個姐姐，多年來一直對其疼愛有加。

不久前，養(yǎng)父母和姐姐還共同出資，在林州市區(qū)給郭新振買了一套商品房和一輛二手轎車。

可憐天下父母心，從相認(rèn)到相聚，這樣的付出，換做是誰也得在心里掂量掂量。

更別說，郭振已經(jīng)適應(yīng)了林州的生活，在林州有了事業(yè)。

可能馬上還會有自己的家庭。

所以，這正是拐賣婦女兒童犯罪最讓人難以決斷的地方：

它不僅制造社會悲劇，更制造人倫悲劇。

即使孩子找到了，破鏡得以重圓，卻仍然撕扯著、折磨著當(dāng)事人的感情。

尋找有尋找的痛苦，選擇有選擇的難處。

說好聽點，尊重當(dāng)事人的決定。

說難聽點，這個案子，可能也就如此了。

想想，那個用身體擋在仇恨和兇手之間的人，是自己的兒子。

還能怎么辦呢？

很多人只看到了郭剛堂和郭新振相擁。

卻沒有看到，郭新振也同樣挽著“養(yǎng)父母”的手，不停地安慰他們不要擔(dān)心。

安慰什么？自然是說，不會離開他們，會給他們養(yǎng)老。

也就是因為如此，郭剛堂才會早早地說出：尊重兒子的意愿，希望兩家能做親戚。

如果兩家人因為打官司反目成仇，那最大的受害者不是別人，還是郭振。

是兩家人眼里的“親兒子”。

就像那個寓言故事所言，當(dāng)兩個人爭搶一個孩子時，最先松手的，一定是那個親生母親。

事實上，那些被拐賣的孩子家長，因為人販子沒有虐待孩子就磕頭道謝的，大有人在。

這不是踐踏法律，而是實實在在低估了愛。

低估了中國父母們，對孩子的愛。

就像現(xiàn)在在媒體的報道中，普遍都稱呼郭剛堂是一位了不起的父親。

同樣是受害者的申軍良，就看不過去。

他和郭剛堂很熟，也是因為丟孩子找了很多年，人生都?xì)Я说娜恕?/span>

知道郭剛堂找到兒子，還笑著跟他道喜。但是沒過兩天從媒體得知，兒子決定留在“買家”身邊，他怒不可遏。

為什么？

他自己深有體會，他本來是個高管，衣服都有專人打理，但是就是因為人販子把孩子拐走，他們?yōu)榱苏液⒆蛹彝剿谋?，妻子淪為清潔工，自己也辭職了，沒有固定工作。

當(dāng)找到孩子之后，據(jù)他所知，5個被找回來的孩子當(dāng)中，短時間內(nèi)有2個已經(jīng)拉黑了親生父母的聯(lián)系方式。

而這些親生父母，則是為了找尋自己的骨肉，日日夜夜不眠不休的人。

寫這篇文章的目的，我們還是希望，郭剛堂這樣了不起的父親少一些。

要遏制拐賣兒童現(xiàn)象，追究買家的責(zé)任真的很重要。

就像是反復(fù)強調(diào)的，因為沒有買，就沒有賣。

養(yǎng)父母的確給了孩子養(yǎng)育和愛。

但是，建立在偷竊之上的愛，真的是愛嗎？

他們只是自私，只是買一個男嬰，來滿足他們重男輕女的心理。（就像是郭新振的父母，已經(jīng)有兩個女兒，還要買個兒子，這不是重男輕女是啥）

而如果所有的買家都像郭振的養(yǎng)父母一樣，用金錢、用物質(zhì)、用所謂的親情，就能洗刷拐賣人口的犯罪行為。

那恐怕，這些黑色的產(chǎn)業(yè)，都會普遍化、合情化。

這將是一種更大的惡果。

畢竟，人生能有多少個24年？

這個稀泥，和的人越少越好，往下踩的人，越多越好。

當(dāng)然，現(xiàn)在，郭剛堂一家選擇接受，無論是主動還是被動，再追究也沒有意義。

不打擾，也是作為局外人的我們所能給出的溫柔。

只要他們各自余生都能安好，能做個好的親戚，也不枉費網(wǎng)友們這么多年的關(guān)注。

我們也依然保留不同的意見：

買賣必須同罪，人販子都不得好死。

法律講不通的，應(yīng)該加強立法，不能全部交給道德。

即便當(dāng)事的孩子可以原諒買他的養(yǎng)父母，這個行為也是錯誤的。

沒有買賣，就沒有傷害。

希望從此以后天下無拐，萬家團圓，骨肉分離的悲劇不再發(fā)生。