郭剛堂的24年尋子終落幕！結(jié)局早已注定了，找到了，卻找不回來了。

有人開始說了：這個孩子是比較幸運(yùn)的，有養(yǎng)父母的愛，有兩個姐姐的照顧，買了房，又買了車。如果當(dāng)初沒有進(jìn)入這個家，可能游蕩到街頭，成了一個少胳膊少腿的職業(yè)乞丐。

為何總有人為人販子買家唱贊歌？說了多少遍了，不是養(yǎng)父母！是買家！買家！是買家善待自己購買的商品！他養(yǎng)父母就是罪惡的根源，人販子是罪惡鏈條的中間，鄰居們則是幫兇。我不知道那些人們以及網(wǎng)上替他們說好話的都是什么人，是什么造就了他們這樣的三觀。

買家的歲月靜好是建立在親生父母的蝕骨痛苦上的。輕飄飄的一句：當(dāng)親戚走動？他們根本沒認(rèn)識到自己犯法了。買家本就有兩個女兒，還要再買個兒子回來，說明是重男輕女。人販子和買家犯的錯誤，憑什么要人家親生父母來承擔(dān)？

當(dāng)親生父親滿世界找兒子的時候，他們?nèi)叶汲两谟辛藘鹤拥南矏傊?。買賣人口本就犯法，怎可因?yàn)楸还召u者一句“當(dāng)親戚走”就能把法律當(dāng)松緊帶，想寬就寬想松就松。從感情上來說，郭新振肯定是跟養(yǎng)父母更近一些。如果養(yǎng)父母被送進(jìn)監(jiān)獄，郭新振能不能接受？如果不追究責(zé)任，法律的尊嚴(yán)怎么維護(hù)？

郭爸爸是多無奈才會說當(dāng)親戚走動，為了兒子，他不得不原諒了買家。如果孩子是孤兒院里抱來的，他們視如己出，那他們就是大愛的。問題是這個孩子是買來的。如果買家只要對孩子好就能被原諒，那以后誰家缺孩子都可以去買，只要對他足夠好就行？這顯然是行不通的。

雖說被拐孩子在買主家庭過得還不錯，但不得不承認(rèn)，孩子的人生被更改了，對孩子的生父母造成了極大的精神傷害。我們可以接受孩子選擇繼續(xù)留在買主家庭，但同樣，買主家庭需向生父母和社會交代這幾十年來在生活，工作，及精神上的一切損失。

不管把買家粉飾得怎么完美，犯罪了就是犯罪。刀不落在自己身上，不知道疼。看到網(wǎng)上有那么多支持買方的人，試想一下， 如果這事落到他們自己頭上，肯定又是一番想法。

網(wǎng)友劉振說：我覺得對親生父母何其不公，多少年的提心吊膽，日盼夜盼，散盡家財(cái)還外加跑斷腿。養(yǎng)父母一家的溫馨，是建立在親生父母的痛苦之上的。最后找到了，卻是這樣的結(jié)果。

這事兒，在法律上很明確，在情感上很復(fù)雜，那家人雖不是極惡之人，但也不能描述成大愛無疆的人。認(rèn)為買家可以原諒的那些人，如果他們家的孩子被買賣，看他們怎么說？因?yàn)樗麄冊试S發(fā)生這樣的事情。

要記住一句話:沒有買賣就沒有傷害。買家可能無法想象失去孩子的父母那種撕心裂肺的痛苦？人販子固然可恨，但買家更加可惡。他們硬生生地剝奪了親生父母對孩子的愛，即使對孩子付出再多的愛，也彌補(bǔ)不了收買孩子的罪惡。

對于郭新振來說，只有當(dāng)他有了自己的孩子并且也失去時，才有可能真正理解親生父母的痛苦，才會真正痛恨買他的人！和解，是結(jié)果，不是出發(fā)點(diǎn)。不管從法律，還是人情上，都是違法的。是選擇縱容，還是沉默，相信時間會給我們一個答案。

你呢，是怎么認(rèn)為的呢？請分享出來。

聲明：原創(chuàng)文章，請尊重作者。未經(jīng)授權(quán)，請勿私自轉(zhuǎn)載到其它平臺（尤其是公眾號），我們會全網(wǎng)維權(quán)。想轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系作者授權(quán)。