摘要：該論文使用兩個不同的方法證明相對論錯誤。第一種方法是，按狹義相對論推導過程，零時刻，原點O和原點重合，坐標系S靜止，坐標系 以速度v向右運動。在坐標系中觀察，經(jīng)歷時間 ，兩坐標原點距離  為 v ；但在坐標系S中觀察，對應時刻，即在坐標系S中為t時刻，L為 vt。另一方面，在坐標系S中觀察，坐標系以速度v向右運動，根據(jù)相對論理論，坐標系 中長度 將會縮短(1 –v2/c2)1/ 2 倍。即L等于(1 –v2/c2)1/ 2   。從而可以得到方程 =  ，進一步根據(jù)該方程將會推導出與相對論矛盾的結論。另一種方法是建立與相對論完全一致的另一理論，新理論在推導過程中，選擇1點進行推導，而相對論選擇的是0點進行推導，1點和0點是完全等價的，最后新理論結論與相對論結論矛盾，從而證明了相對論錯誤，說明了相對論兩個坐標系中的物理參數(shù)之間的關系僅僅是一種映射關系而已。
關鍵詞：相對論；愛因斯坦；坐標系 ；坐標系S；固有長度；時間

    前言，相對論在一個世紀以來被奉為絕對經(jīng)典，然而作者在本文中將會以兩種獨立方法給狹義相對論推導出矛盾方程，從而證明'相對論’理論體系在邏輯是自相矛盾的。由于狹義相對論是廣義相對論的基礎，進一步可以說明，廣義相對論也是不成立的，雖然廣義相對論中的三點結論“ 質量可以轉變?yōu)槟芰?，光彎曲，水星進動”是成立的，但這三點結論和相對論沒有任何必然聯(lián)系，誤解了客觀自然現(xiàn)象，僅僅是歪打正著而已。
    1 在相對論理論中存在的矛盾方程
    2 相似理論證明相對論錯誤
    2.1 相似理論中的變換關系
    2.2 相似理論中的動尺規(guī)律
    3  關于我們認為可以檢驗相對論的三點根據(jù)
    3.1 愛因斯坦紅移3   
    愛因斯坦紅移這一自然現(xiàn)象長期以來被認為檢驗了相對論，事實上它并不能檢驗相對論，有關該自然現(xiàn)象的認識和分析在我的另一論文THE UNITED FIELD 中有詳細闡述，可以參考。
    重要說明：由于該論文開始是打算在國外發(fā)表，所以是用英文寫的，現(xiàn)為了方便各位老師審閱，翻譯為中文，由于以下部分不是論文關鍵，所以翻譯比較粗略，沒有詳細翻譯，新浪網(wǎng)站科技上有比較詳細的英語論文，各位老師可以下載參閱。
    3.2 關于光彎曲3    
    光彎曲這一自然現(xiàn)象長期以來也被認為檢驗了相對論，事實上它只是一個客觀的自然規(guī)律，同時我們又誤解了這一自然規(guī)律，有關該自然現(xiàn)象的認識和分析在我的另一論文THE UNITED FIELD 中也有詳細闡述，可以參考。
    3.3 關于水星近動3
    這一自然現(xiàn)象長期以來也被認為檢驗了相對論，事實上它只是一個客觀的自然規(guī)律，同時我們又誤解了這一自然規(guī)律，有關該自然現(xiàn)象的認識和分析在我的另一論文THE UNITED FIELD 中也有詳細闡述，可以參考。
    4 關于相對論主要結論的評價       
    4.1 當物質速度接近光速，其質量會顯著增加1.
    相對論這一結論“當物質速度接近光速，其質量會顯著增加”是錯誤的，也沒有實驗檢驗這一結論。
    事實上，我們認為一些實驗檢驗了相對論，其實這些實驗無一列外的都是不能檢驗相對論的。
關于物質速度接近光速時，會發(fā)生什么現(xiàn)象這一問題在我的另一論文THE UNITED FIELD中有詳細論述。
    4.2 質量可以轉化為能量1, 并且質量和能量的轉化滿足方程1 E= M C2 
相對論這一結論“質量可以轉化為能量”是成立的，這一點也是愛因斯坦對科學的主要貢獻，但這一客觀自然規(guī)律和相對論沒有任何必然聯(lián)系，相對論對這一客觀自然規(guī)律的解釋也是誤解了這一客觀自然規(guī)律。
同時，質量和能量的轉化并不滿足方程 E= M C2，有關質量轉化為能量以及質量轉化為能量的關系在我的另一論文THE UNITED FIELD中也有詳細論述。
    5 結論
    本文用兩種獨立方法證明了相對論錯誤，一種方法是在相對論各結論之間推導出矛盾方程，另一種方法是建立與相對論完全一致的另一理論，新理論在推導過程中，選擇1點進行推導，而相對論選擇的是0點進行推導，1點和0點是完全等價的，但最后新理論結論與相對論結論矛盾，這一矛盾證明了相對論是錯誤的，它說明了相對論兩個坐標系中的物理參數(shù)之間的關系僅僅是一種映射關系而已。以上矛盾關系表明，相對論本身就是錯誤的。雖然廣義相對論中的三點結論“ 質量可以轉變?yōu)槟芰?，光彎曲，水星進動”是成立的，但這三點結論和相對論沒有任何必然聯(lián)系，它誤解了客觀自然現(xiàn)象，僅僅是歪打正著而已。如果物理學家們不能指出以上推導過程的錯誤所在，但他又接受相對論，是沒有任何根據(jù)的，表明他僅僅是因為迷信相對論?？茖W不是神圣不可更改的，愛因斯坦對科學有很大貢獻，但科學的發(fā)展必將否定相對論這一錯誤的理論，同時，否定相對論，用符合自然規(guī)律的方法重新認識有關相對論涉及到的自然規(guī)律，這也是科學重要進步的表現(xiàn)。

 

 2006/06/14    p.10520-10525）