大陸法系和海洋法系的主要區(qū)別有： 
(1)法的淵源不同：大陸法系，源于法德等大陸國(guó)家，正式的法的淵源只是制定法，判例在法律上不被認(rèn)為是具有正式意義上的淵源，法被理解為抽象規(guī)范；海洋法也稱(chēng)為普通法，源于英國(guó)，盛于美國(guó)，制定法和判例法都是正式的法的淵源。 
(2)法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式；海洋法系往往是單行法律、法規(guī)。 
(3)在適用法律的技術(shù)方面不同：在大陸法系，法官審理案件，首先考慮制定法如何規(guī)定，然后按照有關(guān)規(guī)定和案情作出判決；海洋法系的法官則首先考慮以前類(lèi)似的判例，將本案的事實(shí)與以前的案件事實(shí)比較后概括出可以適用于本案的法律規(guī)則。 
(4)法的分類(lèi)不同：大陸法系基本分類(lèi)是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法、行政法、刑法、訴訟程序法，進(jìn)入20世紀(jì)后又出現(xiàn)了社會(huì)法、經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)法等公私法兩種成分的法；海洋法系基本分類(lèi)是普通法和衡平法，無(wú)公法和私法的之分，普通法是在普通法院判決基礎(chǔ)上形成的全國(guó)適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的。 
(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式，以法官為中心，奉行干涉主義；海洋法系采用對(duì)抗制，實(shí)行當(dāng)事人主義，法官充當(dāng)消極的、中立的角色。 

    基于以上：大陸法系采用的是列舉制，明確規(guī)定什么能做或不能做。列舉能做的，做了就沒(méi)事，沒(méi)列舉的，就是法律的漏洞。要看制度修復(fù)程度了，依據(jù)法不既往，應(yīng)該沒(méi)事；列舉不能做的，就不要做；做了就犯法，除非更改法律，沒(méi)列舉的，按照法無(wú)禁止則允許，一概不犯法。 
    所以，我們現(xiàn)行法律并不能與一些實(shí)行英美法系的國(guó)家的法律相比較。一些東西在中國(guó)很難實(shí)行的通。例如沉默權(quán)。英美法系對(duì)于犯罪實(shí)行的是判例對(duì)照，而我們是法無(wú)明文規(guī)定不為罪，犯罪必須主客觀條件構(gòu)成。這從而強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人必須如實(shí)反映其行為的主觀思維。按照現(xiàn)行的法律，如果實(shí)行沉默權(quán)，犯罪嫌疑人的主觀思維就無(wú)從反映，大部分犯罪也就無(wú)法構(gòu)成。所以，要修改現(xiàn)行的刑訴法，就必須在一定程度上先改變法律體系。

    海洋法系其顯著特征是使用民眾隨機(jī)陪審團(tuán)，法律程序的維護(hù)是由法官完成。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機(jī)陪審團(tuán)決定的。而大陸法系是由法官來(lái)同時(shí)完成維護(hù)程序正義和判斷罪犯是否有罪。也就是說(shuō)法官是按照法律來(lái)斷案的。英美等國(guó)采用的是海洋法系。而中國(guó)采用的是大陸法系。