小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

同樣是MRI增強,為啥這個部位的對比劑卻可以只打一半?

 忘仔忘仔 2025-10-23
雖然垂體MRI在我們的臨床掃描中較為常見,但你有沒有想過,垂體微腺瘤為什么要薄層、高分辨掃描?為什么要做動態(tài)增強掃描?為什么對比劑只打一半?不想看理論知識,可直接拉底看結(jié)論。

垂體本身的結(jié)構(gòu)很小,且微腺瘤更小,所以垂體需要進行薄層、高分辨率掃描。關(guān)于垂體的相關(guān)知識及MRI如何掃描可參考:
垂體MRI該如何掃描!

關(guān)于垂體的掃描,你必須知道這些


垂體微腺瘤在我們的臨床掃描中非常常見,微腺瘤是蝶鞍中常見的一類腫瘤,來源于腺垂體前葉的上皮組織。根據(jù)病灶的大小可分為:
  • 直徑≤10mm為垂體微腺瘤;
  • 直徑>10mm為垂體大腺瘤;
對于大于10mm的腺瘤使用常規(guī)的CT或MRI即可明確診斷,而對于直徑小于10mm的微腺瘤通常需要行MRI動態(tài)增強來明確診斷。


圖片

如上圖△,動態(tài)圖。垂體微腺瘤的診斷高度依賴MRI動態(tài)增強掃描,即是在注射對比劑后快速、連續(xù)、多期地采集同層面的圖像(要求較高的時間分辨率,建議每期不超過20s),捕捉感興趣區(qū)域的信號強度隨時間變化過程和組織間的對比差異來實現(xiàn)二者間的鑒別與診斷。

在實際的臨床掃描中,常見部位所使用的對比劑劑量通常都是常規(guī)劑量,但對于一些特殊需求的部位可采用半劑量、1.5倍甚至是2倍劑量。如在懷疑垂體微腺瘤時常采用半劑量掃描。

那么,為什么在微腺瘤的掃描中常規(guī)推薦使用半劑量來行動態(tài)增強掃描?

這個問題涉及到很多方面,如MRI對比增強的原理,垂體微腺瘤的特殊生理及病理特性。相關(guān)研究表明,半劑量(通常是指常規(guī)對比劑標(biāo)準(zhǔn)劑量0.1 mmol/kg或2ml/10kg的一半)釓對比劑增強掃描在顯示垂體微腺瘤方面的效果和診斷效能與全劑量近似。下面通過以下幾個方面來分析:

垂體微腺瘤的強化特點:

①正常垂體強化非常顯著: 正常垂體組織無血-腦屏障,且有頸內(nèi)動脈和垂體門脈雙重血供,并且血供極其豐富,造影劑較易通過。注射釓對比劑后,正常垂體組織會迅速、顯著地強化(在20s-60s明顯強化至高峰),在增強序列T1WI像上呈現(xiàn)為明顯的高信號。

圖片
  • 垂體各部動態(tài)增強的強化順序與血供分布密切相關(guān)。因后葉由垂體下動脈供血,來自頸內(nèi)動脈的血液先流入離其較近的垂體下動脈,所以對比劑首先到達垂體后葉,之后再通過垂體上動脈進入漏斗,而由門脈供血的垂體前葉強化最遲。

  • 如上圖△,動態(tài)增強掃描中,正常垂體的強化過程,15S/每期,注射對比劑后正常垂體組織會迅速、顯著強化。

圖片

可通過時間-信號曲線更直觀的反映正常垂體的強化過程,上圖△。

②微腺瘤強化相對較弱且延遲: 垂體微腺瘤通常由垂體前葉細胞發(fā)展而來,屬于少血供腫瘤,由垂體門脈系統(tǒng)供血。垂體腺瘤的微血管密度則小于正常垂體,且密度隨腺瘤組織類型的不同而變化,通透性低于正常組織,會呈延遲強化或不強化的特點;相比微腺瘤增強高峰期明顯更慢,強化強度更弱。

圖片

可利用動態(tài)掃描來捕捉二者(如上圖△,對感興趣區(qū)域標(biāo)記獲得的時間-信號曲線圖。曲線1為正常垂體的強化過程,曲線2為微腺瘤的強化過程)的強化過程。

  • 強化程度低: 微腺瘤吸收和滯留對比劑的能力會低于正常垂體組織,

    增強高峰期明顯更慢,強化強度更弱。

  • 強化速度慢: 微腺瘤的強化峰值出現(xiàn)時間晚于正常垂體組織,且很快達到高峰,此時正常的垂體組織強化程度已開始減退,二者的對比呈逐漸減弱趨勢,如上圖△所示。

早期(動脈期/垂體柄期): 正常垂體組織迅速強化,達到高峰,此時微腺瘤幾乎不強化或強化極輕微,表現(xiàn)為明顯的低信號,二者形成鮮明的對比。此期(大致在30~90s)是診斷微腺瘤最關(guān)鍵的時期,可清晰顯示微腺瘤的大小,位置,邊緣等情況。

圖片

延遲期: 微腺瘤開始緩慢強化,正常垂體可能已開始廓清對比劑(正常垂體信號開始下降),兩者之間的對比度會逐漸減小甚至消失,此期并不利于垂體微腺瘤的顯示與檢出,如上圖,在150S時獲得的圖像,二者的對比并不明顯。

③在垂體動態(tài)增強掃描中,對比的核心是“差異”:

顯示微腺瘤的關(guān)鍵在于正常垂體組織與腺瘤組織之間的信號強度差異(對比),而不是腺瘤本身要達到多高的絕對信號強度。

  • 正常垂體組織對釓對比劑極其敏感,即使是半劑量的對比劑,也足以使其產(chǎn)生非常顯著的強化。

  • 垂體的血供較豐富,用全劑量的對比劑,將造成著強化的正常垂體組織可能遮蔽微小病變,不利于微小病變的顯示與檢出,且會明顯降低微腺瘤與正常強化垂體間的對比度。

  • 微腺瘤本身強化就很弱,全劑量對比劑下其強化程度增加也非常有限,且不能明顯提升其診斷效能。

④劑量-信號關(guān)系的非線性與平臺效應(yīng):

  • 在一定范圍內(nèi),垂體組織信號的強度隨對比劑濃度的增加而增加。但正常垂體強化能力非常強,在半劑量時可能已接近其強化能力的“最高水平”的平臺期。再增加到全劑量,其信號強度的增幅會非常小。

  • 微腺瘤強化弱,即使全劑量下其信號增幅絕對值也非常有限。

  • 因此,半劑量到全劑量的變化,對提高兩者間相對對比度的作用不如想象中那么大。

  • 動態(tài)增強掃描的時間分辨率(快速捕捉早期差異)比絕對劑量更重要。

半劑量釓對比劑動態(tài)增強MRI之所以能近似全劑量效果顯示垂體微腺瘤,核心在于:

  • 利用正常垂體極強的早期強化能力: 半劑量足以讓它在動態(tài)早期顯著強化。

  • 利用微腺瘤弱且延遲的強化特性: 它在早期幾乎不強化或輕微強化。

  • 由于兩者的強化峰值時間不同,在增強早期差異最為明顯。動態(tài)掃描時捕捉的關(guān)鍵是時間差: 在微腺瘤還沒“趕上”強化之前的早期,它與強化的正常垂體之間的巨大差異在半劑量下已清晰可見,足以明確診斷。

因此,半劑量對比劑已經(jīng)足以使正常垂體顯著強化,而微腺瘤強化仍然相對較弱,兩者之間的明顯對比度差異已經(jīng)足夠明顯,能夠清晰地顯示微腺瘤的大小,位置及邊界。增加對比劑劑量(全劑量)并不能顯著提高腺瘤的強化程度及檢出能力,對提高二者關(guān)鍵對比度的貢獻也相對較小。診斷依賴相對差異對比而非絕對信號強度: 半劑量提供的差異足夠用于診斷。

在動態(tài)掃描的早期關(guān)鍵時間窗內(nèi),半劑量對比劑已經(jīng)能讓正常垂體產(chǎn)生足夠強的早期強化峰值,從而與尚未強化的微腺瘤形成顯著對比。全劑量在這個早期時間點提供的額外對比度提升對于診斷微腺瘤來說并非必需。

結(jié)論:

  • 效果足夠:對垂體微腺瘤的檢出率與全劑量相當(dāng)。

  • 風(fēng)險更低、更安全:減少患者風(fēng)險,尤其是對于腎功能不全的患者。

  • 成本效益:可減少對比劑用量。


因此對于臨床懷疑垂體微腺瘤,MRI平掃陰性的被檢者,更推薦使用半劑量對比劑進行常規(guī)和首選垂體動態(tài)增強掃描。對于典型的垂體微腺瘤篩查和診斷,該方案已被證明是高效且可靠的方法。

在MRI增強掃描中,你還知道哪些情況下可采用半劑量增強?

參考閱讀:

哪些情況,增強建議掃描T2-FLAIR序列!

參考文獻:

馬清,黃清玲,肖朝勇,劉文,劉獻偉,桑雁,童崢嶸,許云.MRI半劑量動態(tài)增強在垂體微腺瘤中的診斷價值[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2011,08(2):95-96.DOI:10.3969/j.issn.1672-7770.2011.02.016.

余敏,黃寧等,MRI動態(tài)增強技術(shù)對垂體微腺瘤的診斷價值,《中國實用神經(jīng)疾病雜志》 2024年27卷7期 858-862頁

朱斌,王守森.垂體的組織構(gòu)筑及血供分布[J].中華解剖與臨床雜志,2019,24(6):634-638.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2019.06.023.

鄭文強, 翟建. 磁共振成像對垂體腺瘤診斷價值的研究進展[J]. 大家健康(學(xué)術(shù)版), 2015(10):75-76.

Elster A D. Imaging of the sella: anatomy and pathology.[J]. Seminars in Ultrasound Ct & Mri, 1993, 14(3):182-194.

王苗苗, 楊健. 垂體腺瘤MRI技術(shù)的研究進展[J]. 磁共振成像, 2015(9):704-710.

Chowdhury I N , Sinaii N , Oldfield E H , et al. A change in pituitary magnetic resonance imaging protocol detects ACTH-secreting tumours in patients with previously negative results[J]. Clinical Endocrinology, 2010, 72(4):502-506.

Zee C S, Go J L, Kim P E, et al. Imaging of the pituitary and parasellar region.[J]. Neurosurgery Clinics of North America, 2003, 14(1):55-80.

張建鶴, 王守森. 垂體腺瘤的磁共振影像技術(shù)研究進展[J]. 中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 15(1):93-95.

馬宜傳, 謝宗玉. 動態(tài)增強MRI在垂體腺瘤診斷中的應(yīng)用[J]. 中華解剖與臨床雜志, 2018, 23(4):288-292.

Davis P C, Gokhale K A, Joseph G J, et al. Pituitary adenoma: correlation of half-dose gadolinium-enhanced MR imaging with surgical findings in 26 patients[J]. Radiology, 1991, 180(3):779.

李德忠,張建針,成喜歡,劉歡,曹火乃,夏樹枚.垂體微腺瘤MRI半劑量動態(tài)增強掃描影像學(xué)分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2011,21(7):948-950.DOI:10.3969/j.issn.1006-9011.2011.07.005.

 

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多