  賈似道，字師憲，臺(tái)州人，乃南宋制置使賈涉之子?！端问贰穼①Z似道納入奸臣傳，稱其少年時(shí)期“落魄，為游博，不事操行”，只是憑借父親的恩蔭才得以補(bǔ)任嘉興司倉一職。恰逢此時(shí)，他的姐姐入宮，因容貌與性情受宋理宗寵愛，被冊(cè)封為貴妃（宋理宗本欲立賈貴妃為后，因?qū)幾跅罨屎髨?jiān)持立謝氏而未成，但宋理宗有一兒一女，皆為賈妃所生，皇子后來夭折）。借著這層皇親關(guān)系，賈似道得詔入宮參加廷對(duì)——這是朝臣當(dāng)面應(yīng)答皇帝提問的重要考試。廷對(duì)之后，賈似道得以提拔，歷任太常丞、軍器監(jiān)，仕途初露上升之勢(shì)?！端问贰穼①Z似道納入奸臣傳，關(guān)于賈似道的入仕，大多強(qiáng)調(diào)其憑借姐姐賈貴妃這層關(guān)系，比如強(qiáng)調(diào)“廷對(duì)”時(shí)賈貴妃對(duì)賈似道的照料，比如強(qiáng)調(diào)其年少無賴行徑，然而卻有意忽略了賈似道二十五歲時(shí)參加進(jìn)士科考試，并一舉中第。而賈貴妃在淳祐七年（1247）二月便已病逝，后來賈似道的崛起顯然與其無關(guān)。 賈似道節(jié)節(jié)高升。沒過多久，賈似道便被外派，先任澧州知州，后又改任湖廣總領(lǐng)，賈似道“舊歷財(cái)賦官，中外孔眼，洞知纖悉”，在任湖廣總領(lǐng)時(shí)，成功地收兌了已極度貶值的湖廣會(huì)子，使轄區(qū)物價(jià)得以重新穩(wěn)定，朝廷因此表彰他“器資拔俗，機(jī)警過人，以科第而發(fā)家學(xué)之傳，以才具而勝事任之重”，然而在《宋史》中對(duì)此并未提及。賈似道后來又以寶章閣直學(xué)士的身份，兼任沿江制置副使、江州知州及江西路安撫使。短短一年之內(nèi)，又轉(zhuǎn)任京湖制置使兼江陵府知府，期間軍中的調(diào)度安排、將士的獎(jiǎng)賞懲罰，他皆有權(quán)自行決斷，無需事事上奏請(qǐng)旨，權(quán)勢(shì)已然不小。為何賈似道會(huì)擔(dān)任如此重要職位呢？《宋史·李庭芝傳》有：“珙卒，遺表舉賈似道自代，而薦庭芝于似道……”也就是南宋名將孟珙去世之前，推薦賈似道接替自己的職位。等到賈似道專權(quán)后，即使認(rèn)為賈似道“相才不足”者，也承認(rèn)他“閫才（軍事方面的才能）有余”，可見當(dāng)時(shí)人眼中，賈似道確有軍事才能。 至淳佑九年（1249年），賈似道加授寶文閣學(xué)士，升任京湖安撫制置大使；次年（1250），又以端明殿學(xué)士的身份移鎮(zhèn)兩淮地區(qū)，彼時(shí)他不過三十余歲，年紀(jì)輕輕便手握重兵要權(quán)。寶祐二年（1254年），賈似道再獲提拔，加官同知樞密院事，還被封為臨?？ら_國公，權(quán)勢(shì)日漸顯赫，滿朝無人敢輕易招惹。曾有臺(tái)諫官彈劾他麾下兩名部將，他當(dāng)即擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，堅(jiān)決請(qǐng)求辭官以示抗議，朝堂為之震動(dòng)。當(dāng)時(shí)孫子秀剛被任命為淮東總領(lǐng)，外界突然傳出賈似道已暗中上奏反對(duì)的消息，丞相董槐聽聞后滿心畏懼，特意留下向皇帝求證，即便理宗明確表示 “并無此事”，董槐終究不敢違逆賈似道的意愿，最終還是撤下孫子秀，改用與賈似道交好的陸壑接任。賈似道當(dāng)時(shí)被朝臣忌憚的程度，由此可見一斑。此后，他的仕途更是一路順?biāo)欤簩毜v四年（1256年）加授參知政事，寶祐五年（1257年）加授知樞密院事，到了寶祐六年（1258年），又改任兩淮宣撫大使。 鄂州之戰(zhàn) 端平初年，孟珙率宋軍與蒙古軍會(huì)師共滅金朝，雙方約定以陳州、蔡州為界。宋軍尚未班師，朝廷卻采納趙范計(jì)策，派兵搶占崤山、函谷關(guān)，封鎖黃河渡口，圖謀收復(fù)中原。蒙古軍隨即擊潰宋軍，趙范僅率數(shù)千殘兵遁回。此后蒙古借口南宋違反盟約，猛攻淮、漢地區(qū)，宋蒙戰(zhàn)端自此全面開啟。 開慶元年（1259年），蒙古發(fā)動(dòng)滅宋總攻：蒙哥汗親征四川，忽必烈以皇弟身份進(jìn)攻鄂州，元帥兀良哈臺(tái)則由云南經(jīng)邕州攻掠廣西，直逼湖南，并傳檄聲討宋朝背盟之罪。宋理宗震恐之下，命趙葵率軍駐守信州防御廣西方向蒙古軍，又派賈似道鎮(zhèn)守漢陽馳援鄂州，同時(shí)在軍中拜其為右丞相。當(dāng)年十月，鄂州城東南角被攻破，宋軍兩次筑城均遭摧毀，幸賴大將高達(dá)率諸將死戰(zhàn)才穩(wěn)住防線。賈似道自漢陽入鄂州督師。十一月，蒙古軍攻勢(shì)更猛，城中死傷達(dá)一萬三千人。賈似道暗中遣宋京赴蒙營請(qǐng)降，愿稱臣納幣，遭拒。恰值蒙哥汗在釣魚城病逝，合州守將王堅(jiān)派阮思聰冒急流赴鄂州報(bào)信，賈似道趁機(jī)再派宋京議和，蒙古軍終允退師。蒙古大軍拔營北撤時(shí)，留張杰、閻旺率偏師等候湖南方向的蒙古軍。次年正月，湖南蒙古軍抵達(dá)，張杰于新生磯架設(shè)浮橋渡軍北歸。賈似道采用劉整之計(jì)，率軍攻斷浮橋，擊殺蒙古殿后兵170人，隨即上表朝廷謊稱“肅清敵寇”。以上是元修《宋史》關(guān)于賈似道在鄂州一戰(zhàn)中的表現(xiàn)，著重渲染其私下和忽必烈議和退兵的一面，而且連帶賈似道的戰(zhàn)果也大為貶低。
然而明初所修《元史》卻保留了賈似道的一部分相關(guān)記載。廉希憲稱：“昔攻鄂時(shí)，賈似道作木柵環(huán)城，一夕而成，陛下（忽必烈）顧扈從諸臣曰：'吾安得如似道者用之’?！笨梢姰?dāng)時(shí)鄂州之戰(zhàn)，賈似道給忽必烈留下深刻印象。當(dāng)時(shí)蒙古軍久攻鄂州不下，“諸將歸罪士人，謂不可用，以不殺人故不得城?！焙霰亓覅s反問說：“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎！”后來有一個(gè)通判名叫程鉅夫，投降了元朝，忽必烈還專門問：“賈似道何如人”，并且讓其專門寫下來。從這些保留下來的記載可見當(dāng)時(shí)賈似道的功績，不可全盤抹殺。 至于賈似道到底有沒有和蒙古議和一事，學(xué)界歷來有不同意見。有大多學(xué)者認(rèn)為：“所謂的'鄂州和議’既未達(dá)成具有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的口頭協(xié)議，更未 形成書面文字，僅僅是雙方議和的一種意向和南宋方面作出愿意妥協(xié)讓步的一種姿態(tài)而已?！鄙踔吝€有人認(rèn)為這只是蒙軍撤退的一種修飾之詞，實(shí)際上并沒有議和之事，純系蒙古方面的編造（不過后來蒙古確實(shí)派出使者前往南宋，只是被南宋方面囚禁了）。但不管如何，蒙軍的攻勢(shì)畢竟是被打退了，宋理宗以為其立“再造之功”，召拜少傅、右丞相，命百官按文彥博舊例至郊外郊勞迎接，賈似道之聲望也隨之達(dá)到了頂峰，開始其執(zhí)政生涯。 “公田法”和“打算法”的實(shí)行 整頓朝政。宋理宗在位日久，內(nèi)侍董宋臣、盧允升為邀寵而大肆聚斂財(cái)貨。二人引薦鉆營之徒，通過賄賂互通關(guān)節(jié)，將親信安插顯位；又讓外戚子弟充任監(jiān)司、郡守等要職，在宮中營造芙蓉閣、香蘭亭，進(jìn)獻(xiàn)倡優(yōu)傀儡以供皇帝宴游，借機(jī)竊弄權(quán)柄。臺(tái)諫官若有彈劾，理宗便降旨將其罷免，時(shí)稱“節(jié)貼”。賈似道入朝后，將盧、董舉薦的林光世等人盡皆罷黜，又嚴(yán)令外戚不得擔(dān)任監(jiān)司、郡守。一時(shí)間外戚子弟與門客紛紛收斂行跡，不敢干預(yù)朝政。 賈似道執(zhí)政期間，“公田法”是一項(xiàng)備受詬病的舉措，但其推行并非無因，實(shí)則與南宋當(dāng)時(shí)積重難返的社會(huì)危機(jī)深度綁定：其一，土地兼并已達(dá)極致。豪強(qiáng)權(quán)貴仗勢(shì)侵吞民田，百姓手中的肥沃土地多被奪走，部分權(quán)貴家族單是每年收取的租米便有百萬石之多；而貧苦小民為逃避繁重勞役，只能將僅剩的薄田拱手獻(xiàn)給大戶，最終形成“小民田畝日減、權(quán)貴田產(chǎn)日增”的弱肉強(qiáng)食之局，土地集中程度到了無可挽回的地步。其二，底層百姓生計(jì)維艱。即便仍保有少量田地的普通農(nóng)戶，還需頻繁承擔(dān)“保役”（勞役），官吏更借機(jī)層層盤剝、百般勒索，百姓衣食無著，生存狀況慘不忍睹。其三，制度崩壞失卻公平。朝廷推行的“保役”，只向小民攤派，對(duì)權(quán)貴卻毫無約束；本為補(bǔ)充軍餉的“和糴（官府向民間購糧），也因權(quán)貴抵制而無法向多田之家推行。其四，國家財(cái)政瀕臨枯竭。邊防軍餉全靠 “和糴” 支撐，可因權(quán)貴逃避、制度失效，“和糴” 難以落實(shí)，百姓負(fù)擔(dān)日重而國家財(cái)政困難。（此為南宋痛點(diǎn)，當(dāng)時(shí)官員大多言及此事。宋理宗淳祐六年（1246）十一月，殿中侍御史謝方叔上奏：“豪強(qiáng)兼并之患，至今日而極，非限民名田有所不可，是亦救世道之微權(quán)也……今百姓膏腴皆歸貴勢(shì)之家，租米有及百萬石者；少民百畝之田，頻年差充保役，官吏誅求百端，不得已，則獻(xiàn)其產(chǎn)于巨室，以規(guī)免役。小民田日減而保役不休，大官田日增而保役不及。以此弱之肉，強(qiáng)之食，兼并浸盛，民無以遂其生……去年，諫官嘗以限田為說，朝廷付之悠悠。不知今日國用邊餉，皆仰和糴。然權(quán)勢(shì)多田之家，和糴不容以加之，保役不容以及之?！保?/span> 賈似道主政后，決意推行改革，其中“買公田以罷和糴”成為核心舉措。他采納知臨安府劉良貴、浙西轉(zhuǎn)運(yùn)使吳勢(shì)卿的建議，著手謀劃“公田法”。景定四年（1263）二月，賈似道授意黨羽向朝廷上疏，陳說利害：“如今邊境三路駐軍防守，若無充足糧食，將士饑疲難戰(zhàn)；各地官府'和糴’購糧，又需依賴楮幣流通。但軍隊(duì)供養(yǎng)是長久之計(jì)，'和糴’不能無止境地靠增發(fā)紙幣維持。若要兼顧國家利益與百姓生計(jì)，同時(shí)解決軍糧供應(yīng)、穩(wěn)定幣值，唯有重啟祖宗'限田制度’！可依官員品級(jí)劃定田產(chǎn)限額，先在兩浙、江東、江西等'和糴’要地整頓田籍——將權(quán)貴拆分隱匿田產(chǎn)的'詭析’之舉徹底清查，再將官宦人家超限額的田產(chǎn)，抽取三分之一由官府贖買為官田。若能購置千萬畝公田，每年便可征收六七百萬石糧食，軍餉自當(dāng)充裕。如此一來，既免除'和糴’對(duì)百姓的盤剝，又能用公田糧餉供給軍隊(duì)，還可停發(fā)紙幣、平抑物價(jià)，更能安撫富戶，一舉五得！” 宋理宗被奏疏說服，當(dāng)即下詔推行公田政策，設(shè)立“官田所”，任命劉良貴為主管，通判陳訔為檢閱官，統(tǒng)籌相關(guān)事務(wù)。然而，“公田法”甫一推行便遭遇重重阻力。面對(duì)各方激烈反對(duì)，宋理宗權(quán)衡再三，最終裁定：“先于浙西諸路試行，以為范例?！睘榱送菩懈母?，賈似道率先垂范，將自己在浙西的萬畝田產(chǎn)充作公田，試圖帶動(dòng)其他官員效仿捐獻(xiàn)。至景定四年（1263）六月，宋理宗下詔宣布：浙西地區(qū)的平江、江陰、安吉、嘉興、常州、鎮(zhèn)江六州，已成功收購公田三百五十余萬畝，隨著秋收臨近，公田產(chǎn)出即將充實(shí)國庫；至于荊湖、江西等地，則暫不推行，仍沿用舊制“和糴”購糧。至此，朝廷正式下詔宣告：“公田竣事”（公田法推行結(jié)束）。 然而，"公田法" 在推行中弊端叢生，最終不可避免地出現(xiàn)許多弊端，有“擾民”之說：1、浙西有的田畝市價(jià)千緡一畝，官府卻統(tǒng)一以四十緡低價(jià)強(qiáng)購。若田主應(yīng)繳田產(chǎn)超出定額，不足購款便以白銀、絹帛抵扣；超額更多者，竟用“度牒”（出家免稅憑證）、“告身”（官員任命文書）抵償。百姓失去實(shí)田，換來的卻是難以兌現(xiàn)的虛文書。加之官吏推行手段酷烈，浙西各地亂象頻生，無數(shù)人家因之破業(yè)失生。2、主管官劉良貴彈劾推行不力者，地方官府為邀功竟集體造假：將畝產(chǎn)七八斗的田地虛報(bào)為一石。此后凡遇土地貧瘠、租糧短缺或佃戶逃租，官府便強(qiáng)令原田主賠償損失，形成“虛額攤賠”的惡性循環(huán)。3、平江知府包恢督辦公田收購時(shí)，竟動(dòng)用肉刑（鞭打、肢殘等）逼迫百姓交田，將政策推行異化為血腥鎮(zhèn)壓。4、購田所用楮幣每日增印達(dá)十五萬貫，引發(fā)紙幣急劇貶值。宋理宗死時(shí)，賈似道繼而發(fā)行 "金銀關(guān)子"，規(guī)定一銀關(guān)兌換十八界會(huì)子三貫，同時(shí)廢止十七界會(huì)子。新幣制反令物價(jià)暴漲：桑價(jià)從三百文飆至三千文，十八界會(huì)子二百貫買不到一雙草鞋，時(shí)人哀嘆：“物價(jià)自此騰涌，民生自此憔悴矣”。（盡管南宋通脹早有根源，但賈似道的幣制改革無疑加劇了經(jīng)濟(jì)崩潰。） 由于“公田法”嚴(yán)重觸犯大官僚、大地主利益，加之推行中苛政頻出，朝野指摘盡集于賈似道一身。面對(duì)“公田致怨，彗星示警”的非議以及“罷公田還民”的建議，賈似道上書自辯，甚至請(qǐng)辭官職。宋理宗卻極力挽留：“若公田法不可行，朕早該在初議時(shí)阻止。如今國用民需皆得補(bǔ)濟(jì)，一年軍餉全賴公田支撐。若因浮議罷廢，雖能平息一時(shí)責(zé)難，國家財(cái)政又當(dāng)如何！”彼時(shí)太學(xué)生蕭規(guī)、葉李等人上書痛斥賈似道專權(quán)跋扈，賈似道竟然指使臨安知府劉良貴羅織罪名，將蕭、葉等人盡施黥刑（面部刺字），流放邊地。在皇權(quán)庇護(hù)下，賈似道繼而推行“推排法”——通過清查民戶資產(chǎn)重新劃定賦稅等級(jí)，進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)控制。史稱：“江南之地，尺寸皆有稅，而民力弊矣?！痹谒卫碜谒篮螅禄实鬯味茸谑琴Z似道所立，對(duì)其更是言聽計(jì)從，直到宋恭帝德佑元年（1275），賈似道垮臺(tái)，皇帝下詔把賈似道的惡政全部廢除，“以公田給佃主，令率其租戶為兵。”（把之前收購的公田分給了原田主，并下令讓這些佃主帶領(lǐng)他們名下的租戶去當(dāng)兵。） 賈似道推行的 “打算法”，后世多認(rèn)為其意在“忌憚將領(lǐng)，羅織罪名”，但這一政策本質(zhì)更像是針對(duì)軍費(fèi)開支的審查制度。其初衷或許并非刻意打壓武將，然而在實(shí)際推行中卻弊病叢生。執(zhí)行過程中，諸多知名將領(lǐng)遭到清算：趙葵、史巖之、杜庶等人被冠以“侵占盜取物資且隱瞞不報(bào)”的罪名罷官；向士璧、曹世雄更慘被下獄，最終死于獄中。而“打算法”造成的最嚴(yán)重后果，當(dāng)屬劉整的叛宋降蒙。時(shí)任潼川安撫使的劉整，因邊境軍費(fèi)問題遭到四川主帥俞興的刻意刁難。劉、俞二人本就積怨已久，劉整向朝廷申訴無果，在孤立無援與恐懼之下，最終將瀘州十五郡、三十萬戶百姓造冊(cè)，獻(xiàn)地降蒙。不僅如此，劉整還向蒙古透露大量宋軍機(jī)密，成為日后元軍攻宋的重要助力。以至于賈似道死后還有一段插曲：元世祖忽必烈平定南宋后，召降宋將領(lǐng)問話：“為何你們降元如此輕易？”眾將答：“宋朝有權(quán)臣賈似道專權(quán)，他向來優(yōu)待文臣，卻輕視武將。我等積怨已久，軍中人心渙散，故而望風(fēng)而降?！焙霰亓伊疃闹一貞?yīng)道：“縱使賈似道輕視你們，也只是他一人之過。況且你們的君主有何對(duì)不起你們之處？若真因私怨便背棄君主，那賈似道輕視你們，倒也理所當(dāng)然了?！备鶕?jù)現(xiàn)代學(xué)者研究，對(duì)于“打算法”又有不同看法：“除杜庶之外，向士璧、趙葵、史巖之、徐敏子、李曾伯等五人都有嚴(yán)重失職，或嚴(yán)重違反軍紀(jì)之處，為嚴(yán)明軍事體制、嚴(yán)肅軍規(guī)軍紀(jì)，對(duì)他們予以適當(dāng)?shù)膽吞幨峭耆珣?yīng)當(dāng)?shù)?。趙葵、李曾伯等人位高權(quán)重、威名在外，賈似道憑借其一貫的政治斗爭(zhēng)藝術(shù)，巧借'打算法’，從側(cè)面對(duì)這些'估勢(shì)之將’予以打擊，同樣起到了重振軍事體制的效果……但“打算法”何以在當(dāng)時(shí)和后來引起巨大非議呢？原因有三：一是賈似道做法不夠光明正大，玩弄權(quán)術(shù)，動(dòng)機(jī)不純；二是被“打算”的閫臣，如趙葵、李曾伯等，都曾經(jīng)為大宋立過汗馬功勞；三是此時(shí)已是王朝末年，無論是當(dāng)時(shí)人，還是后來人，都容易想當(dāng)然地憑著直覺把王朝的滅亡歸咎于當(dāng)時(shí)的行政措施。這第三點(diǎn)是最重要的，如果把同樣的“打算法”放在太祖、太宗朝，它帶來的可能就不是蠹國害民的罵名，而是不避權(quán)貴的美譽(yù)，正如劉克莊所說，“其人在藝祖（太祖）、孝皇（孝宗）之朝，皆當(dāng)極刑……”只能說，理想是好的，但是面對(duì)南宋早已腐化的軍事體制，反而造成了許多反面作用。 襄陽戰(zhàn)事 賈似道的御邊措施。賈似道認(rèn)為：“今天下之勢(shì)，保藩籬，則下可保堂奧。有三邊，則可有內(nèi)陸。”所謂三邊是四川、荊湖、兩淮，為此賈似道對(duì)地方大力放權(quán)，甚至有促成地方“藩鎮(zhèn)化”之嫌疑。在荊湖方面，自開慶元年（1259）至咸淳五年（1269）十二月，長期由他的“心腹”呂文德駐守。而在揚(yáng)州方面，自景定元年（1260）五月至咸淳六年（1270）正月，則一直由其義弟李庭芝駐守。如呂文德其官職有：賜太尉、?？弟姽?jié)度使、京湖安撫制置兼屯田大使、四川宣撫使兼知鄂州、兼馬軍都指揮使、湖廣總領(lǐng)。等到呂文德死后，賈似道又將呂文德權(quán)力劃分為四部分：任命呂文德的弟弟呂文煥知襄陽府兼京西安撫副使，繼續(xù)襄陽的防衛(wèi)。其次，義弟李庭芝由揚(yáng)州移任至江陵府，委任以主戰(zhàn)場(chǎng)——荊湖方面的全體軍政、軍令權(quán)。呂文德生前所擁有的強(qiáng)大的軍事、財(cái)政、民政權(quán)，轉(zhuǎn)由呂文德的長子呂師夔繼承。另外，呂文德的軍事職務(wù)——禁軍統(tǒng)帥權(quán)，由其婿范文虎繼承。然而這就產(chǎn)生了難題——范文虎和李庭芝之間的不協(xié)調(diào)，后來救援襄陽很大程度上就是因此而失敗。 襄陽戰(zhàn)事經(jīng)過。咸淳三年（1267 年）十二月，南宋任命呂文煥為京西安撫副使兼襄陽知府。此前，蒙古軍采納降將劉整 “先攻襄陽” 的建議，在襄、樊附近的白河口、萬山、鹿門山修筑城堡，至咸淳四年（1268 年）九月正式圍攻襄陽、樊城。咸淳五年（1269）三月，京湖都統(tǒng)制張世杰率馬步軍及水軍援救襄、樊，與蒙軍戰(zhàn)于襄陽東南的赤灘浦，救援失??；襄陽守將呂文煥多次出戰(zhàn)，也未能擊退蒙軍。同年十二月，京湖制置使呂文德病死，次年（1270）正月，南宋調(diào)李庭芝任京湖安撫制置使，兼夔路策應(yīng)使、江陵知府，接替呂文德處置華中防務(wù)并督師援襄；十月，又調(diào)殿前副都指揮使范文虎統(tǒng)率殿前司及兩淮諸軍前往襄、樊抗敵。咸淳七年（1271 年）十一月，蒙古改國號(hào)為元，忽必烈立國中原后加速滅宋步伐，南宋西起四川、東至襄、樊的防線全線告急。咸淳八年（1272）三月，樊城外城失守，守軍退守內(nèi)城。制置使李庭芝組織張順、張貴率三千死士，于半夜從清泥河順流而下沖圍，黎明抵達(dá)襄陽，張順在戰(zhàn)斗中犧牲。后張貴率船隊(duì)突圍時(shí)，因宋將范文虎違約未接應(yīng)且提前逃跑，船隊(duì)遭偽裝成宋軍的元軍截?fù)?，張貴受傷被俘后遇害，襄、樊自此援絕。咸淳九年（1273 年）正月中旬，堅(jiān)守五年的樊城被攻破，都統(tǒng)范天順自殺，統(tǒng)制牛富巷戰(zhàn)受傷后赴火身亡，元軍對(duì)樊城展開大屠殺。二月，忽必烈降詔招降：“爾等拒守孤城，于今五年，宜力爾主，固其宜也。然勢(shì)究援絕，如數(shù)萬生靈何？若能納款，悉赦勿治，且加遷擢。”襄陽知府呂文煥開城降元。呂氏和賈似道有著密切關(guān)系，因此呂氏在荊湖地區(qū)有著巨大的影響力，所謂“呂氏子弟、將校往往典州郡，而握兵馬?！薄皡紊牢毡?，兄弟子侄布滿臺(tái)閣?！?隨著呂文煥的投降，之后再成為元軍的招降王牌，“德祐元年（1275），呂文煥導(dǎo)大元兵東下鄂、黃、蘄、安慶、九江，凡其親友部曲，皆誘下之……”、“大元國兵順流而下，沿江諸將多呂氏部曲，望風(fēng)降附。至黃州，陳奕以城降。至蘄州，管景謨以城降。至南康軍，葉閶以城降。下江州，錢真孫以帥兼守，舉城降。九江為江西屏蔽，陷則江西如破竹矣。至安慶府，范文虎乃呂氏之壻，遂以城降?！庇直热鐪缢螒?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí)，賈似道任命呂師夔委以刑部尚書、都督府參贊軍事重職，主管長江中游地區(qū)軍需物資的調(diào)達(dá)和搬送，鎮(zhèn)守江州，試圖讓其阻攔元軍南下，結(jié)果呂師夔到任三天后就投降了元軍。 賈似道和襄陽戰(zhàn)事。根據(jù)《宋史》稱，襄陽被包圍時(shí)，賈似道整天只顧著放縱享樂，對(duì)襄陽的戰(zhàn)事并未放在心上。他卻終日躲在葛嶺別業(yè)，沉溺于聲色犬馬。他廣征妙齡女子，從宮女、娼妓到尼姑中挑選美貌者充作姬妾，在亭臺(tái)樓閣間日夜宴飲作樂。更有昔日賭友出入宅邸，聚眾豪賭，尋常人等連窺視一眼都不敢。曾有一妾兄長在府前徘徊，竟被賈似道當(dāng)場(chǎng)命人捆綁投入火中，殘忍行徑令人發(fā)指。這位權(quán)相還有兩大癖好——斗蟋蟀與收藏古玩。他常與姬妾伏地逗弄蟋蟀，有門客見狀調(diào)侃：“這也是軍國大事？”看似玩笑之語，實(shí)則暗藏譏諷。為搜羅奇珍異寶，他建起“多寶閣”，每日登閣把玩。聽聞?dòng)喃d曾藏有玉帶，即便此物已隨葬入土，賈似道仍派人掘墓取之；但凡有人拒絕獻(xiàn)出他相中的寶物，必遭羅織罪名，橫加迫害。這些惡行，都成了他日后被釘在歷史恥辱柱上的鐵證。賈似道一面專權(quán)跋扈，一面忌憚?shì)浾?，遂以?quán)術(shù)操控朝堂。他大肆封官授爵，籠絡(luò)名士；提高太學(xué)膳食補(bǔ)貼，廣施小惠；放寬科舉優(yōu)待政策，收買人心。通過這些手段，他成功堵住言路，將朝堂變成一言堂，自此獨(dú)攬大權(quán)，肆意妄為。此外，還有幾段史料提及賈似道對(duì)襄陽戰(zhàn)事的耽誤。據(jù)說襄陽城危在旦夕之際，賈似道卻嚴(yán)密封鎖消息，但凡有人敢議論邊境戰(zhàn)事，必遭貶斥。一日，宋理宗突然問起：“聽聞襄陽已被圍困三年，這該如何是好？”賈似道竟神色自若地欺瞞道：“元兵早已經(jīng)退去了。陛下是從何處聽來的謠言？”理宗如實(shí)相告“方才是有位嬪妃提及此事?！辟Z似道表面不動(dòng)聲色，暗中卻立刻追查該嬪妃，捏造罪名，最終逼得皇帝將其賜死。自此之后，即便襄陽城的局勢(shì)愈發(fā)危急，滿朝文武卻無人再敢吐露半字。雖然賈似道表面上請(qǐng)求親自率領(lǐng)軍隊(duì)去救援襄陽，暗地里卻指使自己的黨羽出面挽留他，不讓他離開京城，比如當(dāng)時(shí)監(jiān)察御史陳堅(jiān)（賈似道黨羽）就說：宰相（賈似道）如果出兵，顧及襄陽就未必能兼顧淮河防線，顧及淮河又未必能兼顧襄陽，不如讓他留在朝中調(diào)度天下兵馬，這樣更為妥當(dāng)。”而等到襄陽陷落后，賈似道又假惺惺地說：“臣始屢請(qǐng)行邊，先帝皆不之許，向使早聽臣出，當(dāng)不至此爾?！?/span>
盡管如此，南宋政府對(duì)襄陽的救援不可謂不盡力，這時(shí)候的賈似道雖然也在盡力去救援襄陽，然而更多是一種貪圖享樂的姿態(tài)，也無鄂州之戰(zhàn)時(shí)前往前線的勇氣，這不僅是賈似道個(gè)人的頹靡，也是整個(gè)南宋政權(quán)的頹靡。 丁家州之戰(zhàn)和賈似道的覆滅 襄陽被攻破后，南宋的局勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻，可謂宋之將亡，賢愚所知。咸淳十年（1274年）七月，三十五歲的宋度宗病死。四歲的長子趙?即位，是為宋恭帝（即后來的“瀛國公”），尊皇太后謝道清為太皇太后，垂簾聽政，但實(shí)際權(quán)力仍掌握在賈似道手中。此時(shí)元朝即將對(duì)南宋發(fā)起最后的毀滅式進(jìn)攻，正如阿里海牙所言：“荊襄自古用武之地，漢水上流已為我有，順流長驅(qū)，宋必可平?！焙霰亓也杉{史天澤意見，分兵兩路，西路由伯顏為統(tǒng)帥、東路由合答領(lǐng)兵，分攻荊、淮，而以伯顏所統(tǒng)為主力。十月，伯顏南攻郢州，被張世杰阻于郢州城下，遂越過郢州，順漢水而下南攻鄂州，并擊敗駐守漢江口的淮西安撫制置使夏貴，十二月十七、十八日，漢陽、鄂州相繼投降，南宋中流已斷，隨后伯顏繼續(xù)揮師東進(jìn)，正月至二月初，相繼攻下了黃州、江州、蘄州，安慶（在此和淮西元軍會(huì)師），池州，南宋陷入最后關(guān)頭。
在此背景下，朝廷內(nèi)外再次將希望寄托于賈似道，盼他能站出來挽救風(fēng)雨飄搖的南宋，重現(xiàn)鄂州之戰(zhàn)的 “奇跡”。鄂州陷落后，太學(xué)學(xué)子紛紛進(jìn)言，堅(jiān)稱唯有“師臣”（賈似道）親自出征方能拯救大宋。在眾人期盼之下，賈似道于臨安設(shè)立都督府，卻始終按兵不動(dòng)。德祐元年（1275年）正月，劉整病故，賈似道自認(rèn)天助其勢(shì)，加之形勢(shì)愈發(fā)危機(jī)，遂上奏出師。正月十六日，他調(diào)集各路精銳出師（由臨安城內(nèi)的三衙諸軍和征調(diào)來的諸路兵馬聯(lián)合組成的）。當(dāng)時(shí)裝載金銀、絲綢與軍資的船只首尾相連，綿延百余里。行至安吉時(shí)，賈似道所乘之舟卡在堤壩間，劉師勇率千人下水牽船亦無法拉動(dòng)，最終換船才得以繼續(xù)前行。抵達(dá)蕪湖后，賈似道將俘獲的元安撫使曾某送還元營，又以荔枝、黃柑饋贈(zèng)元丞相伯顏，并派宋京前往請(qǐng)和，要求按開慶年間舊例稱臣納幣。但伯顏未予應(yīng)允。此時(shí)，戰(zhàn)敗的宋將夏貴從合肥率軍來會(huì)，他從袖中取出編年冊(cè)遞給賈似道說：“宋朝國祚已三百年了?！毖韵轮庖咽且獯娼翟ＹZ似道本應(yīng)激勵(lì)士氣，卻只低頭不語。此次出兵，賈似道將主力（約七萬余人）交予孫虎臣為前鋒，在丁家洲與元軍對(duì)峙。據(jù)《元史》載，賈似道都督諸路軍馬十三萬，號(hào)稱百萬，孫虎臣為前鋒，夏貴率二千五百艘戰(zhàn)艦橫列江中，自己則統(tǒng)后軍；《宋史》則稱前鋒軍七萬余人盡屬孫虎臣，駐扎丁家洲，而他與夏貴率少量軍隊(duì)駐守魯港。據(jù)此推測(cè)宋軍兵力約在七萬至十三萬之間，此乃南宋最后的精銳。此時(shí)元軍在江邊架設(shè)炮架與車弩，江心停泊數(shù)千艘戰(zhàn)船，旌旗連綿，船隊(duì)擂鼓順流而下。 議和不成，雙方終至兵戎相見。二月十九日，宋元兩軍戰(zhàn)端驟啟。激戰(zhàn)正酣時(shí)，前鋒孫虎臣竟突然轉(zhuǎn)登其妾所乘之船。宋軍見狀呼喊：“步帥遁矣。”，各路兵馬隨即崩潰。當(dāng)夜，孫虎臣遣人奏報(bào)敗訊，賈似道驚惶大呼：“孫虎臣敗了”，稍定后急召夏貴議事。未久孫虎臣馳至，捶胸大哭：“我軍無一人用命！”（吾兵無一人用命也。）夏貴卻淡笑回應(yīng)："我此前已力戰(zhàn)抵?jǐn)??！保▽?shí)則夏貴部早不戰(zhàn)自潰）。賈似道急問對(duì)策，夏貴道：“諸軍已喪膽，何以為戰(zhàn)？公當(dāng)往揚(yáng)州收潰兵，再于海上迎駕；我留淮西死戰(zhàn)。”言畢解纜率軍而去。賈似道遂與孫虎臣乘單舟逃往揚(yáng)州。次日，潰敗宋兵蔽江而下，賈似道遣人上岸舉旗招撫，士兵皆不肯應(yīng)，更有惡語詬罵者。無奈之下，賈似道行文各州郡，令遣人至海上迎駕，同時(shí)上奏請(qǐng)遷都。不料各州太守竟因此盡皆遁逃，賈似道最終僅得入城揚(yáng)州。南宋最后的希望也就此破滅。 丁家洲之戰(zhàn)潰敗后，元軍攻勢(shì)如摧枯拉朽，賈似道的末日亦隨之降臨。戰(zhàn)敗消息傳回臨安，南宋群臣紛上彈劾奏章，痛陳其誤國大罪，力請(qǐng)將其處死。太皇太后謝氏卻猶豫道：“似道輔佐三朝帝王，怎忍因一時(shí)之過，失了待大臣的禮數(shù)？”雖未應(yīng)允處死，卻將其逐出權(quán)力中樞。隨后賈黨成員或罷官、或伏誅、或自縊，朝廷同時(shí)頒詔廢除似道苛政，召回貶謫官員，復(fù)吳潛、向士璧等人官職。在眾臣?jí)毫ο?，賈似道最終被貶為高州團(tuán)練使，流放循州。此事卻未就此了結(jié)：福王趙與芮素與賈似道有隙，遂公開招募能誅殺賈似道之人，命其押解賈似道前往貶所?？h尉鄭虎臣主動(dòng)請(qǐng)纓擔(dān)此差使，當(dāng)一行人抵達(dá)漳州木棉庵時(shí)，鄭虎臣手刃賈似道，終結(jié)了他的一生。  總結(jié) 應(yīng)該怎么評(píng)價(jià)賈似道這個(gè)人呢？學(xué)者王述堯曾說：“由于介紹賈似道的生平和事跡的筆記和文章大都出自對(duì)故國充滿思念的周密、文天祥、謝枋得、黃震等人之手，再加上有關(guān)理、度宗朝的史料相當(dāng)匱乏，所以要對(duì)賈似道作出真實(shí)公正的評(píng)價(jià)是相當(dāng)困難的。周密曾說：'身隕之后，眾惡歸焉，然其間是非， 亦未盡然。’要研究賈似道，必須結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史大背景，對(duì)這些材料進(jìn)行全面的甄別，才能對(duì)其歷史功過做出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。另需指出的是，《宋史·賈似道傳》采自筆記材料處甚多，不可盡信?！笨梢哉f，很難公允地對(duì)賈似道進(jìn)行評(píng)價(jià)。賈似道在理財(cái)和軍事兩個(gè)方面確有其突出表現(xiàn)，算是一個(gè)能臣，只是生非其時(shí)，但其后期大權(quán)獨(dú)攬，閉塞言路也確實(shí)算是“奸相”。 鄂州之戰(zhàn)堪稱賈似道政治生涯的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從實(shí)際戰(zhàn)局來看，元軍最終撤軍固然與宋軍堅(jiān)守相關(guān)、但更重要的是忽必烈急欲北歸爭(zhēng)奪汗位——當(dāng)時(shí)阿里不哥在北方自立，忽必烈若強(qiáng)行滅宋將面臨腹背受敵之險(xiǎn)。南宋僥幸守住鄂州，且忽必烈北返時(shí)并未遭受重大損失，但南宋朝廷卻將此役視為賈似道的“再造之功”，他本人亦以此自詡，從此權(quán)柄日重。賈似道初期確有革新之志：整頓朝綱以獨(dú)攬大權(quán)，推行“公田法”試圖抑制兼并、提供軍糧（遭遇反對(duì)后僅行于浙西八路），實(shí)施“打算法”清查軍費(fèi)，這些舉措皆顯露其施政意圖。然而隨著權(quán)勢(shì)膨脹，他逐漸沉溺于“福華夢(mèng)”的諛頌之中 ——朝野阿諛成風(fēng)，異己盡遭排逐，而蒙古威脅卻日漸一日。襄陽之戰(zhàn)時(shí)，宋蒙雙方已展開國力的全面較量，南宋最終慘敗、重鎮(zhèn)陷落，滅亡危機(jī)驟然迫近。當(dāng)伯顏率元軍東下、南宋生死懸于一線之際，朝野目光齊聚這位曾在鄂州“力挽狂瀾”的“功臣”身上。時(shí)人將其比作“周公”，尊稱“師臣”，殊不知彼時(shí)南宋氣數(shù)已盡，非賈似道一人所能逆轉(zhuǎn)。丁家洲之戰(zhàn)中，賈似道被迫率軍迎戰(zhàn)卻一敗涂地，其政治生命亦隨之終結(jié)。正如文天祥所嘆：“鄂渚之勇何盛也，魯港之遁何衰也！”
 |
|
|
