大家都知道南宋出了兩大奸臣，一個(gè)是秦檜，另一個(gè)就是賈似道?！端问贰分苯泳蛯⑺o放在了《奸臣傳》中，可如果你去看《元史》的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)在鄂州之戰(zhàn)后期，忽必烈曾當(dāng)著眾人的面夸獎(jiǎng)當(dāng)時(shí)身為南宋將領(lǐng)的賈似道，說他是：“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎！”可見其才干絕非一般。

不可否認(rèn)賈似道自從入朝之后，獨(dú)攬朝綱、結(jié)黨私營、排除異己、腐敗奢侈等等，對于加速南宋的滅亡有著不可推卸的責(zé)任，說他是奸臣確實(shí)不為過，但是如果我們能全面仔細(xì)、實(shí)事求是地對他進(jìn)行分析，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他仍然不失為一個(gè)過大于功的人。姑且不論他前期在守衛(wèi)京湖地區(qū)和兩淮地區(qū)時(shí)，在興修學(xué)校、營田、防御等方面的才干和貢獻(xiàn)，就單從后期被人指責(zé)為造成南宋滅亡的兩大罪狀，他在鄂州之戰(zhàn)的表現(xiàn)以及推行公田法來看，他也是有著肯定之處的，并不能全盤否定。

當(dāng)年的鄂州之戰(zhàn)，是關(guān)系到南宋生死存亡的一場大戰(zhàn)，蒙古軍的最高統(tǒng)帥是忽必烈，而南宋的最高指揮則是我們的賈似道。當(dāng)時(shí)蒙古軍包圍了鄂州（湖北武昌）之后，雙方展開了長達(dá)三個(gè)月之久的激烈戰(zhàn)斗。但是后來由于多種原因，蒙古大軍被迫撤軍，南宋取得了這場戰(zhàn)爭的最終勝利。

可是后人不僅不承認(rèn)賈似道在鄂州之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，反而還認(rèn)為正是他在這場戰(zhàn)爭中和蒙古簽訂了“城下之盟”，隨后又隱瞞了真相，這才導(dǎo)致了后來蒙古的南侵以及南宋的滅亡?？墒聦?shí)上，賈似道在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)是深得當(dāng)時(shí)人們贊賞的，比如詩人劉克莊就曾說過：“蒙古軍大舉南侵之際，‘朝野失邑，凜凜有被發(fā)之憂’，賈似道‘投袂而起，倍道疾馳，身先將士，蒙犯矢石’。‘以袞衣黃鉞之貴，俯同士卒甘苦臥起者數(shù)月。汔能全累卵之孤城，掃如山之鐵騎，不世之功也。’”（出自《后村先生大全集》）

甚至就連忽必烈也不得不承認(rèn)他在軍事上的才干，說道：“吾安得如似道者用之”。雖說他確實(shí)在此戰(zhàn)中有過跟蒙古議和的舉動(dòng)，但雙方卻并未簽訂具有實(shí)質(zhì)性的和約，更沒有所謂的“稱臣”、“割地”承諾。至于他后來扣留郝經(jīng)，企圖掩蓋求和真相，從而為蒙古的大規(guī)模南侵找借口，都有失妥當(dāng)。正確的理論應(yīng)該是蒙古早就已經(jīng)對南宋發(fā)動(dòng)了侵略，并一心想要滅亡它，至于有沒有借口已經(jīng)完全不重要了。所以明代人張以寧就曾說過：“如罪其羈信使之類，皆欲加之罪之辭也?！?/p>

再來說公田法的問題。宋朝末年，戰(zhàn)爭頻發(fā)，對于軍糧的需求自然是很大，可是當(dāng)時(shí)的朝廷早已經(jīng)無力籌集軍餉。在這樣的歷史背景下，賈似道才提出了公田法一說，企圖解決軍糧問題，同時(shí)減少錢幣的發(fā)行，以平穩(wěn)物價(jià)，穩(wěn)定當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治?？梢哉f這完全就是順應(yīng)歷史的產(chǎn)物，是必然選擇，就連賈似道本人也帶頭貢獻(xiàn)出了良田一萬畝作為公田。

可這項(xiàng)制度的推行卻是極大地?fù)p害了當(dāng)時(shí)江南地區(qū)官員以及地主階級的利益，所以遭到了他們的瘋狂反對和破壞，致使在推行過程中產(chǎn)生了很大的問題，使得平民百姓也深受其害。所以后人就根據(jù)這些人的言論記載，對公田法全盤否定，并且將其作為賈似道的又一罪狀。

人的這一生非常復(fù)雜，你不可能一輩子只做好事而不做一件壞事，也不可能一輩子都做壞事而不做一件好事。就比如之前小編曾說過岳飛剛出道時(shí)因?yàn)樗^的莽撞差點(diǎn)兒三次被砍頭，還有李白的悲劇婚姻，整日被老婆罵沒出息等等，結(jié)果下面一堆評論都是說小編在黑歷史名人的；寫到秦檜的后代也有忠君之風(fēng)時(shí)，下面的評論又都是說給歷史罪人翻案的話語。實(shí)際上完全不是這樣的，人無完人，我們在評價(jià)歷史人物的時(shí)候，不能人云亦云，要有自己的思維方式，辯證地去看待。

編后：古歷小軍（gulixiaojun）的微信公眾號(hào)同步開通啦，感興趣的朋友歡迎訂閱哦！