|
孔子和老子是同時(shí)代的人，且兩人之間有著某種師徒關(guān)系?？鬃釉蜗蚶献诱?qǐng)教。然而，這并不意味著孔子就比老子差，因?yàn)椤扒喑鲇谒{(lán)而勝于藍(lán)”，這句古話表明，師徒關(guān)系并不能簡(jiǎn)單地決定誰(shuí)高誰(shuí)低。我們可以通過(guò)分析孔子三次求教老子的具體內(nèi)容來(lái)理解兩者的關(guān)系。
首先，老子比孔子大約20歲。孔子活了72歲，而老子則活到了101歲。老子不僅年齡上是孔子的長(zhǎng)輩，而且在思想上也早于孔子“得道”?？鬃尤蜗蚶献诱?qǐng)教，正是基于老子在道理上的深厚造詣。
第一次求教：禮的爭(zhēng)論
孔子第一次向老子請(qǐng)教時(shí)，只有17歲，而老子已37歲。當(dāng)時(shí)的孔子很迷茫，因?yàn)樗吹街艹亩Y樂(lè)制度已經(jīng)衰敗，百姓困苦。他急切地想要找到一位像“白胡子老爺爺”那樣的人，尋求指點(diǎn)。
恰逢老子因受迫害被免去守藏史職務(wù)，開始游歷各國(guó)，來(lái)到了魯國(guó)。那時(shí)，魯國(guó)有人請(qǐng)他處理喪事。出殯時(shí)，孔子遇到了老子，并對(duì)他產(chǎn)生了濃厚的興趣。在葬禮中，老子因看到日食而讓隊(duì)伍停下，且指示大家停止哭泣，直到日食結(jié)束才繼續(xù)。這時(shí)，孔子覺(jué)得老子也是一個(gè)講究禮的人。
當(dāng)兩人開始對(duì)話時(shí)，孔子提出，天下動(dòng)亂的根源在于周禮的衰敗，認(rèn)為恢復(fù)周禮可以使天下太平。但老子不同意，他表示：“大河之水不能倒流，它只能順其自然?！崩献诱J(rèn)為，恢復(fù)周禮無(wú)法止息動(dòng)亂，動(dòng)亂的根源在于人心的私欲，而非禮法本身。他強(qiáng)調(diào)，只有克制欲望，才能避免爭(zhēng)斗，達(dá)到天下太平。
孔子則認(rèn)為，沒(méi)有爭(zhēng)斗就無(wú)法強(qiáng)盛國(guó)家，只有符合禮的競(jìng)爭(zhēng)才能使社會(huì)保持秩序。兩人的觀點(diǎn)不同，孔子主張有為，老子主張無(wú)為，形成了兩種截然不同的治國(guó)理念。
第二次求教：仁義的辯論
孔子第二次見(jiàn)老子時(shí)，他已經(jīng)34歲，而老子54歲。此時(shí)的孔子學(xué)識(shí)豐富，積累了大量關(guān)于“仁義”的思想，并希望從老子那里得到一些啟發(fā)?？鬃诱J(rèn)為“仁義”是一個(gè)人行為的核心，而老子則強(qiáng)烈反對(duì)孔子過(guò)度強(qiáng)調(diào)“仁義”，他說(shuō)：“大力宣揚(yáng)仁義，反而離仁義越來(lái)越遠(yuǎn)。”他認(rèn)為，仁義不應(yīng)通過(guò)外在的教條來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)順其自然。
老子認(rèn)為，仁義是人們內(nèi)心自然產(chǎn)生的，而不是通過(guò)規(guī)章制度強(qiáng)加給他人的。孔子雖然接受了老子的批評(píng)，但他依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為只有通過(guò)教化和禮法，才能使天下太平。兩人的辯論讓孔子深刻反思自己的思想，但他仍未完全領(lǐng)悟到老子的“無(wú)為而治”。
第三次求教：道與天命
在孔子51歲時(shí)，二人再次相遇。此時(shí)，孔子已經(jīng)到了知天命的年紀(jì)，而老子則已經(jīng)71歲?？鬃哟藭r(shí)已不再那么急功近利，而是尋求更深層次的思想啟示。他向老子請(qǐng)教，自己學(xué)了很多經(jīng)典，但始終沒(méi)有得到國(guó)家的重用?？鬃訂?wèn)，自己該如何才能被國(guó)君采納并實(shí)現(xiàn)理想？
老子回答他，孔子所學(xué)的《六經(jīng)》只是先王留下的“遺跡”，并沒(méi)有真正觸及到“道”的本質(zhì)。老子認(rèn)為，“道”是自然的法則，是宇宙萬(wàn)物自然而然的規(guī)律?？鬃尤粝氲玫降溃仨氻槕?yīng)天道，而不是僅僅依靠書本知識(shí)或人為的規(guī)章制度。
孔子聽(tīng)后，深受啟發(fā)，他在閉門思考三個(gè)月后，再次向老子請(qǐng)教，并終于明白了“道”的真正含義。老子對(duì)孔子的變化表示欣慰，承認(rèn)孔子已經(jīng)“得道”。
結(jié)論
孔子和老子兩人的思想，雖然表面上看似對(duì)立，但實(shí)際上都在追求一種理想的社會(huì)秩序。孔子主張通過(guò)有為的努力來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)的秩序和道德，而老子則主張通過(guò)無(wú)為的方式讓人順應(yīng)自然，達(dá)到和諧。兩者的學(xué)說(shuō)，雖然方式不同，但最終的目標(biāo)是相同的?？鬃又v的是“有”，老子講的是“虛”，但兩者的智慧各有千秋，不應(yīng)簡(jiǎn)單地分高低。
從這三次對(duì)話來(lái)看，老子的“道”無(wú)疑高于孔子的“仁義”，但孔子的儒家思想?yún)s更容易被大眾理解和接受。因此，盡管老子的思想更高深，但孔子卻成為了流傳千古的偉大人物。這也許是因?yàn)槿寮宜枷敫m合大多數(shù)人，而道家思想則要求極高的智慧和天賦。
最終，無(wú)論是孔子還是老子，都在中國(guó)哲學(xué)史上占據(jù)了極其重要的地位，他們的學(xué)說(shuō)至今仍影響著世界。
|
