父親送女兒上大學(xué)，生活費居然要分期支付？據(jù)說，父親與18歲的女兒“拉鉤”立下約定：每月生活費2000元，但不是一次性轉(zhuǎn)賬，而是每筆500元分四次發(fā)放，而且最后一筆500元則作為“月底全勤獎”發(fā)放。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息顯示——

近日，一位父親送女兒上大學(xué)時的這波“操作”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

父親曹先生與18歲的女兒“拉鉤”立下約定：每月生活費1500元，但不是一次性轉(zhuǎn)賬，而是分三次發(fā)放——每月1日、10日、20日各轉(zhuǎn)500元，額外一筆500元則作為“月底全勤獎”發(fā)放。而領(lǐng)取“全勤獎”的條件就是，女兒每天主動向家里發(fā)一條消息——可以是一個標(biāo)點、一張圖片，甚至是一段短視頻，只要有所聯(lián)系，都算達成目標(biāo)。如果兒女做不到“全勤”，那全勤獎500元就沒有了。

有網(wǎng)友認為父母用心良苦，有網(wǎng)友認為一次性給有助養(yǎng)成規(guī)劃習(xí)慣，也有不少網(wǎng)友提出反對，認為“每天聯(lián)系”顯得過于緊張。

對此，曹先生坦言，女兒性格內(nèi)向，這是她第一次離家遠行，作為父母難免牽掛，“每月2000元只是一個基準，不夠隨時會補”。

如今，“約法三章”已實行幾天，女兒不僅每天主動聯(lián)系，還會分享校園生活的細節(jié)：“洗澡要刷卡，洗衣服有洗衣機”“同寢室的室友都很友好”……萬一女兒以后忘和家里聯(lián)系，會真扣生活費嗎？曹先生說：“那不會，即便忘記了也會給，不希望給她心理上產(chǎn)生壓力……”他還說，學(xué)校距離自家不遠，爭取每月到學(xué)?？匆淮闻畠骸?/p>

（來源：九派新聞、長江日報等媒體）

對此，大家如何看待這種生活費發(fā)放方式？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

律師認為——

給付方式不一定認同，但父母的心情可以理解。

網(wǎng)絡(luò)上不是流傳這么一種情況嗎？子女上了大學(xué)，如同人間蒸發(fā)。父母根本就沒有子女的任何消息，也沒有能力和渠道去了解子女的在校情況。而子女呢，他們不主動與父母聯(lián)系也就算了，甚至微信朋友圈等可以屏蔽父母、家人，連電話都可以拉黑父母。只有月底索要生活費的時候，才主動聯(lián)系父母，而且就那么簡單一句，“沒生活費了！”“缺錢了！”

雖然網(wǎng)絡(luò)流傳的段子有些夸張，但現(xiàn)實中確實存在一些家庭，因為各式各樣的原因，子女與父母之間的確缺乏必要的溝通與交流，更談不上情感上的慰藉。彼此之間的交流頻率、語句字數(shù)，甚至可能連陌生人都不如！

本案中，可能僅僅是女兒性格內(nèi)向，父母牽掛第一次離家遠行的子女。但在現(xiàn)實生活中，確實也遇到過朋友圈屏蔽父母，不愿意跟父母溝通、交流的子女。他們可以讓父母賣糧賣豬地買一個高配手機，也可以讓父母傾家蕩產(chǎn)地選一臺熱搜筆記本，但絕不會跟父母多說一句體貼的話語。有的子女放暑假回家，整個暑假都可以做到從不跟父母吃一頓飯、從不跟父母出門溜達一圈……

雖然這種情況不一定全是子女的問題，但作為父母有時候真的是“無能為力”?；蛘唠p方存在溝通障礙、代溝，或者父母確實沒有基本的溝通、交流能力，父母他們除了寄希望于在支付生活費的時候，能夠與子女多溝通兩句，與子女多視頻兩次，可能確實也沒有其他辦法和機會“挽留”住子女，更沒有能力和魅力跟子女交心。

從法律上說，個人覺得父母的做法也說得過去。

父母對子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)，但前提是子女為未成年人。另外，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，可以有父母擔(dān)任監(jiān)護人。其中，《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定，“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)?！钡诙藯l規(guī)定，“無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：……（二）父母、子女；……”第一千零六十七條規(guī)定，“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利?！?/p>

但是，作為一般的大學(xué)生，已經(jīng)屬于成年人了，按照法律規(guī)定父母完全可以不用給付大學(xué)的學(xué)雜費，包括生活費。大學(xué)教育屬于高等教育階段，子女可通過助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)等方式完成學(xué)業(yè)。因此，父母給付學(xué)費、生活費等，更多的是基于親情與道義，而非法律強制義務(wù)。

父母現(xiàn)在支付生活費，可以與子女作出協(xié)商，雙方約定支付生活費的方式和條件。從某種角度上說，“約法三章”不過是雙方之間的一種合同關(guān)系，父母一方獲得精神上的慰藉，子女一方獲得生活上的支持。只要合同內(nèi)容不違反強制性法律法規(guī)，雙方認可合同約定即屬有效。

另外，分期支付生活費，對子女的自我規(guī)劃、獨立能力方面也有一定的好處。

父母之所以分期支付生活費，現(xiàn)實中可能還有一個重要的因素就是子女沒有生活節(jié)制、經(jīng)濟規(guī)劃。對于獨立生活能力很強的子女，很大程度上不會與父母“失聯(lián)”，而是隨時保持著親情的溝通與交流。但對于尚不完全具有獨立生活能力的子女來說，往往存在很多大手大腳的花錢行為、無效行為，而又忽略了跟父母的聯(lián)系。因此，有利的一面就是防止子女一次性拿到生活費，沒有規(guī)劃性地一周用完一個月、甚至半年的生活費。同時，讓子女養(yǎng)成親情溝通、關(guān)愛家人、感恩父母的良好品行。

綜上，父母給付生活費的方式雖然不一定得到每個人的認同，但父母的心情和做法可以理解。

本文轉(zhuǎn)自“成都律師劉艷”公眾號，更多問題及聯(lián)系方式關(guān)注該公眾號分享。