一、波蘭為何沒有穆斯林人口？

波蘭并非“去伊斯蘭”，而是歷史上就沒有形成穆斯林移民社群，主要原因包括：

1. 歷史原因

波蘭—立陶宛聯(lián)邦時(shí)期確實(shí)有一小部分韃靼穆斯林（例如立陶宛韃靼人）作為波蘭貴族中的一支，但總體人數(shù)極少。

二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后的民族同質(zhì)化使得波蘭基本上是單一民族國(guó)家（約97%是波蘭人，天主教徒占90%以上）。

2. 地理與政策阻斷

相較于德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，波蘭并非傳統(tǒng)的移民目的地。

2015年歐洲難民危機(jī)期間，波蘭政府（特別是執(zhí)政黨PiS）拒絕接受歐盟強(qiáng)制分配的難民配額，強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)與文化安全。

二、波蘭的移民與宗教政策

1. 安全優(yōu)先、文化保守

波蘭政府長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全與文化傳統(tǒng)的優(yōu)先性：

反對(duì)大規(guī)模接收非歐洲難民，尤其是來自中東、北非的穆斯林難民。

多次強(qiáng)調(diào)“我們要的是安全的國(guó)家，而不是施舍名聲的歐盟獎(jiǎng)?wù)隆薄?/span>

2. 強(qiáng)調(diào)“文化同質(zhì)性”

執(zhí)政黨PiS提出的國(guó)家理念強(qiáng)調(diào)“民族、宗教、傳統(tǒng)、家庭”作為國(guó)家凝聚力的核心。

拒絕所謂的“文化多元主義試驗(yàn)”，認(rèn)為西歐某些國(guó)家因引入大量文化異質(zhì)群體而導(dǎo)致社會(huì)撕裂、治安下降。

3. 拒絕“政治伊斯蘭”與左翼價(jià)值觀滲透

波蘭政府與媒體常常批判西歐國(guó)家的“政治正確病”與“對(duì)伊斯蘭激進(jìn)主義的縱容”。

明確拒絕伊斯蘭律法、清真特權(quán)、文化豁免等主張。

三、結(jié)果與現(xiàn)實(shí)

1. 治安表現(xiàn)好

根據(jù)多項(xiàng)歐洲犯罪指數(shù)或城市安全排名，波蘭的多個(gè)城市（如克拉科夫、弗羅茨瓦夫）被認(rèn)為相對(duì)安全。

這部分歸因于文化穩(wěn)定、移民沖突少、國(guó)家權(quán)力執(zhí)行力強(qiáng)。

2. 社會(huì)凝聚力強(qiáng)

同質(zhì)化的宗教與價(jià)值體系（以天主教為基礎(chǔ)）形成了較強(qiáng)的社會(huì)認(rèn)同。

社會(huì)輿論對(duì)穆斯林移民持高度警惕甚至排斥態(tài)度，使得政治上很難推動(dòng)“伊斯蘭文化包容”議程。

3. 被西歐視為“保守頑固”

波蘭因此也受到歐盟委員會(huì)、人權(quán)組織等批評(píng)，稱其不遵守“歐盟團(tuán)結(jié)機(jī)制”。

但在部分東歐國(guó)家（如匈牙利）之間，波蘭被視為“文明自衛(wèi)的先鋒”。

波蘭拒絕多元：文明自衛(wèi)的最后堡壘

一九八九年波蘭擺脫蘇聯(lián)控制，開啟民主轉(zhuǎn)型之路，但它所走的路徑從一開始就與西歐不同。它沒有熱烈擁抱文化多元主義，也沒有迎接所謂“新歐洲”的族群拼圖愿景。相反，波蘭堅(jiān)定地守住了自己的宗教根基、民族認(rèn)同和文明防線，成了歐洲大陸上為數(shù)不多的“拒絕多元”的國(guó)家。在西歐爆發(fā)難民危機(jī)、穆斯林移民激增、清真寺擴(kuò)張與恐怖襲擊頻發(fā)的背景下，波蘭卻以“幾乎沒有穆斯林”的獨(dú)特現(xiàn)狀，被一些觀察者稱為歐洲“最安全”“最理性的”國(guó)家。

這并不是偶然，而是國(guó)家層面一套系統(tǒng)性的“文明防御戰(zhàn)略”的結(jié)果。

文明自衛(wèi)本能的覺醒

波蘭歷史上經(jīng)歷過長(zhǎng)時(shí)間的分裂與被占領(lǐng)，俄國(guó)、德國(guó)和奧地利三方的瓜分讓波蘭在十九世紀(jì)幾乎從地圖上消失。正是這種亡國(guó)的歷史教訓(xùn)，使波蘭人的國(guó)家認(rèn)同極度深刻，且高度排他。他們不輕信“普世主義”的語言，更不認(rèn)為一個(gè)沒有邊界、沒有文化核心的國(guó)家能夠長(zhǎng)久存在。

二十世紀(jì)末，當(dāng)歐盟推行“融合主義”政策，鼓勵(lì)移民、主張文化包容時(shí)，波蘭以其傳統(tǒng)的天主教文明為核心，對(duì)這些新思潮始終保持警惕。雖然也加入歐盟，但波蘭并沒有放棄對(duì)國(guó)家文化的主權(quán)。二〇一五年難民危機(jī)來襲時(shí)，這種文化本能轉(zhuǎn)化為明確政策立場(chǎng)。

時(shí)任波蘭總理貝婭塔·希多表示：“我們不會(huì)接受那些與我們文明格格不入的群體，也不會(huì)讓我們城市變成布魯塞爾或巴黎?！边@番話在西歐媒體中引發(fā)巨大爭(zhēng)議，卻在波蘭國(guó)內(nèi)贏得廣泛支持。

難民危機(jī)下的全面防御

二〇一五年，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)引發(fā)的大量難民涌入歐洲。歐盟委員會(huì)提出強(qiáng)制性配額機(jī)制，要求成員國(guó)接收來自中東和非洲的移民。但波蘭政府直接拒絕。執(zhí)政黨“法律與公正黨”（PiS）不僅拒絕接收難民，還強(qiáng)化邊境管理，限制非歐洲文化背景的永久定居資格。

波蘭國(guó)內(nèi)普遍將這些移民視為文化滲透的載體，而非“需要幫助的個(gè)體”。官方與媒體強(qiáng)調(diào)，這些人一旦進(jìn)入波蘭，將無法被同化，反而會(huì)帶來宗教極端主義、治安惡化和社會(huì)撕裂的后果。

與德國(guó)設(shè)立清真寺、英國(guó)推行“宗教多元課程”相比，波蘭選擇了完全相反的路線——不協(xié)商、不容忍、不引入。沒有清真寺、沒有頭巾豁免、沒有伊斯蘭節(jié)日進(jìn)入公共教育體系。這種“零容忍”的策略，并非來自于種族主義沖動(dòng)，而是基于一種理性的文明保守主義。

教育與媒體的同心防線

波蘭的教育體系是文明自衛(wèi)體系的一部分。中小學(xué)教材強(qiáng)調(diào)基督教文化傳統(tǒng)、波蘭民族歷史和家庭價(jià)值觀，對(duì)伊斯蘭文明幾乎沒有正面介紹。大學(xué)課程雖有宗教研究，但伊斯蘭內(nèi)容被限定在“外來文明觀察”范圍內(nèi)。

主流媒體長(zhǎng)期警惕西歐國(guó)家的“自我毀滅式寬容”。電視節(jié)目上經(jīng)常引用法國(guó)郊區(qū)暴動(dòng)、德國(guó)新年性侵案、比利時(shí)恐襲等案例，作為“多元文化失敗”的證據(jù)。政府鼓勵(lì)公立媒體在移民議題上堅(jiān)持“國(guó)家優(yōu)先”立場(chǎng)。大量新聞報(bào)道強(qiáng)調(diào)，西歐的“清真治理模式”已導(dǎo)致本國(guó)文化邊界的解體。

在波蘭媒體敘事中，“文化多元”不再是中性詞，而是一種外來滲透武器，是對(duì)波蘭主體文化的腐蝕手段。

宗教與國(guó)家的共謀秩序

天主教會(huì)在波蘭不僅是宗教機(jī)構(gòu)，更是國(guó)家意識(shí)形態(tài)的守護(hù)者。波蘭是整個(gè)歐洲最虔誠(chéng)的天主教國(guó)家之一，主日彌撒出席率常年在五成以上，遠(yuǎn)超法國(guó)、德國(guó)、意大利等老牌天主教國(guó)家。

教會(huì)堅(jiān)決反對(duì)伊斯蘭文化在波蘭擴(kuò)張。主教會(huì)議多次發(fā)布公開信，指出伊斯蘭與歐洲文明根基不相容，強(qiáng)調(diào)“在信仰問題上不能存在折衷空間”。這種教會(huì)話語直接影響了國(guó)家政策走向。

而執(zhí)政黨與教會(huì)之間的默契，使得文化邊境得以制度化鞏固。伊斯蘭不僅無法進(jìn)入波蘭的政治權(quán)力中心，也無法在社會(huì)層面爭(zhēng)取到象征性空間。

西歐的衰退反證

波蘭的文明自衛(wèi)戰(zhàn)略，正是在西歐社會(huì)崩塌式多元化的背景下被逐步正當(dāng)化的。德國(guó)、法國(guó)、瑞典等國(guó)家由于接受了大量中東和北非的穆斯林移民，導(dǎo)致了一系列問題：

移民二代形成文化隔離區(qū)，不認(rèn)同所在國(guó)家；宗教極端主義在郊區(qū)滲透，警方無法干預(yù)；“清真特區(qū)”事實(shí)存在，憲法無法落實(shí)。甚至有法國(guó)議員公開表示，“法國(guó)不再是一個(gè)共和國(guó)，而是一個(gè)文化戰(zhàn)場(chǎng)”。

這些現(xiàn)象成為波蘭內(nèi)政討論中的“他山之石”。一個(gè)典型的對(duì)比是，巴黎多處清真寺每周舉行集體封街禱告，而華沙則完全禁止此類活動(dòng)的發(fā)生空間。

波蘭官員曾明確表態(tài)：“我們的國(guó)家不會(huì)犯和他們一樣的錯(cuò)誤。”于是，一種新的國(guó)家意識(shí)在波蘭形成：拒絕他者，并不野蠻，恰恰是理性；保留同質(zhì)性，并非退步，而是自我保護(hù)。

文明邊界的地緣武器化

波蘭的文明自衛(wèi)不僅是文化選擇，更是地緣政治工具。東部邊界面對(duì)俄羅斯威脅，西部與德國(guó)接壤，南部則是巴爾干難民通道。波蘭作為“歐洲的墻”，承擔(dān)著“文明過濾器”的角色。

在布魯塞爾眼中，波蘭破壞了歐盟團(tuán)結(jié)，破壞了人權(quán)共識(shí)。但在華沙的視角中，這恰恰是主權(quán)的最高體現(xiàn)。拒絕“伊斯蘭文化擴(kuò)張”成了國(guó)家安全的一部分，而不僅是輿論風(fēng)向。

北約軍事部署、邊境墻工程、警察文化培訓(xùn)等，都被納入文化防御戰(zhàn)略。波蘭將“文明安全”作為一種地緣戰(zhàn)略籌碼，與美國(guó)、匈牙利等國(guó)家結(jié)成“反文化多元主義聯(lián)盟”。

成為歐洲文明燈塔

波蘭在歐洲顯得孤立，但也在保守陣營(yíng)中成為燈塔。

今天的波蘭，是一個(gè)沒有難民營(yíng)的國(guó)家，是一個(gè)清真寺幾乎不可見的國(guó)家，是一個(gè)地鐵中沒有齋月廣告的國(guó)家。它不是西歐口中的“文明退化者”，而是選擇了一條“文明不妥協(xié)”的路徑。

在波蘭政治話語中，多元不是目標(biāo)，主權(quán)才是。文明不是開放的過程，而是被守住的邊界。安全不是技術(shù)問題，而是文化問題。

青銅書房：為思想保留一塊鑄魂之地

朋友們：

過去幾年，我寫下了幾百篇文章，講民族史、講文化根脈、講我們這個(gè)時(shí)代最重要的文化教育問題。
但你們也看到了——那些最有價(jià)值的文章，正在一個(gè)個(gè)被刪除。

只剩下一些漏網(wǎng)之魚，不知什么時(shí)候又消失了。

兩次被永久封號(hào)，三分之二的爆文被清除

那些點(diǎn)贊上萬、轉(zhuǎn)發(fā)幾十萬的文章，如今一篇不剩。

每一篇被刪的文章，都是對(duì)抗遺忘的紀(jì)念碑。
每一次賬號(hào)封禁，都是對(duì)文化自衛(wèi)者的打擊。

平臺(tái)限流、關(guān)鍵詞屏蔽，正在扼殺公共空間

• 好文章不再推送到你主頁

• 評(píng)論被關(guān)閉，點(diǎn)贊變無聲

我們已經(jīng)不能在公開平臺(tái)里談?wù)撟嫦?、談?wù)撗}、談?wù)撁\(yùn)。
除了平臺(tái)審查，還有敵對(duì)勢(shì)力的惡意舉報(bào)。導(dǎo)致被封禁和限流，讓我萌生了退出公眾號(hào)的想法。僅僅是信念在支撐，要感謝老粉絲的不懈支持贊賞。老粉的支持也是我繼續(xù)下去的重要?jiǎng)恿χ弧，F(xiàn)在面臨著被第3次永久封號(hào)的危機(jī)，在被封號(hào)之前，我會(huì)繼續(xù)寫作高質(zhì)量文章。但有些深度，敏感，真實(shí)內(nèi)容不得不放進(jìn)知識(shí)星球“青銅書房”里面，歡迎老粉絲和新粉絲加入！

筆者寫過多篇爆款文章，單篇文章閱讀量達(dá)到百萬，贊賞破千。多篇文章閱讀量達(dá)到50萬，10萬+的文章很多。經(jīng)常被讀者稱為我的文章“振聾發(fā)聵”，'大為震撼',“是中國(guó)所有網(wǎng)略思想家，評(píng)論家里最智慧的之一”，……粉絲里面也有很多國(guó)外，港臺(tái)地區(qū)的的華人。但我的本職工作是個(gè)畫家，攝影家，當(dāng)代藝術(shù)家。我之所以更敏銳，是因?yàn)樽鳛楫嫾要?dú)特的圖像視角，一切的政治文化現(xiàn)象在我這里都是圖像而不是文字。因此能更敏銳的察覺真相。 青銅書房是一處為守護(hù)漢族文明與文化邊疆而設(shè)的寫作空間。內(nèi)容涉及歷史真相、文明斷裂、意識(shí)形態(tài)分析等敏感議題。拒絕多元主義與文化殖民，面向認(rèn)祖歸位者開放。

我的文章在思想深度和當(dāng)代前衛(wèi)性，文化批判性上走在了友軍的前列，不但有傳統(tǒng)歷史文字上的批判，還有華人視野盲區(qū)的宗教神學(xué)，當(dāng)代政治，藝術(shù)文化解構(gòu)，圖像學(xué)……領(lǐng)域的內(nèi)容。

所以，我決定重開一扇門

一個(gè)中華文明避難所。一個(gè)文化堡壘，抵御狂風(fēng)暴雨的侵襲，抵御外來入侵者的滲透，攻擊。

我稱之為：

青銅書房——為漢族的中華文明守住一縷火種的空間

為什么叫“青銅書房”？

青銅，是中國(guó)最早的國(guó)家圖騰，是殷周之際的禮與戰(zhàn)之器。
它不是裝飾，而是記憶本身。

我的文章底部的Logo一直是青銅禮器，是我們?nèi)A人最引以為傲的，世界歷史上唯一的，真實(shí)存在的，最偉大的古代青銅文明器物。

在這間“書房”里，我們將不再自我閹割。我會(huì)寫下那些在公眾號(hào)里寫不得、發(fā)不出的文字。

誰應(yīng)該來加入？

不是每個(gè)人都有資格進(jìn)入青銅書房。

這不是流量圈，也不是知識(shí)雜燴，而是一處文化火線下的堡壘。我們歡迎這樣的人：

? 你是漢族血脈；
? 你熱愛中華正統(tǒng)文化，認(rèn)同祖先留下的文字、制度與神明；
? 你拒絕文化虛無、拒絕被“多元”“包容”洗腦；
? 你認(rèn)清外來宗教與殖民文化的侵略本質(zhì)，不再沉默；

如果你也感到，今天的“全民降智”其實(shí)是馴化、是拔舌、是軟性剝奪；
如果你明白，真正的反抗，是重建漢文明話語體系；

那么，青銅書房，等你來。

加入青銅書房，你將獲得：

 1. 每月 4+ 篇公眾號(hào)未發(fā)布的深度文章

審查紅線外的內(nèi)容將在此獨(dú)發(fā)，包括歷史還原、民族命運(yùn)分析、思想戰(zhàn)備計(jì)劃等。

2. 原創(chuàng)筆記與圖文合集

整理發(fā)布被刪除的舊文、未公開手稿、神權(quán)政治體系草案、信仰史詩文案等。

3. 圈內(nèi)答疑與內(nèi)部研討

不定期發(fā)起專題共修，梳理“文化斷層地帶”的修復(fù)路線圖。

 4. 隱秘發(fā)布區(qū)

重要人物檔案、真相年表、文化防線布局圖等，僅限星球內(nèi)流通。

 加入方式與門檻

年費(fèi)：￥168元/年（首年價(jià)格，后續(xù)可能上調(diào)）

加入入口：點(diǎn)我進(jìn)入青銅書房

https://t./jiyWw

僅面向：有民族認(rèn)同、有文化常識(shí)、有信仰底線者

加入「青銅書房」的基本條件（請(qǐng)自審）

這是一個(gè)不對(duì)所有人開放的圈層。我們不追求流量，只守思想的邊界。
符合以下條款者，即為可托付之“守門者”：

入圈六則：

1. 漢族血統(tǒng)，文明認(rèn)同明確；

2. 熱愛中華傳統(tǒng)文化，敬祖先、守文字；

3. 拒絕“多元文化”話術(shù)，警惕文化虛無與價(jià)值解構(gòu)；

4. 認(rèn)清外來宗教（伊斯蘭教、基督教體系）在中國(guó)的侵略性質(zhì)；反對(duì)入侵西伯利亞通古斯異族竊居中國(guó)和偽造中國(guó)人身份。

5. 不舉報(bào)、不圍觀、不泄密，圈內(nèi)言論自有分寸；

6. 理解本圈所涉內(nèi)容與主流話語有別，愿內(nèi)部克制、低調(diào)共守。

無強(qiáng)制、無認(rèn)證，能默念此六條且無違感者，即為同道中人。

掃碼或點(diǎn)擊鏈接，加入「青銅書房」
年費(fèi)：￥168元｜首發(fā)期限時(shí)開放
青銅未冷，火種未滅