|         前面幾個(gè)部分分析了學(xué)情分析的重要性,我們發(fā)現(xiàn)在教學(xué)設(shè)計(jì)中,對(duì)學(xué)情進(jìn)行分析是十分必要的。分析學(xué)生的整體特征與個(gè)體差異、知識(shí)狀況與能力基礎(chǔ)、情感態(tài)度狀態(tài)等,有助于教師加強(qiáng)教學(xué)內(nèi)容的選擇、課堂目標(biāo)的制定、教學(xué)方法的設(shè)計(jì)等方面的針對(duì)性。但是,任何課堂都是動(dòng)態(tài)的、生成的,“課堂上可能發(fā)生的一切,不是都能在備課時(shí)預(yù)測(cè)的。教學(xué)過(guò)程的真實(shí)推進(jìn)及最終結(jié)果,更多是由課的具體進(jìn)行狀態(tài)以及教師當(dāng)時(shí)處理問題的方式?jīng)Q定的”。因此,再“完美”的教學(xué)設(shè)計(jì)都無(wú)法完全預(yù)設(shè)學(xué)生在特定教學(xué)情景中的真實(shí)反應(yīng)。 課中的學(xué)情分析有很多的方法,如觀察法、提問法、測(cè)評(píng)法等,觀察法主要是教師對(duì)學(xué)生的行為進(jìn)行觀察,獲取學(xué)生對(duì)課堂教學(xué)的反饋,并進(jìn)行課堂教學(xué)節(jié)奏的改變。提問法的關(guān)鍵是問題的質(zhì)量,在課堂教學(xué)中,教師提問從數(shù)量上看不可謂不多,但是如果我們仔細(xì)分析這些問題就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多問題其實(shí)都是假問題。尼采曾經(jīng)說(shuō):“我為什么比別人聰明?因?yàn)槲覐膩?lái)不去思考那些不是真問題的問題?!笨梢娂賳栴}危害不小。假問題不僅包括“好不好”是不是”“對(duì)不對(duì)”等口頭禪式的偽提問,也包括那些半真半假的問題人為制造的問題草草了事的問題等。這些問題共同的特征是問題簡(jiǎn)單或者僅僅停留在知識(shí)與技能的層面,而沒有關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)的過(guò)程與方法,更不用說(shuō)學(xué)生的情感、態(tài)度與價(jià)值觀了。所謂半真半假的問題,是指問題的水平層次低不利于激發(fā)學(xué)生高層次思維。調(diào)查顯示,教師課堂提問主要流弊之一就是問題的認(rèn)知層次太低,學(xué)生基本不用思考也能得到答案。人為制造的問題是指教師的發(fā)問并不是學(xué)生真正的疑問所在,草草了事的問題是指課堂提問沒有給學(xué)生留下足夠的思考時(shí)間,因此問題難以深入,無(wú)法達(dá)到應(yīng)有的目標(biāo)。而很多教師錯(cuò)誤的認(rèn)為這些問題就是互動(dòng)教學(xué),認(rèn)為提了問題學(xué)生回答了,或者用手機(jī)回答了就是“以學(xué)生為中心”的教學(xué),在最近輔導(dǎo)的青年教師講課比賽中,仍然有很多參賽選手是如此情況,實(shí)屬不該。關(guān)于互動(dòng)的問題在前面文章中有所提及,一定要有開放性的問題,而且教師要特別注意的是傾聽,而不是必須統(tǒng)一到自己的答案上來(lái),如果不能統(tǒng)一就急于打斷學(xué)生。 課中的測(cè)評(píng)也就是過(guò)程性考核,因?yàn)榘嗉?jí)學(xué)生的數(shù)量都很多,常規(guī)提問很難顧及到所有學(xué)生,而且經(jīng)常會(huì)被一部分思維活躍的學(xué)生誤導(dǎo),所以就需要利用信息化的手段對(duì)學(xué)生進(jìn)行測(cè)評(píng),并對(duì)問題的掌握程度進(jìn)行分析,調(diào)整教學(xué)節(jié)奏。這里要強(qiáng)調(diào)的是,課中的學(xué)情分析一定要急于數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行,更不應(yīng)該基于主觀判斷。 今天就分享到這里,歡迎討論! | 
|  | 
來(lái)自: 西窗竹影 > 《健康養(yǎng)生》