張三豐是《倚天屠龍記》里面第一高手，也是整個(gè)金庸武俠系列中，佼佼者。被網(wǎng)友們戲稱為：“修仙者”。只因其實(shí)力太過強(qiáng)橫，雖然只出手過幾次，但是武林皆是他的傳說，年少打敗何足道，一個(gè)人包圍少林，一招擒玄冥二老之一。

這些戰(zhàn)績簡直是匪夷所思，難怪很多讀者會(huì)認(rèn)為張三豐已經(jīng)突破武學(xué)壁壘。倚天中，張三豐實(shí)力第一，這點(diǎn)毫無爭議，那么若在金庸所有武俠作品中，張三豐能排第幾？或者說能贏張三豐的有幾人？筆者認(rèn)為僅有三人，能穩(wěn)贏張三豐。

?

第一個(gè)就是《俠客行》里面的石破天，張三豐也只能勉強(qiáng)算是一個(gè)修仙者，石破天早已非同尋常，已經(jīng)不屬于武者這個(gè)范疇了。石破天完全到達(dá)隨心所欲境界，跨海救人，懸崖下接人，已經(jīng)非人力所能及。

石破天屬于那種打敗天下無敵手，而且還是那種我還沒出力你就倒下了，石破天更是與二島主，都把島打沉了。金庸武俠小說，大多都有歷史背景，有歷史背景的武俠小說，人力都是有限的。

比如說被張三豐很推崇的郭靖，后來還不是沒守住襄陽？武功再高，如何能比得上人多？這些都是有限的，而《俠客行》這部作品，沒交代歷史背景，很可能金庸就是已經(jīng)逐漸在往玄幻、仙俠類發(fā)展。武俠小說的盡頭，不就是玄幻、修真嗎？

?

所以說，石破天實(shí)力絕對在張三豐之上，這點(diǎn)毋庸置疑。金庸筆下第二個(gè)能勝過張三豐的，筆者認(rèn)為是掃地僧。《天龍八部》是金庸所有作品中，整體武學(xué)水平較高的一個(gè)時(shí)代，而掃地僧是天龍第一人。

拿蕭峰舉例，實(shí)力最起碼比郭靖強(qiáng)，因?yàn)樗摹敖谍埵苏啤陛^為完整，雖然郭靖融合九陰，陰陽互濟(jì)，但是二人天賦不一樣，喬峰遇強(qiáng)則強(qiáng)，實(shí)戰(zhàn)總能出人意料。張三豐實(shí)力最多僅高于郭靖，而掃地僧和喬峰之間差距太大了。

還有同樣面對偷襲，張三豐被剛相這種貨色打了一掌，雖然將其擊斃，卻已再無戰(zhàn)斗力，面對趙敏的上門挑戰(zhàn)，只能等死了。掃地僧則是被喬峰含怒全力一擊，雖然吐血，但是感覺問題不大，還是歌照唱，舞照跳。

?

掃地僧實(shí)力簡直不可估量，再加上他在守護(hù)藏經(jīng)閣，估計(jì)掃地僧幾十年來，將里面武學(xué)秘籍都學(xué)盡了。慕容博、蕭遠(yuǎn)山、蕭峰、鳩摩智，這些人甚至比神雕五絕都要強(qiáng)，在面對掃地僧，直接完全沒有信心，給人感覺就是降維打擊。

張三豐自然是比不上掃地僧。第三個(gè)是獨(dú)孤求敗，聽這個(gè)名字，就知道此人多猛，這可是位真正實(shí)戰(zhàn)打敗天下無敵手的。傳人有：風(fēng)清揚(yáng)、楊過、令狐沖，三個(gè)實(shí)力都不弱，特別是楊過。

楊過張三豐是見識(shí)過的，甚至是被他所認(rèn)可的頂尖高手，然而楊過十六年后，實(shí)力最巔峰時(shí)期，也還未達(dá)到獨(dú)孤求敗的“無劍勝有劍”境界，雖然十六年后，楊過已不再佩劍，那只是因?yàn)?，沒人夠資格讓他用劍。

?

襄陽之戰(zhàn)，楊過大戰(zhàn)金輪國師，原文說得很明白，楊過近些年未遇到對手，所以沒帶重劍在身邊?？墒桥c金輪國師交手后，就后悔自己托大，沒把玄鐵重劍帶來，由此可見楊過還只留在，玄鐵重劍這個(gè)級(jí)別。

連“木劍勝鐵劍”都未達(dá)到，何況是無劍境界？這種境界都有點(diǎn)縹緲，完全屬于那種以氣御劍，草木世間萬物皆可為劍的境界。這樣的獨(dú)孤求敗，堪稱恐怖，試問一句：誰能勝之？難怪他要埋劍于荒野。

世間以無對手，還能與誰斗？獨(dú)孤求敗覓知音對手而不得，那種獨(dú)孤之感。張三豐最起碼還能和張無忌玩玩，他雖然強(qiáng)也不敢說碾壓張無忌的水平，甚至多給張無忌幾年時(shí)間，張三豐未必是對手。

?

所以筆者認(rèn)為金庸武俠系列中：石破天、掃地僧、獨(dú)孤求敗，這三人實(shí)力皆在張三豐之上。各位讀者認(rèn)可在下觀點(diǎn)嗎？歡迎下方留言，說出你們看法。