《水滸傳》是中國四大名著之一，為大家所熟知，其中宋江宋公明帶領(lǐng)梁山一百單八將打破官軍，替天行道的故事更是被人津津樂道。然而這畢竟是小說的藝術(shù)描寫，真實的宋江與小說描寫差了十萬八千里，今天筆者就為大家還原真實的宋江。

第一， 沒劫生辰綱。

宋江的起義原因跟小說中完全不一樣。宋徽宗時期，因為“三冗三費”，“遼夏歲幣”和宋徽宗窮奢極欲的“花石綱”，北宋朝廷財政拮據(jù)，便在梁山泊這個地方征稅。梁山泊在山東梁山縣，周邊有一座梁山，梁山附近有一個大湖泊，由于北宋時期黃河的兩次決口，河水流入這個湖泊，河面擴(kuò)大了許多，周圍達(dá)八百里，百姓便在這里捕魚為生。而朝廷把梁山泊收歸公有，強(qiáng)令百姓繳納漁業(yè)稅和船舶稅，導(dǎo)致老百姓紛紛造反。宋江當(dāng)時也參加了這次農(nóng)民起義，成為了當(dāng)時義軍中的一個小頭目，這就跟原作中宋江造反的原意有了很大出入。

第二， 沒有一百單八將，只有三十六人，是個小團(tuán)伙。

據(jù)《宋史》記載，每次提到宋江時，都有三十六人的記載，至于這三十六人是三十六名農(nóng)民起義者領(lǐng)袖還是真的只有三十六人，無從考究。但是，筆者推斷宋江的隊伍的規(guī)模確實很小，有一下幾個證據(jù)：宋江河北山東與官軍周旋，官軍難以揣測宋江會攻向什么地方，在數(shù)倍于己的官軍的圍追堵截中，他機(jī)動靈活地打擊敵人，先后攻打了青州、濟(jì)州、濮州、鄆州，并將活動范圍由山東擴(kuò)大到河北各地，縱橫數(shù)百里，如蹈無人之境，可見宋江的隊伍規(guī)模不會很大，不然就無法做到這樣的機(jī)動靈活了。然后宋江南下準(zhǔn)備打海州，先在海邊俘獲十余艘沒開走的“大船”，然后趁著夜色渡海作戰(zhàn)，可惜被海州知州張叔夜提前發(fā)覺。張叔夜招募一千余名“死士”，趁著夜色引誘宋江向海灘進(jìn)攻，宋江果然中計，然后在數(shù)倍兵力的圍剿下，投降官府。從這里可以大概估算出宋江部隊的規(guī)模，估計也就幾百人，這樣的規(guī)模跟同一時期的方臘幾十萬大軍一筆，簡直就像亂竄團(tuán)伙一樣，對北宋朝廷威脅不大。

第三， 宋江的戰(zhàn)斗力被高估了。

小說中描寫宋江帶領(lǐng)著梁山眾兄弟，“兩贏童貫”“三敗高俅”顯然是藝術(shù)夸張的描寫。真實的宋江只跟四名宋朝官員交過手。分別是沂州知府蔣圓，武功大夫折可存，海州沭陽縣尉王師心和上面講的海州知州張叔夜。而宋江分別被蔣圓和張叔夜打得大敗，更在降而復(fù)叛后被勇將折可存斬殺，從這里可以看出宋江的實力不濟(jì)，戰(zhàn)績寥寥，尤其是除了折可存和縣尉王師心，其它二人還不是職業(yè)軍人。至于《宋史》里記載宋江被地方官員描述為“橫行河朔、京東”，大概只是對宋江的游擊戰(zhàn)術(shù)無能為力的推辭。而宋江的游擊戰(zhàn)術(shù)也能證明他沒有與北宋禁軍正面交鋒的能力，就像方臘那樣。

第四， 是否征討過方臘是個疑點。

首先，宋江的實力不濟(jì)，讓他當(dāng)主力去征討方臘，只是小說中的情節(jié)。在明清時期就存有爭論，有的說他只是和當(dāng)時宋朝的一員將領(lǐng)重名罷了，有的說宋江確實參與到征討方臘的戰(zhàn)役，只不過是作為一名裨將罷了。至于筆者本人，傾向現(xiàn)代考古學(xué)家的觀點，即折可存的墓志銘上記載了他在擊敗方臘后，又揮師擒斬了宋江，這表明在征討方臘時，宋江已經(jīng)降而復(fù)叛了，所以筆者認(rèn)為宋江并沒有參與征討方臘的戰(zhàn)役。

第五， 即宋江并不是自盡，而是被斬殺。

小說中有描寫宋江受招安后被朝中奸臣陷害，被迫自殺的情節(jié)?？墒菤v史中的宋江是降而復(fù)叛，后被官軍擊敗斬殺，而且宋江歸順朝廷的時間很短，根本就是緩兵之計，想保存實力，并非是書中描寫的那樣是個忠孝節(jié)義的悲情英雄。

筆者總結(jié)了歷史上宋江與小說描寫中出入最大的地方，因為《水滸傳》的作者受當(dāng)時思想的局限性，給北宋時期的農(nóng)民起義著披上了一層受人景仰的“外衣”，從而描繪出英雄的形象。而實際上，北宋時期受封建王朝壓迫的農(nóng)民起義者，往往都跟朝廷魚死網(wǎng)破，斗爭到底，像王小波和方臘那樣寧肯戰(zhàn)死也不受招安。小說中的描寫歪曲的農(nóng)民起義斗爭的精神，也難怪毛主席曾經(jīng)評價《水滸傳》中的宋江是個投降派了！