歷史上的宋江起義

● 丁永林

    宋江起義，為北宋末年發(fā)生在梁山一帶的一次農(nóng)民起義。

    北宋，在歷史上是一個比較特殊的朝代，其一，北宋立國的政治架構導致冗官、冗兵、冗費現(xiàn)象十分嚴重，而“三冗”又直接造成國家長期處于“積貧、積弱”的局面；其二是對下層民眾的殘酷剝削和上層統(tǒng)治集團的奢侈腐朽，導致自北宋建國起社會矛盾就異常尖銳，農(nóng)民起義風起云涌，“一年多如一年，一火（伙）強于一火”。

    導致宋江起義的直接原因是徽宗朝“括公田”政策的實行。

    宋政和元年（公元1111年），為增加朝廷歲收，徽宗皇帝趙佶任用楊戩“設置括田所（西城所）”，京東地區(qū)百姓倍受其害，或賦稅額巨增，或田產(chǎn)被括為公田，不服上訴則慘遭酷刑，冤死者數(shù)以千萬計。政和四年（公元1114年），方圓數(shù)百里的梁山泊也被西城所括占，對湖上漁戶依保甲法進行編制，并于漁船上刻立標志，禁止其他船只進入梁山泊。凡漁民入泊捕魚、采摘蓮藕等，一律定立賦稅，按船只大小交納稅收。更有甚者，楊戩還令州縣于常賦之外，再增租錢10余萬貫，遇天災常賦可減免，而租錢不減。梁山泊漁民無以謀生，“相聚為盜”，奮起反抗。這就是歷史上的宋江起義。（新二十五史）

    時梁山泊乃是黃河下游的一個自然滯洪區(qū)，有多條黃河泄洪泛道東來，魯中山區(qū)西坡來洪也聚集與此，并且，繞魯中群山南北分流入海皆有水路，宋江起義軍得以“保據(jù)于此”逐步形成“三十六人”（頭領）陣容并四處出擊，官不能捕討，進而出現(xiàn)朝廷于“宣和元年十二月詔招撫”事。

    關于宣和元年（公元1119年）對宋江起義軍“詔招撫”，典籍沒有記載具體執(zhí)行者，也沒有下文，原因不得而知。從散在的資料看，朝廷似乎低估了宋江的陣容而沒有形成統(tǒng)一的“戡亂”行動，宋江“其勢已張甚”，沒有就范。

    宣和二年（公元1120年）十月，兩浙路方臘雄起割據(jù)稱帝。由于朝廷將大量的兵力投入江南，給宋江“分兵”四處出擊提供了有利時機，或“橫行齊、魏”，或“出入青、齊、單、濮間”，“轉掠十軍，官軍莫敢攖其鋒”、“官軍數(shù)萬無敢抗者”，被所到之處的官府分別稱為“河北劇賊”、“山東盜”、“京東賊”、“淮南賊”等。

    宣和三年（公元1121年），中書郎侯蒙認為宋江“才必過人”，上書“今青溪盜起，不如赦江，使討方臘以自贖”。帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知東平府（治今山東省東平縣州城鎮(zhèn)），未赴而卒（《宋史》卷三五一《侯蒙列傳》）。此事說明，朝廷至此已明白宋江的大本營仍在梁山，因為，東平府屬京東西路，宣和元年（公元1119年）由鄆州所改，轄須城、壽張、東阿、平陰、陽谷、中都六縣。時梁山泊正在東平府轄區(qū)，所以皇帝才讓侯蒙知東平府，以便對宋江予以招撫。

    關于宋江在海州投降給張叔夜史料，學術界一直仍耿耿于懷，現(xiàn)已弄清當為“以訛傳訛”，這里鉤沉一下。

    叔夜……以徽猷閣待制再知海州。宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。加直學士，徙濟南府。山東群盜猝至，叔夜度力不敵，謂僚吏曰：“若束手以俟援兵，民無噍類，當以計緩之。使延三日，吾事濟矣?！蹦巳∨f赦賊文，俾郵卒傳至郡，盜聞，果小懈。叔夜會飲譙門，示以閑暇，遣吏諭以恩旨。盜狐疑相持，至暮未決。叔夜發(fā)卒五千人，乘其惰擊之，盜奔潰，追斬數(shù)千級。以功進龍圖閣直學士、知青州。

    這是《宋史·張叔夜傳》的記載，其中，至“江乃降”以前的部分，來源出自《東都事略·張叔夜傳》，原文為：

    張叔夜……以徽猷閣待制出知海州。會劇賊宋江剽掠至海，趨海岸，劫巨舟十數(shù)。叔夜募死士千人，距十余里，大張旗幟，誘之使戰(zhàn)。密伏海旁，約候兵合即焚其舟；舟既焚，賊大恐，無復斗志，伏兵乘之，江乃降。

    而《東都事略·張叔夜傳》出自《張叔夜家傳》中的《以病乞致仕官觀箚子》，其中，他講自己“出守海壖”時說的原文是：

    逮出守海壖，會劇賊猝至，偶遣兵斬捕，賊勢挫創(chuàng)，相與出降。

    這就是了。張叔夜自己并沒有講“劇賊”是宋江，如“相與出降”的是宋江，如此大功，決不會僅“加直學士，徙濟南府”了事！

    由此也不難看出，和主政海州時招降的“賊”一樣，張叔夜在濟南府任上所斬之“賊”或可就是四面出擊的宋江起義軍之一部，進而其“以功進龍圖閣直學士、知青州”也可能是用其所長而剿匪，因為，當時宋江的活動范圍就在“青、齊、單、濮間”。

    宋江盡管在起事和分兵四處出擊的前一階段所向披靡，但并非官軍無能，一旦所到之處的官府有所準備，宋江的各路兵馬則每每失利，所以，有限的史料記載多為宋江的敗績——除了前述分別受挫于海州和濟南外，還有：

    南宋張守《毗陵集》卷十三《左中奉大夫充秘閣修撰蔣公墓志銘》：

    ……徙之沂州。宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大震，吏多避匿，公獨修戰(zhàn)守之，備以兵，扼其沖，賊不得逞”

    汪應辰《文定集》卷二十三《顯謨閣學士王公墓志銘》：

    公諱師心……授迪功郎，海州沭陽尉。時承平久，郡縣無備。河北劇賊宋江者肆行，莫之御，既轉掠京東，徑趨沭陽。公獨引兵要擊于境上，敗之，賊遁去。

    隨著各路出擊的節(jié)節(jié)失利和官軍征剿方臘的勢如破竹，宋江最終選擇了接受招安。

宣和四年三月，宋江接受了朝廷的招安進京面圣，誰知竟是“政治誘降”——時正值折可存徹底消滅了方臘起義軍回朝復命，皇帝遂親書詔書，令其“捕草寇宋江”，“不逾月，繼獲”。

    宋江起義軍遭到鎮(zhèn)壓后，留守梁山泊之余部仍在固守梁山，繼續(xù)進行反抗斗爭，直到宣和六年（公元1124年），受到東平府知府蔡居厚的誘騙，“五百人受降，既而悉誅之”（宋·洪邁《夷堅志·乙志》卷第六《蔡侍郎》）。其流播他處繼續(xù)“作亂”的漏網(wǎng)“之黨”如史斌者，后來亦被“斬之”（宋李心傳《建炎以來系年要錄》）。

    關于宋江起義，有三個問題值得一提：

    1、參加起義的36位頭領有誰？

    典籍有確切記載者，除了宋江，還有史斌：南宋建炎元年(公元1127)“賊史斌據(jù)興州，僭號稱帝。斌本宋江之黨,至是作亂?！薄敖ㄑ自昵锲咴?，史斌據(jù)興州，偕帝號。斌本宋江之黨，至是作亂”?！敖ㄑ锥?FONT style="FONT-FAMILY: 楷體_GB2312, 楷體; FONT-SIZE: 16px">(公元1128)十一月，涇原兵馬都監(jiān)兼知懷德軍吳玠襲叛賊史斌，斬之?！保ā督ㄑ滓詠硐的暌洝肪砥撸?/FONT>

    2、宋江是否參與征方臘？

    《宋史》問世前的史料中，在朝廷打方臘的隊伍中的確有宋江的名字，但在元代編寫《宋史》時已經(jīng)弄清，宋江起義中的宋江沒有否參與征方臘。宋史專家宮崎市定（日）說，北宋末有兩個宋江，一個是征方臘的宋江，一個“宋江起義”首領的宋江。

    3、宋江籍貫

    根據(jù)目前浮出的資料，記載宋江籍貫的只有一個，那就是元鄭鎮(zhèn)的《宋家僭亂諸寇》：“宋江，梁山人?！碑斎?，山東省梁山縣是當代新中國的政區(qū)，這里的“梁山”，只能從地理概念上來理解——宋江，可能為梁山泊漁民，也可能是住在梁山泊岸邊不遠的地方。