本文閱讀時(shí)長(zhǎng)3分鐘

民法典第1180條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

這是不是意味著“同命不同價(jià)”的時(shí)代徹底結(jié)束了？

仔細(xì)看一下這條規(guī)定，我們就能看出，“同命同價(jià)”是有前提的，即同一侵權(quán)行為導(dǎo)致多人死亡。

如果不是同一侵權(quán)行為導(dǎo)致的，還能同命同價(jià)嗎？

我查閱了近一個(gè)月的法院案例，判決書中仍然有“城鎮(zhèn)”和“農(nóng)村”之分。

2021年度，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的死亡賠償金數(shù)額為876690元，而按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額是342620元。兩者相差了一倍還要多。

可見，民法典雖然實(shí)施了，“同命不同價(jià)”的現(xiàn)象仍然沒有消失。

“同命不同價(jià)”是什么時(shí)候確立的？

2004年5月1日，一部名為《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的司法解釋開始施行，《解釋》中第29條把死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)分成了城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。自那以后，死亡賠償金就一直沿用“同命不同價(jià)”。

2006年，重慶發(fā)生一起車禍，3名搭乘同一輛三輪車的花季少女喪生，兩名城鎮(zhèn)女孩的死亡賠償金各為20多萬(wàn)元，而另一位叫何源的農(nóng)村女孩的死亡賠償金只有9萬(wàn)元，不及前者的一半。

那些年，這樣的案例比比皆是。

越來(lái)越多的人感受到了不公平，取消城鄉(xiāng)賠償差異化，實(shí)行“同命同價(jià)”的呼聲也越來(lái)越高。

2009年，時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任的王勝明就明確表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：死亡賠償金應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，人不分城鄉(xiāng)，地不分東西。

但，“同命不同價(jià)”的現(xiàn)象依然普遍存在。

2010年7月1日，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施，該法第17條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

是不是很眼熟？沒錯(cuò)，這正是現(xiàn)行民法典第1180條的規(guī)定。所以，其實(shí)早在2010年7月1日這條規(guī)定就已經(jīng)存在了。

然而，《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有終結(jié)“同命不同價(jià)”的時(shí)代，只是做了一些改變，“同命不同價(jià)”為原則，“同命同價(jià)”是例外。

包括我在內(nèi)的律師，在代理人身?yè)p害的案件時(shí)，還是要幫助當(dāng)事人搜集已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活居住滿一年的證明，以求能按照城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金或殘疾賠償金。

可是，哪有那么多證據(jù)正好在哪兒等著我們?nèi)ツ?，往往是歷經(jīng)辛苦，卻仍然兩手空空。

我們看著當(dāng)事人的淚水，心情復(fù)雜到無(wú)以復(fù)加，卻又無(wú)能為力。

的確，我們國(guó)家城鄉(xiāng)差異客觀存在，單純考慮城鄉(xiāng)生活和收入水平，“同命不同價(jià)”似乎有合理之處，但是，社會(huì)環(huán)境不斷地在改變，城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程不斷加速，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)已經(jīng)是常態(tài)，“同命不同價(jià)”的不合理性已經(jīng)愈發(fā)凸顯。

2019年9月2日，最高院下發(fā)《關(guān)于授權(quán)開展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》，授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)法院根據(jù)具體情況在轄區(qū)內(nèi)開展人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的試點(diǎn)工作。

自此，全國(guó)范圍內(nèi)的“同命同價(jià)”試點(diǎn)工作正式展開。

各省高院紛紛出臺(tái)了試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，有的是在全省范圍內(nèi)展開，有的是在特定區(qū)域展開；有的把各類人身?yè)p害糾紛案件都采用“同命同價(jià)”，有的是把特定的幾類案件適用“同命同價(jià)”。

時(shí)至今日，全國(guó)省份的“同命同價(jià)”試點(diǎn)如下：

試點(diǎn)工作開展至今已近兩年，作為一名河南的律師，我在代理交通事故、醫(yī)療損害、產(chǎn)品責(zé)任這三類案件時(shí)，感覺輕松不少，至少當(dāng)事人不會(huì)再問我“都是人命，為什么會(huì)有這么大差別，這公平嗎”的問題了。

“同命同價(jià)”是大勢(shì)所趨，相信這一時(shí)代很快就會(huì)到來(lái)。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，“三農(nóng)問題”一直是工作的重中之重，如果連農(nóng)村的生命都要被不公平地對(duì)待，還談何穩(wěn)定、繁榮。