1、        本文為什么要在合同撤銷權(quán)制度的變化之前加上合同當(dāng)事人這一主體，在于合同的撤銷權(quán)，或者說民事行為的撤銷權(quán)包括兩個撤銷權(quán)制度，一個是合同當(dāng)事人的撤銷權(quán)，一個是合同之外的第三人的債權(quán)人的撤銷權(quán)，前者屬于合同的效力瑕疵制度，后者屬于債權(quán)的保全制度。債權(quán)保全的撤銷權(quán)制度是合同一方的債權(quán)人，突破合同的相對性對他人合同或債權(quán)的撤銷，將不當(dāng)減少的債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)收回來，恢復(fù)債務(wù)人的債務(wù)履行能力。本文所涉及的撤銷權(quán)是將非合同當(dāng)事人的真實意思的合同撤銷，從而使合同自始不存在。具體包括以下幾類合同：重大誤解、欺詐、脅迫、趁人之危。

2、        重大誤解的合同。第一百四十七條規(guī)定“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！敝卮笳`解的認(rèn)定適用最高法院民法通則指導(dǎo)意見“71、行為人因為對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”一般認(rèn)為，動機(jī)錯誤不屬于重大誤解，但動機(jī)錯誤具有性質(zhì)錯誤屬性時亦為重大誤解。（注1）構(gòu)成重大誤解的合同撤銷，應(yīng)有三個條件，一個是對交易發(fā)生了認(rèn)識錯誤，第二個是因認(rèn)識錯誤導(dǎo)致合同的結(jié)果與自己的真實意思相悖，第三個更為重要的是，由于錯誤的認(rèn)識，導(dǎo)致交易可能造成誤解的一方的重大損失，如果沒有重大損失，再重大的認(rèn)識錯誤，也不存在適用重大誤解撤銷的制度。

3、        欺詐。包括合同當(dāng)事人的欺詐即第一百四十八條規(guī)定的“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！焙秃贤?dāng)事人知曉的第三人的欺詐即第一百四十九條規(guī)定的“第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！逼墼p合同的撤銷，至少要具備兩個條件，一個是相對方或第三方的欺詐，第二個是被欺詐方確實被欺詐了，產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識并作出了錯誤的意思表示。對于第三人實施的欺詐，撤銷權(quán)的行使需要相對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道，也就是相對方存在惡意，如果相對方不存在惡意，相對方就不應(yīng)承擔(dān)自己意思之外的后果，至于受欺詐方，其對自己的被欺詐可以追究欺詐的第三方的責(zé)任。欺詐的撤銷不需要造成被欺詐方重大損失。

4、        脅迫。包括合同當(dāng)事人的脅迫和第三人的脅迫。第一百五十條規(guī)定的“一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！泵{迫的情節(jié)就較欺詐嚴(yán)重得多，被脅迫的一方就因此取得有權(quán)撤銷的權(quán)利，不論是合同當(dāng)事人還是第三人實施的脅迫，也不需要對被脅迫方造成重大損失。

5、        顯失公平。第一百五十一條規(guī)定“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！憋@失公平的撤銷包括民法通則和合同法時代的顯失公平和趁人之危，結(jié)果是顯失公平，是合同成立時的顯失公平，而不是合同成立之后的顯失公平，合同成立之后的利益天平傾斜，屬于當(dāng)事人自擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險或情勢變更的救濟(jì)，而且，顯失公平是結(jié)果（客觀要件），危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等是原因（主觀要件），如果僅僅是一方的重大失誤所造成，不能主張顯失公平，其應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。顯失公平在國外又被稱為暴利行為。由此顯失公平也要造成撤銷權(quán)人重大損失。

通過對四種不同類型的合同當(dāng)事人的撤銷權(quán)的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中重大誤解和顯失公平都要以造成撤銷權(quán)人重大損失為前提，在相當(dāng)程度上，出現(xiàn)意思表示不真實屬于他們自己的問題，而欺詐和脅迫，撤銷權(quán)人屬于被欺詐或被脅迫方，不以交易造成其損失為前提，問題主要是相對方造成的，例外是第三人造成的，即使是第三人造成的，欺詐也要有相對人的惡意，只有脅迫這一涉嫌犯罪或近于犯罪，可以沒有相對人的惡意。

6、        撤銷權(quán)的消滅。民法典對撤銷權(quán)的消滅不再象之前統(tǒng)一規(guī)定一律為一年和五年，而是根據(jù)撤銷權(quán)的情形而分別規(guī)定了除斥期間，將重大誤解的除斥期間調(diào)整為90天，這是因為重大誤解完全屬于當(dāng)事人自己的原因造成。第一百五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?！币簿褪钦f，五年的撤銷權(quán)為客觀標(biāo)準(zhǔn)，起點(diǎn)為民事法律行為發(fā)生之日，90天和一年為主觀標(biāo)準(zhǔn)，為撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算。

7、撤銷權(quán)制度規(guī)定的是有相對人的民事法律行為的撤銷，內(nèi)容在總則編，因此，其適用范圍不僅僅包括合同，也包括更為廣泛的有相對人的債權(quán)。

注1：黃薇主編民法典總則編解讀  法制出版社 P476