危險(xiǎn)源是隱患嗎？

隱患包括危險(xiǎn)源嗎？？

危險(xiǎn)源與風(fēng)險(xiǎn)有什么關(guān)系？？？

風(fēng)險(xiǎn)與隱患又有什么關(guān)系？？？？

危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)、隱患都會(huì)導(dǎo)致事故發(fā)生嗎？？？？？

……

定義

可能導(dǎo)致人身傷害和（或）健康損害的根源、狀態(tài)或行為。（取自《職業(yè)健康安全管理體系要求》GB/T28011-2011）

類型

第一類危險(xiǎn)源：可能發(fā)生意外釋放的能量或能量載體；其決定了事故后果的嚴(yán)重程度，是導(dǎo)致事故發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)?。如帶電?dǎo)體、運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備、油庫(kù)等。

第二類危險(xiǎn)源：危險(xiǎn)源定義中的不安全狀態(tài)、行為，包括人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、管理缺陷等，影響約束能量和有害物質(zhì)屏障失效，從而導(dǎo)致事故發(fā)生。如濕滑的地面、昏暗的光線等。

解讀

從上述定義來(lái)看，危險(xiǎn)源可以是一臺(tái)設(shè)備、一種環(huán)境、一種狀態(tài)，也是可能產(chǎn)生不期望后果的人或物。

定義

發(fā)生危險(xiǎn)事件或有害暴露的可能性，與隨之引發(fā)的人身傷害、健康或財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重性組合。（取自《企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化基本規(guī)范》（GB/T 33000–2016））

解讀

安全風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)的是損失的不確定性，包括發(fā)生可能性的不確定、發(fā)生時(shí)間的不確定、導(dǎo)致后果的不確定等。風(fēng)險(xiǎn)是人們?cè)诤蠊a(chǎn)生之前基于現(xiàn)狀、以往的經(jīng)驗(yàn)等做出的主觀判斷或推測(cè)，因?yàn)橐坏p失產(chǎn)生那就是事故或者事件，也就不能稱之為風(fēng)險(xiǎn)了。

定義

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程和安全生產(chǎn)管理制度的規(guī)定，或者因其他因素在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在的可能導(dǎo)致事故發(fā)生的人的不安全行為、物的危險(xiǎn)狀態(tài)和管理上的缺陷。（取自《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》（國(guó)家安監(jiān)總局令第16號(hào)））

備注：從定義上來(lái)看，隱患就是第二種危險(xiǎn)源。

解讀

事故隱患實(shí)質(zhì)是有危險(xiǎn)的、不安全的、有缺陷的“狀態(tài)”，這種狀態(tài)可在人或物上表現(xiàn)出來(lái)，也可表現(xiàn)在管理的程序、內(nèi)容或方式上。

定義

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的造成人身傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失的事件。（取自《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令第493號(hào)））

解讀

事故的發(fā)生是多種因素作用或是一種因素惡性發(fā)展的結(jié)果。因此事故具有一定的突發(fā)性、危害性、嚴(yán)重性、復(fù)雜性。

以高處平臺(tái)堆放物料，對(duì)危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)、隱患、事故之間的關(guān)系進(jìn)行解釋：

1.危險(xiǎn)源是風(fēng)險(xiǎn)的載體

因?yàn)樯a(chǎn)需要，高處平臺(tái)必須要堆放物料，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移，高處整齊堆放的物料具有機(jī)械能，雖然具備一定的能量，但并未失控，因此高處整齊堆放的物料就屬于危險(xiǎn)源。

針對(duì)“高處整齊堆放的物料”這一危險(xiǎn)源，我們對(duì)其可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)需要進(jìn)行主觀判斷，判斷其發(fā)生事故的可能性及事故發(fā)生后可能造成后果的嚴(yán)重性，當(dāng)然這一切的判斷均是基于損失并未產(chǎn)生的情況下，都是我們自己的想象和判斷。因此，“高處整齊堆放的物料”如果物料堆放不整齊就會(huì)有物料墜落的可能性，墜落的物料就有可能造成砸傷人這一嚴(yán)重后果。因此物料堆放不整齊就屬于我們判斷的風(fēng)險(xiǎn)之一。但如果在物料堆放平臺(tái)上加設(shè)防護(hù)欄桿和踢腳板，物料就不會(huì)有墜落的可能性，可能性為零，風(fēng)險(xiǎn)也就不存在了。

由此可見(jiàn)，有危險(xiǎn)源就一定有風(fēng)險(xiǎn)，危險(xiǎn)源是風(fēng)險(xiǎn)的載體，而風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)危險(xiǎn)源在未造成任何損失情況下的主觀評(píng)估，靠人力、物力沒(méi)有辦法消除，只能進(jìn)行定期監(jiān)控，保證其處于安全可控的狀態(tài)。

2.隱患是第二類危險(xiǎn)源

針對(duì)“高處整齊堆放的物料”這一危險(xiǎn)源，當(dāng)現(xiàn)實(shí)中真的存在物料不整齊的情況時(shí)，大多是由于管理上的疏忽或者是人的違規(guī)操作（第二類危險(xiǎn)源）造成的，這是一種不安全、有缺陷的狀態(tài)，而這種狀態(tài)通過(guò)人工干預(yù)是可以被消除的。

綜上所述，隱患就是第二類危險(xiǎn)源，而危險(xiǎn)源包括隱患，因此危險(xiǎn)源≠隱患。

3.看得見(jiàn)的隱患和看不見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)是在未導(dǎo)致人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的情況下，人們對(duì)危險(xiǎn)源可能造成的損失進(jìn)行主觀判斷的結(jié)果。而隱患是將考慮事故發(fā)生的可能性轉(zhuǎn)變成了現(xiàn)實(shí)存在。因此風(fēng)險(xiǎn)是不能夠被消除的，而隱患通過(guò)治理是可以被消除的。

4.危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)、隱患與事故之間的關(guān)系

當(dāng)針對(duì)“高處整齊堆放的物料”這一危險(xiǎn)源，未能全面準(zhǔn)確進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，也未能進(jìn)行定期監(jiān)控，由于管理疏忽出現(xiàn)了“物料堆放不整齊”的現(xiàn)象，而恰巧對(duì)這一隱患沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行治理，導(dǎo)致了物料墜落砸傷下方過(guò)路人員，事故也就發(fā)生了。

因此，危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)、隱患均可能導(dǎo)致事故發(fā)生，而隱患又是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不到位、全面則是事故發(fā)生的間接原因。