很顯然，“變法”就能強盛，那么到底變的什么法？李悝、吳起、商鞅變法的內容都挺多，但其實最核心的制勝關鍵，只有三點，商鞅推行的最徹底，秦國才笑到最后。

一、廢井田，更改土地所有制

武王伐紂后，周王朝定鼎中原，然后分封諸侯，開啟了農耕社會的拓殖；在春秋之前，最重要的生產資料土地一直推行井田制，在這個制度里，土地都是國君及貴族們所有，廣大民眾通過耕種公田，獲取“租種”土地的資格，從而獲取收成養(yǎng)活自己。

在分封這個名副其實的封建體制下，公田的收入歸入大大小小擁有封地的貴族。直屬國君的土地比例并不太高。

隨著人口的不斷增長，井田制已經成為嚴重的束縛。

開阡陌，廢除井田制，實施土地私有制，允許土地買賣；一方面是打擊了貴族們的勢力；另一方面，也提高了民眾耕種的積極性。

最最關鍵的，伴隨著土地所有制的變更，稅收方式發(fā)生改變；之前具有稅收特色的公田收入歸貴族們；之后按照田地數量直接交稅給國君，這同樣沉重打擊了貴族勢力。

從本質上而言，這是國君從貴族手里搶錢、搶糧。

二、逐漸取消封建，推行郡縣制

推行郡縣制和廢井田環(huán)環(huán)相扣。

郡縣最早在春秋時代就有了，自從“曲沃代晉”后，后來的國君對于同宗的公族大肆屠戮、毫不客氣，導致晉國無公族，后來兼并來的土地，不分封采邑，直接設縣。只是在春秋時期，這并不是主流。

到了戰(zhàn)國變法時代，直接推行郡縣制，郡縣由中央派駐官吏管理；這種官吏不再是世襲，而是依據績效決定升遷去向。

這就跟原來的宗法封建體制有根本性的區(qū)別，貴族們無論能力、貢獻如何，在世襲制下代代傳承……

在宗法封建體制下，國君“大家長”的味道更濃厚一些，其地位僅僅比同宗的卿、大夫高出一線，尚未有絕對的權威，這也是春秋時代內亂頻繁的一個原因之一；但在郡縣制之下，國君在流動官僚面前的權威大大增強，大大增強了局勢穩(wěn)定性。

伴隨著郡縣制的推行，是貴族們采邑的逐漸縮小乃至最終取消；中央政府直轄的土地比例越來越高，能夠調動的力量也越來越大；這也是戰(zhàn)國時代戰(zhàn)爭規(guī)模遠超春秋時代的重要原因。

三、改革軍制，開放軍功換爵體系

春秋及更早的時代，打仗更多是貴族們的事情，士兵們需要自備車馬武器，一般人承受不了；一般平民百姓有參軍資格的比例不大，所以春秋時期相對來說，戰(zhàn)爭的規(guī)模都有限，而戰(zhàn)爭多少有點古典浪漫主義色彩——敵對雙方的貴族們往往能追溯到同一個先祖。

想要擴展軍事戰(zhàn)力，就必須擴充軍隊數量；想要提升軍隊戰(zhàn)斗力，必須先讓戰(zhàn)士們有積極性。

于是軍事改革相繼發(fā)生，大量農民可以參軍，而且一定的軍功可以換取貴族地位。春秋時代，貴族是戰(zhàn)士；到了戰(zhàn)國時代，戰(zhàn)士是貴族。在提升軍事實力的基礎上，還順手打擊舊有封建世襲貴族，一舉兩得，何樂而不為？

這之后的戰(zhàn)爭，規(guī)模及殘酷性都令人瞠目結舌；其巔峰就是秦趙長平之戰(zhàn)，趙軍一戰(zhàn)損失近五十萬兵力，這個數字，在春秋時代想都不敢想。

可以想見，這種削弱舊貴族的改革，必然招致他們的瘋狂反撲；吳起被楚國貴族所殺，商鞅也被秦國貴族所殺；不同的是，吳起死后，楚國變法就中止了，而商鞅雖死，秦國的變法依舊持續(xù)進行，這也導致兩國的命運大相徑庭。

縱觀戰(zhàn)國時代的各國變法，凡是在這三條上變法越徹底，則后來國家越強盛，如秦國；不徹底或者出現反復，則國家只能強盛一時，如魏國、楚國。

雖然歷史課本里說清代滅亡封建制度才結束，那其實有點生拉硬套的嫌疑；依照封建的定義，周代是正宗的封建社會，在戰(zhàn)國時代趨于瓦解；等秦國一統天下后，全國實施郡縣制，封建制度就已經消亡。

當然，戰(zhàn)國時代各方面的巨大變革，也引發(fā)了思想大解放，即所謂的百家爭鳴百花齊放，這個咱們下一篇再聊。