法學可能會是我一生的摯愛。盡管自己天生愚鈍，后天又缺乏努力，到目前為止還學無所成。

但是閱讀法學的時光是最迷人的，是最美好的時光。我不是一個爭強好勝的人，因而，對我而言，法學是溫暖的，是平和的，盡管其中充滿了糾紛，甚至是刑殺，但它更多的時候是一種飽含深情的關切。

我一直在想，如果你的內(nèi)心沒有一顆悲天憫人的種子，那么在法學的小園里，就可能會被邪惡的藤蔓所覆蓋。

在世界的范圍，中國的法學可能是屬于很不堪的一類。盡管可能有龐大的法學學術隊伍，當然他們也造就了龐大的學術垃圾，因而帶來的后果就是巨大的學術資源浪費。

良莠不齊，好壞難辨，那浩如煙海的法學著作，就像一位大家之言，哪怕只是法條中一個字的改動，都可能會是的圖書館的大部分著作變成一堆廢紙。此言不虛，在一個法條頻繁變動的國度里，這樣的現(xiàn)象是屢見不鮮的。

因而，每當流連于圖書館的一角，看到陳舊不堪的法學著作，什么新解，什么新論都已經(jīng)隨著法條的改變而失去了讓人閱讀的沖動。讓我哀嘆不已！

而真正有魅力的法學著作應該是不朽的，只有思想是不朽的，因而，那些沒有思想的法學著作注定要在歷史的煙塵里沉沒。

很多時候，真的不是從洋媚外。當你真正閱讀的時候，你才會發(fā)現(xiàn)，一本真正的經(jīng)典之作，它的魅力總是令人神往。

我記得那時看刑法的書，陳興良的刑法系列基本上都看完了，就去看日本刑法學家的書，從西田典之到前田雅英再到山口厚，尤其是山口厚的書，的確是不可多得。他的闡釋令人不得不服。

然后看德國李斯特，羅克辛的書，令人拍案叫絕，的確不是我國的學者所能相比的。

當然民法的書更有感觸，王利明的民法系列我一進大學就開始讀，讀到大二的時候就覺得實在是差強人意，之后去讀德國的《民法導論》，還有梅迪庫斯的《民法總論》，盡管有些看不懂，但看的也是不亦樂乎，就感覺講的很透徹，一下子就說到事物的本質(zhì)里去了。

在法學里，我最最喜歡讀的還是法哲學，法學與哲學結合到一塊，我覺得這是絕配，更加的迷人，更加的耀眼。

我所能看到的大多是也只是法哲學教材，但外國的教材最大的特點就是開放式的，思辨性很強，每一次閱讀都好像被作者改到一個迷宮里，然后自己在摸索著走出來。讓我覺得法學沒有對錯，只有相對的合理與否。

通過法學，我也喜歡上了其他學科。因為它們和法學交叉而生。只有碰撞才會有火花。我隱隱約約的看見了那里的火花若隱若現(xiàn)，我循著它的光，走去······