結(jié)論有效，處分方對(duì)標(biāo)的物的處分權(quán)屬于合同履行問題。理由：

1.合同法第51條文義理解上，似乎可得出無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)無效的結(jié)論（實(shí)際也沒有明確無效，只能借助推定）。但對(duì)法律規(guī)則的認(rèn)知不能只借助一種法律解釋方法。還應(yīng)從法條整體作體系解釋，目地解釋等。合同法第52條對(duì)合同無效的規(guī)定，沒有列明無權(quán)處分情形，該條是對(duì)合同無效的最集中列舉，更有權(quán)威性。如果可以借助推定認(rèn)為第51條的意思是無權(quán)處分合同無效，那么第52條便應(yīng)明確列出，以免歧義。

2、相對(duì)物權(quán)，合同是對(duì)人的權(quán)利。合同效力有無，解決的核心問題是相對(duì)人是否應(yīng)其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)物而言，合同只涉及相對(duì)人應(yīng)否交付該物，而不解決該物的物權(quán)歸屬。因此，合同法理論角度，合同當(dāng)事人有行為能力是合同有效要件，有行為能力意味著可以辨認(rèn)和控制自己行為，也就應(yīng)對(duì)自己的定約承諾負(fù)責(zé)。而對(duì)合同標(biāo)的物是否有處分權(quán)不影響合同當(dāng)事人對(duì)相對(duì)人應(yīng)付的合同義務(wù)。

3、買賣合同司法解釋已經(jīng)正名。

4.法律條文規(guī)范的對(duì)象眾多，特定條文規(guī)范對(duì)象往往有特定性。合同法買賣合同章節(jié)規(guī)定賣方對(duì)標(biāo)的物應(yīng)有所有權(quán)及處分權(quán)，是對(duì)賣方的義務(wù)規(guī)定，該條沒有說沒有處分權(quán)和所有權(quán)，買賣合同就無效。順理成章的理解應(yīng)是，告知賣方?jīng)]有處分權(quán)出賣貨物將承擔(dān)違約責(zé)任。

具體文章資料等參見百度收藏