|
為什么中醫(yī)發(fā)展這么多年還是沒有哪個中醫(yī)敢說自己比張仲景、葉天士厲害?現(xiàn)在隨便一個受過系統(tǒng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育的小年輕都能秒殺西醫(yī)鼻祖,也沒有老西醫(yī)的說法,反觀中醫(yī),頭發(fā)胡子不白,年齡不超過60都不敢說自己是名醫(yī),也從來人哪個中醫(yī)敢說自己比張仲景厲害。 宗教大致可以分為兩種,一種是具有人格神的宗教,比如基督教,一種是宇宙法則的宗教,比如佛教和中醫(yī)教。中醫(yī)信仰的宇宙法則就是陰陽玄學(xué),中醫(yī)醫(yī)師就是中醫(yī)教的傳教士,軒轅黃帝和神農(nóng)就是中醫(yī)教的兩大“主神”,孫思邈、張仲景、葉天士這些人就是中醫(yī)教的“次神”,各式各樣的“名中醫(yī)”就是中醫(yī)教的“牧首”,中醫(yī)醫(yī)館和現(xiàn)代醫(yī)院的中醫(yī)科就是中醫(yī)教的教堂,各式各樣的中醫(yī)典籍就是中醫(yī)教的教義經(jīng)典。 對宗教信仰,單純依靠科學(xué)的力量,是無能為力的。我只能說,科學(xué)絕不崇古——古代的科學(xué)家們雖然如雷貫耳,聲名顯赫,我們后代學(xué)子也非常的尊敬他們,但是我們所有的人都在希望自己的學(xué)識可以勝過他們,并不認為他們獲得的科學(xué)成就是我們永遠不能超越的?,F(xiàn)代社會一個機械專業(yè)的本科生的基本功肯定要超過史蒂芬孫,卻沒有任何一個“名中醫(yī)”敢說自己一定比張仲景厲害。孫思邈、張仲景、葉天士這些人在中醫(yī)教里面已經(jīng)具有“神性”,“神格”,如果說超越他們,就相當(dāng)于褻瀆神靈。 對于宗教信仰,我們應(yīng)該如何看待呢?宗教信仰首先是一種文化,既然是文化,就有誕生這種文化的土壤。中醫(yī)之所以誕生在中華這片大地而經(jīng)久不衰,說明我們的文化體系里面流淌著某種特殊的血液。這種血液的成分的構(gòu)造是如此的與眾不同,按照科學(xué)的分析,必定與地理環(huán)境有關(guān)系。宗教除了是文化,更是一種意識形態(tài),必然有某些利益訴求。這種利益訴求是什么?很值得我們研究。 由用戶李植波提供的知識:一直以來張仲景的《傷寒論》被認為是中醫(yī)臨床辨證體系確立的標(biāo)志,四川成都西漢時期著名的“老官山漢墓”出土的眾多醫(yī)簡中推翻了這一認識,多是講名醫(yī)扁鵲和弟子的實戰(zhàn)案例,證明了東漢之前已經(jīng)有一套成熟的治療體系,把中醫(yī)臨床體系建立推前到戰(zhàn)國時期。對中藥藥性歸類,上古時代按上、中、下三品劃分,中古時代演變提煉而成金、木、水、火、土五行,中醫(yī)辨證之五行病癥,以中藥之五行藥性來對癥下藥。自東漢偏重于臨床,五味分類法更適合臨床應(yīng)用,以五味分類法取代五行歸類法勢所必然,中藥也就喪失其靈魂的五行屬性,致使《湯液經(jīng)方》遺存的《傷寒雜病論》之組方法則無從破解。以后根據(jù)臨床實用進而演化補入酸、辛、苦、咸、甘五味,而《黃帝內(nèi)經(jīng)》則按《神農(nóng)本草經(jīng)》體系以藥物之五味法來制方用藥的。同樣是用中藥,以“《神農(nóng)本草經(jīng)》、張仲景(《湯液經(jīng)法》的作者伊尹)所知道的藥理學(xué)”創(chuàng)出來的方叫作“經(jīng)方”,而以“歸經(jīng)理論”創(chuàng)出來的方就叫“時方”,其中對每一味藥的看法都和經(jīng)方是很不同的。 《黃帝內(nèi)經(jīng)》說:“夫熱病者,皆傷寒之類也?!庇终f“人之傷于寒也,則為病熱”。東漢時張仲景根據(jù)自己的實踐對這個理論作了發(fā)展,認為傷寒是一切熱病的總名稱,提出了“六經(jīng)論傷寒”的新見解,在公元210年左右撰寫出《傷寒卒病論》十六卷,又名《傷寒雜病論》,主要內(nèi)容來自伊尹著的《湯液經(jīng)法》。仲景《傷寒論》,以六經(jīng)立法,從六氣也。六氣者,風(fēng)、熱、暑、濕、燥、寒。平人六氣調(diào)和,病則以一氣獨見。究之一氣之偏盛,亦緣于虛。中氣衰則脾胃濕盛而不運。濕為本氣而燥為化氣,是以燥氣不敵濕氣之旺。陰易盛而陽易衰,土燥為病者,除陽明傷寒承氣證外,不多見。一切內(nèi)外感傷雜病,盡緣土濕也。以漢代為界,后世中醫(yī)是以藥治病治癥的,男子的虛勞房事類疾病,大都從腎論治,分腎陰虛還是腎陽虛。如果是腎陰虛,用生地熟地之類的滋陰藥;如果是腎陽虛,那就是蓯蓉巴戟天杜仲這類的藥。用這類藥的效果,多數(shù)情況下或有暫時緩解,往往牽延不愈,有時補腎藥吃多了還會上火?!秱摗防镉幸粋€桂枝加龍骨牡蠣湯,沒有一味補腎藥,辨證準(zhǔn)確的話治這個病效果立竿見影,幾劑藥就能治好。因為它沒有拿藥直接去補腎,而是著眼于人體的大循環(huán),人體的循環(huán)恢復(fù)了,津血運化歸腎,它的腎氣自然就會增強。后世醫(yī)家治病動輒給病人吃幾個月的藥,隔山打牛的補一點,卻起不到根本的作用,收效卻不明顯的道理。再如治腫瘤類疾病,現(xiàn)在的醫(yī)生動不動一張大方子,幾十味活血化瘀攻堅散結(jié)的藥,如果人體大秩序沒有恢復(fù),自己就不散結(jié),僅用這些藥也不會有太好的效果。 《傷寒雜病論》的治病思想是道家的,是“道”思維的,所謂“無為而無不為”,就是不妄自作為,不干預(yù)天和,不代人體去治病,而是先弄清楚人體在如何排病,為什么排不了?然后致力于平衡人體的能量,恢復(fù)人體秩序,助人體一把力,從而讓人體能自己去治病。有什么力量大得過人體免疫力,藥物若順?biāo)浦?,自然無往而不利,若自行其是,則寸步難行。經(jīng)方不是治病的,而是用來治理人體的,人體排病途徑通暢了,自己就能治病了,何用藥物代勞?我們要真正學(xué)到的“仲景之法”,而不只臨“仲景之方”,像仲景一樣用簡單幾十味藥因證組方,以一馭萬,效如桴鼓來破解醫(yī)學(xué)問題。仲景之術(shù)將道化為具體的臨證思路和組方用藥方法,而且是大道至簡,簡而易行的,道以致用,破解張仲景理解人體的方法和組方用藥的規(guī)律,以求應(yīng)之于臨證治病救人?;貧w傳統(tǒng),成為實實在在能用“道思維”治病的傳統(tǒng)中醫(yī)。 中醫(yī)幾千年發(fā)展的道路亦是曲折復(fù)雜的,上古時代頂盛,到了張仲景時代還是不分科的,自張仲景六經(jīng)辨證開始,中醫(yī)就出現(xiàn)偏頗,出現(xiàn)分科便走下坡路,臟腑分治往往會搞錯,以至后來多家爭辯幾百年,停滯不前,陣地卻被西醫(yī)占領(lǐng),便是當(dāng)今亂象這個樣子。好在中醫(yī)理論基礎(chǔ)宏厚民間流傳日用而不曉,沉沒經(jīng)書現(xiàn)已浮起,在此基礎(chǔ)上,中國粵川亭梓李植波潛心能醒悟圣賢哲理,方能通曉發(fā)現(xiàn)人體醫(yī)理,脾濕在作怪,脾濕引起胃逆膽邪腎寒肝燥肺刑心煩,出現(xiàn)水道不利、痰盛、大便燥結(jié)、鼻血,宜溫中燥土化濕,土燥木達,胃降肺寧心安,脾強健了其它臟腑也跟著好轉(zhuǎn)了。正如《扁鵲心書》所言,無論傷風(fēng)傷寒都可服姜附湯自愈,不必穿鑿他求。仲景分為兩涂,麻黃、桂枝法反而不好,桂枝不如干姜,麻黃不如附片,來得貼切治脾濕虛寒! 中醫(yī)就因感冒分兩涂過細以為精而偏離治脾,走下坡路,引以各臟腑分治而走入岐途!用桂枝麻黃不如用姜附,來得干脆貼切治脾!黑附子開腠理治督脈病,勝過麻黃開腠理弱者不宜!原來分開治各有各的道理,卻不能到達點子上,往往會搞錯,五臟之性,金逆則生上熱,木陷則生下熱,而得干姜,則金降木升,上下之熱俱退,以金逆而木陷者,原于中宮之濕寒。若不知溫中,而但清上下,則愈清愈熱,非死不止! 這樣,從病開頭到結(jié)束,從小到大,從單一到萬變,都可用姜附四逆加持陽氣而獲全贏!甚至用單味姜也能治好傷風(fēng)感冒病,都在健脾中的! 古代老子李耳講“道生一,一生二,二生三,三生萬物”。站在“三”的層面、“萬物”的層面,事物是各式各樣,五花八門各不相同,對治的方法也是千差萬別。當(dāng)今西醫(yī)和主流中醫(yī)都是把各個臟腑分開來治,就是在這個層面,就連華西醫(yī)院石應(yīng)康創(chuàng)立32個臨床重點??谱叱鲋袊t(yī)學(xué)界一條華西之路,也逃不出這個層面。走到“二”上來,問題就變得簡約了,變成了兩個因素陰陽的對待關(guān)系?,F(xiàn)在的中醫(yī)能走到“二”的層面已經(jīng)是很少了,走到“一”上來,那就更簡約了。而盧門的心法似乎已經(jīng)到“一”的層面了。盧氏在欽安思想指導(dǎo)下一個大跨越,就是一個心法,以四逆法作為諸病收功之法。 新發(fā)現(xiàn)大完滿接續(xù)古中醫(yī),一切內(nèi)外感傷雜病,盡緣土濕也,土濕即是脾濕,李植波發(fā)現(xiàn)脾濕引起胃逆膽邪腎寒肝燥肺刑心煩而顯百病,那么消除脾濕即可百病消。外風(fēng)內(nèi)虧使脾濕,脾濕引起胃逆膽邪肝燥肺刑心煩而發(fā)熱,不能用寒涼藥消除胃逆膽邪肝燥肺刑心煩等熱癥,只能用辛溫藥消除脾濕才能恢復(fù)人體的秩序。人體的免疫基因鏈足夠?qū)Ω兑阎囊磺屑膊 ;瘜W(xué)藥物無法治愈的疾病自身免疫系統(tǒng)卻將其治愈。對于人體免疫力而言沒有大病小病,如眼部癌癥的黃斑病有一塊積液在眼球的后部,只是用了一個祛濕的方子,濕氣去除自然也就好了。外風(fēng)內(nèi)虧寒涼藥物使脾濕,脾濕引起胃逆膽邪腎寒肝燥肺刑心煩顯百病,真正臟腑整體辨證破解登頂姜附四逆加持陽氣百病消,理論終于完滿,創(chuàng)造一個五臟六腑統(tǒng)一完美的方法體系辨證法,實踐一方愈百病,大道至簡,就是這么簡單新中醫(yī)!李植波用辛溫祛濕藥加持陽氣消除脾濕四逆法,已經(jīng)走到道上來了,至道不繁。臟腑整體辨證就是新中醫(yī)。新中醫(yī)醫(yī)藥開鎖湯也就是臟腑整體辨證醫(yī)藥開鎖湯,正是抑制免疫力這把鎖的鑰匙,最高境界只開鎖,消除脾濕鎖就開,就象電腦殺毒一樣靈驗,爾后自動恢復(fù)運行如常。外風(fēng)內(nèi)虧寒涼藥物使脾濕,脾濕引起胃逆膽邪腎寒肝燥肺刑心煩顯百病,都能名正言順用辛溫祛濕藥加持陽氣消除脾濕百病消,再不用以毒攻毒托辭躲躲閃閃用藥,更不用牽強附會五行生克解釋,更不會臟腑分治出現(xiàn)錯誤枉死,而是非常明白貼切簡單地臟腑整體辯證,都能萬無一失地健康活著,這是多么美好的人間極樂世界! 由用戶豐舞缺提供的知識:中醫(yī)學(xué)的發(fā)展,經(jīng)歷了大約兩千年的歷史,可以說是非常漫長艱難而曲折的,在不同的時期,在華夏民族面臨生死存亡的危機時刻,在長期與疾病作斗爭的過程中,都相繼的涌現(xiàn)出一批又一批良醫(yī),他們推動了中醫(yī)學(xué)的發(fā)展,補充完善了中醫(yī)學(xué)的理論體系,做出了重大的貢獻,然而今天怎么沒有出現(xiàn)比張仲景,葉天士更歷害的醫(yī)家呢,筆者以為: 1.從古代思想上來看。古代人的思想是很明確的,'不為良相,便為良醫(yī)','為子者,不可不知醫(yī)'。體現(xiàn)出了古人的'忠','孝'思想從兒時便已確立,并根于人心。 2.從文化背景來看。中醫(yī)學(xué)根植于中國傳統(tǒng)文化的土壤中,并逐步發(fā)展起來,古代人的書寫都文言文,言簡意賅,行文簡練。而隨著文字文化的不斷演變,字詞義也再發(fā)生了很大的變化,特別是新文化運動之后,國學(xué)日漸衰落,致使古典文學(xué)越來越淡化,而歷代醫(yī)家學(xué)著之書,大都是文言之詞,難以理解,還需釋義,這便給中醫(yī)的學(xué)習(xí)和傳承,無疑帶來了不可避免的阻力。 3.從自然,社會環(huán)境來看。古時代,社會動蕩,連年戰(zhàn)亂,災(zāi)荒不斷,都要歷經(jīng)幾十年甚至上百年。人民食不果腹,衣不遮體,甚至換子而食,尸橫遍野。大量的尸體腐爛導(dǎo)致疫病的蔓延,正是'大兵之后,必有大疫,大災(zāi)之后必有大疫',而大疫之后必有大醫(yī)。 警如張仲景生活在群雄逐鹿的東漢末年,可謂疫癘大作,其族人也大大量死亡,這就逼迫著醫(yī)學(xué)界必須想出新的方法進行治療,而張仲景'勤求古訓(xùn),博采眾方',總結(jié)前人的醫(yī)學(xué)經(jīng)驗,在自己大量的臨床實踐中,發(fā)憤著成了不朽之作《傷寒雜病論》,是中醫(yī)學(xué)第一部臨床著作,確立了中醫(yī)學(xué)的辨證論治體系,奠定了中醫(yī)學(xué)的臨床基礎(chǔ)。 警如金元時期,又出現(xiàn)幾十年,上百年的戰(zhàn)亂,人民生活困苦,疾病四起,此時使用古方治療甚微,再一次逼迫一些革新思想的醫(yī)學(xué)家去探索新的出路,造就'金元四大家'(劉完素的寒涼派,李東垣的補土派,張子和的攻邪派,朱丹溪的養(yǎng)陰派),給后世留下了寶貴的遺產(chǎn)。 警如明,清時期,據(jù)歷史資料統(tǒng)計,平均每四年發(fā)生一次疫病流行,當(dāng)時大多用傷寒論法治溫病,結(jié)果'輕者必重,重者必死'。人民再次面臨著生死存亡,再次逼迫具有開拓創(chuàng)新精神的醫(yī)學(xué)家在臨床實踐中尋找新的出路,出現(xiàn)了葉天士,薛生白,吳鞠通,王孟英四位溫病大家,而葉天士所著《葉香巖外感溫?zé)崞?,?biāo)志著溫病學(xué)理論體系的形成,它又一次豐富了內(nèi)經(jīng)體系,填補了中醫(yī)理論的空白。 警如近現(xiàn)代民國時期,軍閥混戰(zhàn),歷經(jīng)幾十年,再加上西學(xué)東漸,中醫(yī)面臨著生存危機,受到西醫(yī)思想的影響,出現(xiàn)了張錫純,唐宗海等為代表的中西匯通學(xué)派,為中醫(yī)的創(chuàng)新開通了歷史之先河。 總上所述,中醫(yī)學(xué)經(jīng)過大約兩千多年歲月的洗滌,在歷代醫(yī)家大量的臨床實踐經(jīng)驗為基礎(chǔ)而逐步發(fā)展起來的中醫(yī)學(xué)理論體系已日臻完善,而處于和平年代,經(jīng)濟高速發(fā)展的今天,歷史的車輪已經(jīng)無情的走過了那個烽火連天,災(zāi)荒四起的殘酷年代,正所謂'時勢造英雄,亂世出良醫(yī),'正如同唐詩宋詞一樣,已經(jīng)達到了歷史的最頂峰,是那個時代的標(biāo)志!作為今天的我們,還能超越他們嗎?同樣中醫(yī)亦是如此,然而中醫(yī)發(fā)展的腳步更沒有停下來,究竟他的命運如何,又需要經(jīng)歷怎樣的苦難和新的大的突破,就讓我們交給歷史吧! 由用戶老醒雜評提供的知識:這是中國傳統(tǒng)的“經(jīng)驗至上主義”在作怪,認為越老的知識越正確,越有效。中醫(yī)正是利用了人們的這種心理,才能到處忽悠得手。 對于中醫(yī)腦殘粉來說,中國醫(yī)術(shù)最牛的是神農(nóng)氏,因為他肚皮是透明的,能看穿自己吃下去的東西有沒有毒,其次是扁鵲、再次是張仲景,再再次是華佗,然后是葉天士,反正歷史離我們越近的中醫(yī),越不行。 按照這種邏輯,現(xiàn)在市面上的中醫(yī),不管你吹自己多牛,你都是最次的最差的,因為你最年輕嘛,隨便歷史找一個把褲襠當(dāng)藥材喂你吃的祖宗,醫(yī)術(shù)都是你的幾百倍。 另外還有一個佐證,就是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的原話:“上醫(yī)治未病、中醫(yī)治欲病、下醫(yī)治已病”,說的清清楚楚,真正的中醫(yī)高手專治還沒得的病,現(xiàn)代的中醫(yī)盡治已經(jīng)得了的病,所以肯定是最差的。 不過請放心,現(xiàn)在的中醫(yī)雖然差,但是還可以等下一代中醫(yī)嘛,等下一代中醫(yī)長成熟了,這一代中醫(yī)就自然升級成功,成為倒數(shù)第二差的,把最差的讓給年輕人,所謂長江前浪推后浪,一代更比一代瓤嘛。 由用戶史料不輯提供的知識:中醫(yī)和貓狗是網(wǎng)上兩大深坑,弄不好會被口水淹死。 首先聲明我非專業(yè)人士,只談一下最近半年在北京看中醫(yī)的感受。 我認為中醫(yī)是經(jīng)驗,西醫(yī)是科學(xué),西醫(yī)的所有都要診斷都要有數(shù)據(jù)做支撐,這樣的好處是誤診率低,但要做好多檢查。 如果檢查出問題,一般人會認為大夫醫(yī)術(shù)高超;但要是檢查沒問題,很多人會罵一句:都是騙錢的。貌似西醫(yī)現(xiàn)在對這個現(xiàn)象無解。 因為是經(jīng)驗,所以看中醫(yī)需要每周都去醫(yī)院調(diào)方子,這樣的好處是經(jīng)驗豐富的名醫(yī)很快能試出最適合病人的方子,對于很多疑難雜癥往往有奇效。 但最致命的是名醫(yī)都是千里挑一的,大部分大夫是沒這個水平的,所以很多病人都是因為看中醫(yī)而耽誤了最佳的治療時期。 不過千百年來中國人早已接受了中醫(yī)所說的:病來如山倒,病去如抽絲,還把他當(dāng)作自我安慰,所以大家并不認為中醫(yī)這樣反復(fù)試方子有問題。我認為這是大家為什么迷戀老中醫(yī),西醫(yī)為什么鄙視中醫(yī)的重要原因之一。 西醫(yī)的高明之處在于它本身就是現(xiàn)代科學(xué)體系的一部分,西醫(yī)的所有研究成果都要求能夠“復(fù)現(xiàn)”,也就是說你研究出的東西,別人按照你的辦法能夠同樣實現(xiàn)。 因為能夠復(fù)現(xiàn),所以西醫(yī)可以像工廠批量生產(chǎn)商品一樣,大規(guī)模生產(chǎn)大夫,而且每當(dāng)一個新的成果研究出來后,西醫(yī)可以通過標(biāo)準(zhǔn)化的作業(yè)規(guī)范,迅速推廣到全球。 如果說西醫(yī)大夫是工業(yè)制成品,那中醫(yī)大夫應(yīng)該算是“藝術(shù)品”,藝術(shù)品的特點是成材率低、需要時間打磨,沒有既定的規(guī)律可循,所以名醫(yī)出現(xiàn)需的條件要有機遇,還要有超人的天賦。 中醫(yī)肯定也意識到這些問題了,我在北京看病的這家三甲醫(yī)院,大夫們從來不給我講一些“這虛,那虧”的玄學(xué),每周去調(diào)方子也都以檢查結(jié)果為準(zhǔn)。 在這方面日本人其實走在我們前面,他們用高科技改良中藥,制成“漢方醫(yī)藥”,然后賣給來日本旅游的中國人。中醫(yī)在日本發(fā)揚光大確實挺尷尬的,但至少證明了中醫(yī)不是沒有用,而是中國的中醫(yī)沒有跟上時代的步伐。 因為中醫(yī)缺少嚴謹?shù)睦碚撟鲋?,所以整個行業(yè)都盼望出現(xiàn)名醫(yī),出現(xiàn)牛人,但天才可不是代代都有。中國幾千年才出了秦皇漢武唐宗漢祖幾個牛人,中醫(yī)沒人敢說比張仲景厲害太正常了。 由用戶煌普中醫(yī)提供的知識: 今人的片面認知許多自稱具備“科學(xué)素養(yǎng)”的人認為,中醫(yī)自認為“今不如古”,或者中醫(yī)只會說“中醫(yī)認為”而不會說“中醫(yī)試驗得出”,是中醫(yī)人崇古的表現(xiàn)。其實是一種認識的片面性和盲目性。 瞽者無以與乎文章之觀,聾者無以與乎鐘鼓之聲。豈唯形骸有聾盲哉?夫知亦有之!——《莊子》 從科學(xué)角度批判中醫(yī)的這些所謂具備“科學(xué)素養(yǎng)”的人,不過是智慧上的聾盲罷了。 中西醫(yī)的學(xué)科差異那么,為什么西醫(yī)總是認為“古不如今”,而中醫(yī)則相反認為“今不如古”呢?這里要提到學(xué)科差異。 西醫(yī)的發(fā)展仰仗于西方現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展。狹義科學(xué)的特點是證偽性,即是在不斷修正錯誤的過程中不斷前行。它先實踐再理論再實踐,在這個修正的過程中完善理論與技術(shù)。所以,老西醫(yī)總是被新的實驗、臨床結(jié)論趕超和淘汰。它是經(jīng)驗主義的實踐論指導(dǎo)的經(jīng)驗醫(yī)學(xué)。 ![]() 中醫(yī)的哲學(xué)背景是中國文化最重要元素——道。道是中國先賢觀察天地總結(jié)的宇宙運動的總規(guī)律(太極)。然后,依照全息論的方法,將這種對總規(guī)律的認識象數(shù)化,產(chǎn)生了各種學(xué)科的理論體系,中醫(yī)就是其中之一,是宇宙運動規(guī)律之于人體的映射。也就是說,中醫(yī)的根本理論不來自人類的生產(chǎn)實踐,而來自古人觀天對宇宙終極規(guī)律的把握。中醫(yī)的理論在前,實踐在后,是一個本體論的學(xué)科。中國先賢對道的認識是超驗主義的。 不出戶,知天下;不窺牖,見天道。其出彌遠,其知彌少。是以圣人不行而知,不見而明,不為而成?!独献印?/blockquote> |
|
|
來自: 魏偉的圖書館 > 《中醫(yī)扶陽專題》