|
編者按：最近，電視劇《大明風(fēng)華》可以說是非?；鹆?。但也有不少人指出其有服化道的硬傷。比如官員帽子上胡亂加?xùn)|西，皇帝帶著明朝后期出現(xiàn)的金龍翼善冠等等。當(dāng)然，最大的爭議就是該劇中明太祖朱元璋的奇丑造型。一些人認(rèn)為這是清朝對(duì)于朱元璋的丑化，另一些人則表示，朱元璋就是長這樣子，因?yàn)榻炭茣暇褪沁@么畫的。那么，朱元璋到底應(yīng)該長啥樣呢？
▲人教版教科書上朱元璋畫像 說其朱元璋的長相，影響最深的可能就是歷史教科書上的明太祖朱元璋畫像，其長的就是那種臉。而網(wǎng)絡(luò)上一些人找到的不少朱元璋的畫像，雖然各自有差別，但是大同小異、都是鞋拔子或豬腰子臉。百家講壇里的一些學(xué)者，還拿這個(gè)說事，甚至說史書上就說朱元璋下巴長。甚至電影《邪不勝正》里，廖凡還和朱元璋畫像做了對(duì)比。
但也有很多人覺得這是后來清朝對(duì)朱元璋的刻意丑化，因?yàn)楣蕦m中朱元璋還有兩張畫像：一張中年、一張老年。這兩幅畫上的朱元璋相貌沒有那么夸張，而且按當(dāng)時(shí)的審美來看算得上儀表堂堂。也有一些人說這是刻意美化朱元璋，而且傳說朱元璋因?yàn)橄嗝渤舐嫀煱阎煸罢諏?shí)畫出來會(huì)被殺頭，殺了不少畫師（但殺畫師不毀畫像是什么鬼邏輯？還是古代畫像跟現(xiàn)在拿手機(jī)拍照一樣簡單？）。甚至有人說，這是偽造的。對(duì)此，我們可以看看明代一些記錄。明朝中期有位叫張瀚官員，曾入武英殿（皇帝畫像書籍儲(chǔ)存處）見過朱元璋的畫像，其后在自己所著的書《松窗夢(mèng)語》中記載：太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺。即眼睛很有神，鼻子很直、嘴唇細(xì)長，然后圓臉，胡須不是特別長。這個(gè)描述正好和故宮中的畫像相符合。
而《松窗夢(mèng)語》后面還有一句：與民間所傳奇異之像大不類。所以從這段話可以推斷出，明朝中后期就有朱元璋相貌奇特的傳言。除了張瀚這個(gè)記載，還有其他的記載，范介儒的《曲洧新聞》說：在武英殿見太祖真容有二：壯年者，黑須，長寸余，面微長而豐，色甚皙，眉目有異。暮年者，須鬢若銀，面益豐而圓矣，色更皙。
范介儒所見的老年版畫像正好對(duì)應(yīng)上面這張。范介儒此前也聽說過明太祖朱元璋的外貌傳說，所以在看到那兩幅正版畫像后，在《曲洧新聞》說了句：乃知外間所傳龍頷虬須，面有瘢志者妄也。即，民間傳言說朱元璋下巴偏長，臉上有黑痣，純扯淡！那么民間傳說中朱元璋相貌有多奇特呢？傳言明太祖朱元璋五官朝天，還有說朱元璋長得獐頭鼠目。還有說朱元璋腦袋像龍頭，滿臉黑痣。
那么，到底民間的這些畫像是真的？還是官方的畫像是真的呢？我們先來看正常版和教科書版本對(duì)比，教科書版本里的朱元璋畫像的翼善冠上有個(gè)白點(diǎn)。這個(gè)白點(diǎn)被稱為帽正，但是明代定陵出土的翼善官并沒有帽正，從傳世繪畫還有考古實(shí)物都沒有帽正發(fā)現(xiàn)，而且折角顏色還不對(duì)。這種帽子流行于清代，很明顯這張畫像可能是清朝人畫的。（說明編教科書那人的歷史素養(yǎng)……套用某人的跟人吵架時(shí)說過的話，你可以不信我，但你家孩子學(xué)的書里都是我編的）
而故宮的版本，首先帶的翼善冠和其他幾個(gè)明朝早期皇帝的翼善冠相同，沒有過多的飾品。魯荒王墓出土的翼善冠和畫像上的類似，同樣沒有任何裝飾品。
其次是龍紋，那些奇奇怪怪相貌的朱元璋畫像繪畫粗糙，即龍紋散亂。而官方版畫像上的龍紋是團(tuán)龍，而且龍紋很簡單。根據(jù)魯荒王墓中出土龍紋圖案，后面的明成祖以及明宣宗的龍紋來看，屬于一個(gè)風(fēng)格。除此以外，其玉帶也是明朝風(fēng)格。
▲明成祖
第三點(diǎn)就是外貌對(duì)比。明朝之后的幾個(gè)皇帝，除建文帝沒有畫像，無法確定外。明成祖、明仁宗、明宣宗的畫像，都很明顯有遺傳共性，比如大方圓臉，鼻子挺直外加一對(duì)大耳朵。這三代不算太遠(yuǎn)，還是有遺傳可尋的，所以可以說明朱元璋的相貌沒有這么奇異。那么，為何朱元璋的外貌在民間會(huì)有異于常人的說法呢？甚至不少官員也信了。
這個(gè)就得從明太祖出身和后面一些做法說起。我們都知道明太祖出身貧寒，可以說是歷朝歷代出身最低的，漢太祖劉邦雖然出身不是太高，但是好歹是一般鄉(xiāng)紳。而朱元璋就不一樣了，乞丐皇帝那可不是白叫的。從他的幾位先祖名字來看，其出身非常低，連名字也只能用數(shù)字代替。所以朱元璋能從貧民到天子，許多人覺得不可思議，所以民間就有種種附會(huì)，比如天生異像如何。一些書中也說其異于常人。
外加朱元璋當(dāng)上皇帝后，喜歡用嚴(yán)刑重法，不少人死于非命。外加朱元璋對(duì)南方不少地區(qū)的賦稅收的比較重，像蘇州一畝地收三斗。所以江南一帶的百姓和士大夫自然也不滿，紛紛傳言朱元璋相貌兇狠和丑陋。另外，大家有沒有發(fā)現(xiàn)那些民間畫像耳朵很大？在中國傳統(tǒng)觀念里大耳是有福象征。明朝中后期“歷史虛無主義”比較嚴(yán)重，甚至有官員給一些野史傳聞做背書。比如朱元璋殺常遇春老婆的事，其實(shí)就是民間謠傳。而且同樣的話不同人嘴里傳會(huì)越傳越離譜。到了清朝，滿清統(tǒng)治者對(duì)那種事也沒心思追查，覺得朱元璋長不長那樣都行，而且那種怪相還能削弱民間對(duì)明朝好感，自然不會(huì)限制那種“謠言”。因此現(xiàn)在那些關(guān)于朱元璋丑陋的畫像，基本都是清代民間根據(jù)想象畫的。
值得一提的是，一些人發(fā)現(xiàn)，清代朱元璋畫像開始出現(xiàn)地包天的現(xiàn)象。啥叫地包天呢？地包天在醫(yī)學(xué)術(shù)語上稱為反頜，正常情況下，人體口腔是上面的牙齒蓋下面牙齒稍微一點(diǎn)，如果下面牙齒向前突出或向頰側(cè)突出，導(dǎo)致下面牙齒比上面牙齒向外，就稱為地包天也稱為反頜。這種面相民間也稱兇相，所以在朱元璋的不少清代畫像上出現(xiàn)了所謂地包天，再加上傳言中的五官朝天，所以變成了所謂鞋拔子臉。
而明朝民間的朱元璋畫像雖然相貌也兇，但是只是下巴方大，不同于清代一些嘴巴出現(xiàn)地包天。換句話說，關(guān)于朱元璋長相的爭論，其實(shí)就是“歷史虛無主義”取得勝利的典型案例。故宮那兩張，可能有美化，但根據(jù)其子孫的畫像判斷，不至于長成傳說中的丑樣。但最后，還是流言和謠言占據(jù)了上風(fēng)。至于說清朝統(tǒng)治者的刻意抹黑，也是談不上。因?yàn)槊耖g那些自帶干糧的抹黑已經(jīng)足夠了，縱容和樂觀其成就好了。
說起古代君王也有長相奇特的，比如著名的哈布斯堡家族的大下巴。但人家一個(gè)家族都長這樣。而對(duì)著朱元璋的兒子、孫子、曾孫的大圓臉，非說朱元璋長那樣？難道為了證明那些清代的畫像正確，非說朱棣不是朱元璋的親生的？難道《大明風(fēng)華》的編劇，設(shè)置朱棣做夢(mèng)朱元璋要砍他和他娘的真實(shí)想法是，暗示朱棣不是朱元璋親生的？
對(duì)了，電視劇還有一個(gè)硬傷，那就是幾個(gè)皇帝都帶黃色金絲冠。這種只在定陵出土過，而且裝載一個(gè)盒子里，皇帝日常戴的還是普通黑色的。關(guān)于那種金絲冠，不少學(xué)者認(rèn)為那個(gè)就是陪葬用的……
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件、網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號(hào)“各有態(tài)度”特色內(nèi)容。主編原廓、作者雙尾貓，任何媒體或者公眾號(hào)未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。
都說遼金世仇，金國卻靠這群契丹人暴打蒙古人
蒙古女真加大明，誰家軍戶最慘？
天冷拉不了弓，君子館宋軍變“送”軍有何黑幕？
|
