來源：2018年《人民司法》第25期

轉(zhuǎn)自：法盞

在責(zé)任保險糾紛中，被保險人和受害第三者達成和解的，和解協(xié)議對于保險人是否有約束力？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第19條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人與第三者就被保險人的賠償責(zé)任達成和解協(xié)議且經(jīng)保險人認可，被保險人主張保險人在保險合同范圍內(nèi)依據(jù)和解協(xié)議承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被保險人與第三者就被保險人的賠償責(zé)任達成和解協(xié)議，未經(jīng)保險人認可，保險人主張對保險責(zé)任范圍以及賠償數(shù)額重新予以核定的，人民法院應(yīng)予支持。該條規(guī)定理由在于：一是通過調(diào)解方式解決保險糾紛，成本低，效率高，有利于化解矛盾。除非和解協(xié)議存在合同法規(guī)定的無效或可撤銷比如欺詐、脅迫、損害國家利益等情形，保險人已參與到和解中并且同意和解協(xié)議的，保險人應(yīng)受其約束。二是根據(jù)合同相對性原則，合同只能約束合同當(dāng)事人,除法律和合同另有規(guī)定以外,合同當(dāng)事人不能為第三人隨意設(shè)置合同義務(wù)，除非第三人明確表示同意承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。

司法實踐中，應(yīng)當(dāng)注意的是：1.保險人雖然因認可被保險人與第三者就被保險人的賠償責(zé)任達成和解協(xié)議而受其約束，但其保險責(zé)任仍是在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)。保險合同約定保險金額是保險責(zé)任的最高限額，保險人在保險金額的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。具體到案件中，保險責(zé)任的承擔(dān)要結(jié)合和解協(xié)議條款的文義等確定各方的真實意思。在實踐中，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就保險責(zé)任責(zé)任的承擔(dān)予以明確,避免將來產(chǎn)生爭議。2.被保險人與第三者就被保險人的賠償責(zé)任達成和解協(xié)議，未經(jīng)保險人認可的，保險人不受和解協(xié)議的約束，并不意味著保險人免除了保險責(zé)任。只是在此種情況下，保險人有權(quán)請求依法確定被保險人對第三者依法所負的賠償責(zé)任并依據(jù)保險合同對保險責(zé)任進行核定。