教育部回應(yīng)古詩改讀音：近日，網(wǎng)上熱議“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”的“斜”改讀“xié”，“一騎紅塵妃子笑”中的“騎”改讀“qí”，網(wǎng)友質(zhì)疑改讀音破壞傳統(tǒng)文化。19日，教育部有關(guān)部門回應(yīng)稱，改后的審音表尚未通過審議，還應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)。

——新浪新聞

“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”、“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”，其中“斜”和“衰”你是怎么讀的呢？在關(guān)注這些特殊字到底讀音為何時(shí)，你又是否曾經(jīng)好奇過這背后的原因呢？

其實(shí)，這是古詩中一中特殊的現(xiàn)象——“ 葉（xié）韻”。意思是此韻如讀本音則與同一首詩里的其他韻腳不合，，需要改讀某音，以協(xié)調(diào)聲韻。

這是由于從古至今，漢語言不斷發(fā)展演變，漢字的讀音也在持續(xù)發(fā)生著變化，歷朝歷代關(guān)于同一個(gè)字的讀音實(shí)際上可以是迥然不同，差距甚遠(yuǎn)的。

南北朝時(shí)，有學(xué)者按當(dāng)時(shí)語音讀《詩經(jīng)》，感到好多詩句韻不和諧，便將作品中某些字臨時(shí)改讀某音。明陳第開始采用語音演變的原理，認(rèn)為所謂葉韻的音是古代本音，讀古音就能諧韻，不應(yīng)隨意改讀。

可以看出，關(guān)于到底這些特別的字應(yīng)該怎么發(fā)音，從古至今一直存在爭議。

關(guān)于古詩與韻的關(guān)系呢，我們今天不妨先放下對(duì)于具體讀音在古詩中該如何規(guī)定的糾結(jié)，一起來看看美學(xué)大師朱光潛的看法吧！

《舊詩用韻法的毛病》

作者：朱光潛

從前中國詩人用韻的方法分古詩、律詩與詞曲三種。

古詩用韻變化最多，尤其是《詩經(jīng)》。江永在《古韻標(biāo)準(zhǔn)》里統(tǒng)計(jì)《詩經(jīng)》用韻方法有數(shù)十種之多。例如連句韻（連韻從兩韻起一直到十二句止）、間句韻、一章一韻、一章易韻、隔韻、三句見韻、四句見韻、五句見韻、隔數(shù)句遙韻、隔章尾句遙韻、分應(yīng)韻、交錯(cuò)韻、疊句韻等等（江氏舉例甚多，可參考），其變化多端，有過于西文詩，漢魏古風(fēng)用韻方法已漸窄狹，惟轉(zhuǎn)韻仍甚自由，平韻與仄韻仍可兼用。

齊梁聲律風(fēng)氣盛行以后，詩人遂逐漸向窄路上走，以至于隔句押韻，韻必平聲（注：律詩也偶有押仄韻者，但是例外）。一章一韻到底，成為律詩的定律。

一韻到底的詩音節(jié)最單調(diào)，不能順情景的曲折變化，所以律詩不能長，排律中佳作最少。詞曲都有固定的譜調(diào)，不過有些譜容許轉(zhuǎn)韻，而且詞的仄聲三韻可通用，曲則四聲的韻都可通用，也較富于伸縮性。

中國舊詩用韻法的最大毛病在拘泥韻書，不顧到各字的發(fā)音隨時(shí)代與區(qū)域而變化。現(xiàn)在流行的韻書大半是清朝的佩文韻，佩文韻根據(jù)宋平水劉淵所做的和元人陰時(shí)夫所考定的平水韻，而平水韻的一百零六韻則是合并隋（陸法言切韻）、唐（孫愐唐韻）、北宋（廣韻）以來的二百零六韻而產(chǎn)生的。所以我們現(xiàn)在用的韻至少還有一大部分是隋唐時(shí)代的。

這就是說，我們現(xiàn)在用韻，仍假定大半部分字的發(fā)音還和一千多年前一樣，稍知語音史的人都知道這種假定是很荒謬的。許多在古代為同韻的字在現(xiàn)在已不同韻了。作詩者不理會(huì)這個(gè)簡單的道理，仍舊盲目地（或則說聾耳地）把“溫”、“存”、“門”、“吞”諸音和“元”“煩”、“言”、“番”諸音押韻；“才”、“來”、“臺(tái)”、“垓”諸音和“灰”、“魁”、“能”、“玫”諸音押韻，讀起來毫不順口，與不押韻無異。這種辦法實(shí)在是失去用韻的原意。

這個(gè)毛病前人也有人看出。李漁在《詩韻序》里有一段很透辟的議論：

以古韻讀古詩，稍有不協(xié)，即葉而就之者，以其詩之既成，不能起古人而請(qǐng)易，不得不肖古人之吻以讀之，非得已也。使古人至今而在，則其為聲也，亦必同于今人之口。吾知所為之詩，必盡如“關(guān)關(guān)雎鳩，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑”數(shù)韻合一之詩；必不復(fù)作“<圖>兮绤兮，凄其以風(fēng)，我思古人，實(shí)合我心”之詩，使人葉“風(fēng)”為“孚金反”之音，以就“心”矣；必不復(fù)作“鶉之奔奔，鵲之疆疆，人之無良，我以為兄”之詩，使人葉“兄”為“虛王反”之音，以就“疆”矣。我既生于今時(shí)而為今人，何不學(xué)關(guān)雎悅耳之詩，而必強(qiáng)效綠衣鶉奔之為韻，以聱天下之牙而并逆其耳乎？

錢玄同在《新青年》里罵得更痛快：

那一派因?yàn)樽约和艘稽c(diǎn)小學(xué)，于是作起古詩來，故意把押“同”、“蓬”、“松”這些字中間，嵌進(jìn)“江”、“窗”、“雙”這些字，以顯其懂得古詩“東”、“江”同韻；故意把押“陽”、“康”、“堂”這些字中間，嵌進(jìn)“京”、“慶”、“更”這些字，以顯其懂得古音“陽”、“庚”同韻。全不想你自己是古人嗎？你的大作個(gè)個(gè)字能讀古音嗎？要是不能，難道別的字都讀今音，就單單把這“江”、“京”幾個(gè)字讀古音嗎？

這理由是無可反駁的，詩如果用韻必用現(xiàn)代語音，讀的韻，才能產(chǎn)生韻所應(yīng)有的效果。

節(jié)選自朱光潛所著《詩論》（生活·讀書·新知三聯(lián)書店2012年9月出版）。

語言本就是一直在發(fā)展變化之中，這也是其活力的象征。比起糾結(jié)這幾個(gè)詞到底讀什么音、該如何規(guī)定，或許更重要的是我們要認(rèn)清語言一直處在變化中這一現(xiàn)實(shí)，而并非是語文課本上寥寥幾語的正確答案可以簡單概括的。

知其然，更應(yīng)知其所以然。僅抓著一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”不放，而忽視其發(fā)展的歷程，不僅會(huì)讓我們錯(cuò)失大量信息，更加會(huì)阻礙我們對(duì)問題的深入思考與研究。

對(duì)于古詩讀音問題，你我皆已長大，就不要再僅僅滿足于“標(biāo)準(zhǔn)答案”，也不要在糾結(jié)于考試時(shí)因此丟了幾分，而是應(yīng)該用一個(gè)開放的價(jià)值觀去審視與思考，不再一味拘泥于“非黑即白”不是對(duì)就是錯(cuò)的觀念。

讀音改與不改，這兩種思路或許都對(duì)，也都不對(duì)，可能互為補(bǔ)充更加全面。比起簡單地定個(gè)對(duì)錯(cuò)，這樣思考，或許會(huì)讓我們獲得更多。

拓展閱讀

朱光潛先生的代表作之一，也是學(xué)界公認(rèn)的20世紀(jì)中國學(xué)術(shù)經(jīng)典作品。

先生自認(rèn)為用功較多，有獨(dú)到見解的，還是這本《詩論》。

朱光潛偏愛詩藝，同時(shí)對(duì)西方文藝心理學(xué)有很深的研究。1931年他在歐洲留學(xué)時(shí)便開始本書的寫作，1943年始正式出版，歷時(shí)十余年，在當(dāng)時(shí)有很大影響，是中國現(xiàn)代詩學(xué)體系建構(gòu)的里程碑。時(shí)至今日，仍然具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

在本書中，朱光潛先生深刻研究了詩學(xué)這一課題，用西方詩論解釋中國古典詩歌，用中國詩論來印證西方詩論，對(duì)中國詩歌的起源，詩歌與音樂，舞蹈的關(guān)系，詩歌與天賦，散文的關(guān)系，詩與畫的關(guān)系，中國詩的音律，為什么中國詩走上了律詩的道路及現(xiàn)當(dāng)代中國詩歌的發(fā)展趨向作了深入的探索。

本書顯示了作者精湛的學(xué)識(shí)與通達(dá)的觀念，因而一向被視為朱先生的代表作。

不知道讀什么好書？關(guān)注【多看閱讀】吧！

點(diǎn)擊鏈接，在多看閱讀中帶走朱光潛的《詩論》吧~ http://www./book/78710