帝游上林，問禽獸所有。苑令不對，更問嗇夫。嗇夫事對，于是進嗇夫為令，令退為嗇夫。釋之議為不可，苑令有公卿之才，嗇夫喋喋小吏，非社稷之重。上從言。

這是東漢中平三年（186年）刻立的《張遷碑》中的一段話，記述的西漢初年漢文帝游上林苑的一個細節(jié)，在太史公《張釋之馮唐列傳》中有較詳細的描述。從這段文字中我們可以窺見漢朝初年之所以能出現(xiàn)“文景之治”之盛世的端倪，是因為有漢文帝這樣英明的皇帝，他能從實際工作中發(fā)現(xiàn)“喋喋小吏”這樣的人才而加以提拔和重用?？墒牵瑵h文帝這一英明決策卻在他手下的張釋之那兒令行不通，這不得不說是一種政治悲哀！為什么呢？這與西漢當時推行的“察舉制度”選用官員不無關系。察舉者，推薦也，推薦就免不了裙帶之風，自然，人才、庸才都有可能被推上政治舞臺。

我們先來看看張釋之是如何出道的吧。張釋之的哥哥，按今天的話說是個土豪，張釋之依靠土豪哥哥花錢買了個官當，可是十多年都沒有升遷。但是，這十余年來張釋之仍花了土豪哥哥不少的錢財，按理說，張釋之做了官自己居家過日子應該是沒有問題吧，那十余年來他把土豪哥哥大把大把的銀子花到哪里去了呢？太史公筆下有交代，“釋之久宦減仲之產，不遂，欲自勉歸。中郎將袁盎知其賢，惜其去，乃請徙釋之補謁者?！币馑际钦f，張釋之花了哥哥很多錢卻沒有達到升遷的目的，打算辭去官職了。由此可見，土豪哥哥白花花的銀子花到哪里去了就明明白白了。問題是，銀子花了，官兒卻沒有長，于是，張釋之便放出狠話來說辭官不做了。這可能是說的一句氣話，是說給那些收銀子的上司聽的，言外之意是說，官我不升了，請把銀子退給我。這話一放出來還真起作用，常言道拿了人家的手短，于是中郎將便站出來說話了，向皇帝“察舉”張釋之，張釋之十多年來送出去的銀子終于湊效了。

話再回到上林苑來，上林苑是秦漢時期的皇家林苑，地跨長安、咸陽、周至、戶縣、藍田五縣，縱橫三百里，其氣勢之宏大司馬相如在《上林賦》中做了淋漓盡致的描繪。自然這苑令就不是一般單位的負責人了，相當于今天的一個地委書記?？墒?，當漢文帝連問十余問，這個堂堂的苑令大人都環(huán)顧左右，盡不能對。這時，隨同苑令大人一行的嗇夫小吏才大膽地站出來一一應對，才緩解了這個尷尬的局面。常言道一問三不知就很混蛋了，這位苑令大人居然一問十不知，今天看來是個十足的混混，當然，細細想來，混混能當這么大的官，那“察舉”人的來頭肯定不小。不是嗎？當漢文帝讓其滾蛋的時候，張釋之站出來為混混說話了，居然說一問十不知的混混有公卿之才，張釋之這不是混淆視聽、顛倒黑白嗎？明眼人可以想象，張釋之與苑令及其“察舉”者背地里的勾當也可以猜個八九不離十了。

我們還是來為嗇夫小吏抱個不平吧。在苑令被逼到絕路上時嗇夫敢于大膽地站出來，聲音洪亮，頭頭是道地回答皇上提出的問題，事先并沒有安排，作為一個基層小吏能把一個苑令行政長官掌握的大事了然于心，而且不失時機地回答出來，漢文帝都肯定“吏不當如是耶？”這不是人才是什么？可是被張釋之說成是“喋喋小吏”、“非社稷之重”，這張釋之是什么心理呢？除了想保住背地里有裙帶關系的混混苑令外，張釋之恐怕還有齷齪的想法，他以為偌大的一個西漢王朝也許只有一個張釋之會搖唇鼓舌，沒有想到一個苑林小吏也居然能伶牙俐齒，而且備受皇帝賞識，一旦提拔重用，有朝一日完全有超越取替他的可能，由此可見，像在太史公筆下大加贊賞的張釋之是一副什么樣的心肝肚腸？封建官僚之思想可見一斑。

更有甚者，張釋之死后三百多年，到了東漢末年的顧萌等一伙封建官僚還把張釋之從棺材中抬出來吹捧，刻在石碑上，要億載萬年?？梢姡瑥堘屩叺倪@種封建官僚的腐朽思想是多么的根深蒂固。自然，那些峨大冠而拖長紳者，昂昂乎在廟堂之上，招搖過市，人浮于事，令行不通就在所難免了。當然，這個政治集團也就只剩下末路一條了，難道不是嗎？三十余年后的漢獻帝說的話還有誰會聽呢？

（《巴中日報》2018年8月19日）

。。。