|
 Jason Ratliff
越來越多的年輕父母，對(duì)孩子學(xué)齡前的教育越來越重視。
生怕自己的孩子輸在起跑線上，加上這個(gè)階段的教育內(nèi)容，幾乎所有的成年人都以為自己懂，能插得上嘴，所以議論較多。現(xiàn)在，好的幼兒園，無論是公立還是私立，想進(jìn)去的難度都不小，尤其越好的城市，越稀缺。這對(duì)家長來說，是非常頭疼的事。 昨天一位年輕的爸爸跟我說，幼兒園要好，而且要免費(fèi)，最好是政府買單。我想，這是大多數(shù)人的企望和訴求。意思就是，把學(xué)前教育納入9年義務(wù)教育里邊，變成12年義務(wù)教育。可惜的是，這種企望和訴求，在2018年的時(shí)候，教育部早就明確官方答復(fù)：學(xué)前教育納入義務(wù)教育，還不具備現(xiàn)實(shí)條件。 “關(guān)于學(xué)前教育進(jìn)入義務(wù)教育的問題，這個(gè)問題比較復(fù)雜。第一，從《義務(wù)教育法》的規(guī)定來講，目前只規(guī)定了我們學(xué)校實(shí)行九年義務(wù)教育，必須堅(jiān)持這個(gè)法律的規(guī)定；第二，第二，從我們國家目前還處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情出發(fā)，現(xiàn)在學(xué)前教育進(jìn)入義務(wù)教育還不具備現(xiàn)實(shí)條件。”把這兩點(diǎn)翻譯一下就是：第一，法律規(guī)定不能輕易更改；第二，國家尚未達(dá)到共產(chǎn)主義階段，也并不富裕，暫時(shí)還承擔(dān)不起這樣的福利。這樣的官方答復(fù)，顯然讓許多人不舒服，甚至背后罵娘。不過，在我看來，挺好，因?yàn)?/span>很務(wù)實(shí)。這就像一位負(fù)責(zé)任的爸爸，坦然地告訴孩子：你的鋼琴夢要延后了，家里暫時(shí)承受不起這筆開銷，以后會(huì)盡量滿足。（題外話：按我對(duì)學(xué)齡前教育的理解，學(xué)齡前就是在未到學(xué)習(xí)年齡之前，不該接受教育，盡量延長孩子天真、童稚的本性。當(dāng)然，這樣的理解，肯定會(huì)招致更多的罵，所以，這個(gè)觀點(diǎn)不是我今天這篇推文的重點(diǎn)。）給福利，討巧，幾乎沒人不喜歡，將學(xué)前教育納入義務(wù)教育，民意一邊倒是必然的。但是，要收回福利卻非常難，沒有人會(huì)喜歡。許多國家，明明知道經(jīng)濟(jì)會(huì)被福利拖垮，國民也會(huì)在福利中懶惰和墮落，但沒辦法，很少有政客敢冒“天下之大不韙”去修正。學(xué)前教育一旦納入義務(wù)教育，不僅意味著政府要提供足夠的學(xué)位，而且家長不讓孩子上幼兒園都成了違法行為。如此，既增加了巨大的成本，也減少了教育的多樣性。最后還可能兌現(xiàn)不了，徒增罵名。所以，在我看來，學(xué)前教育的重?fù)?dān)，還得靠市場挑起來。 市場會(huì)呈現(xiàn)出更多的供應(yīng)，更多的選擇，只要不去干擾，需求就能得到充分的滿足。當(dāng)然，投身學(xué)前教育市場的商人們，最大的動(dòng)力是賺錢，我們應(yīng)該大方承認(rèn)這點(diǎn)的正當(dāng)性。一個(gè)市場，如果禁止賺錢，供給就會(huì)消失，或者變成黑市，質(zhì)量沒保證，價(jià)格會(huì)更高。我們想想便知。好的公立小學(xué)，表面上每個(gè)家長交的錢是一樣的，但為什么還有那么多家長變著法子去“巴結(jié)”老師？ 這其實(shí)就是變相的付費(fèi)。家境更好的家長，希望孩子能得到老師更多的關(guān)注和照顧，他們將想出區(qū)別于家境一般家長的辦法去“補(bǔ)償”老師。（最近“河北一家長因舉報(bào)老師收禮，遭其他家長報(bào)復(fù)并澆熱水”的新聞，就是如此。）學(xué)前教育既然屬于市場，就應(yīng)該允許營利，不然就不是市場。學(xué)校把該賺的錢賺了，家長也不用額外搞小動(dòng)作進(jìn)行補(bǔ)償，反而更輕松。當(dāng)然，市場也確實(shí)存在不守規(guī)矩的奸商，把那些欺詐者、違約者，交給市場去調(diào)節(jié)，該索賠的索賠，該坐牢的坐牢，該破產(chǎn)的破產(chǎn)，讓提供最好服務(wù)的賺最多的錢，這樣的好的服務(wù)才會(huì)多起來。如果因?yàn)閭€(gè)別虐童等丑聞，就關(guān)閉整個(gè)學(xué)前教育市場，那么，所有的公立學(xué)校、義務(wù)教育也得關(guān)閉，畢竟，這些學(xué)校的丑聞也時(shí)有發(fā)生。市場再糟糕也好過沒有市場，畢竟前者還能通過競爭進(jìn)行改良，而后者永遠(yuǎn)是零。實(shí)話說，只要有錢賺，總會(huì)有人會(huì)絞盡腦汁去提供更好的服務(wù)。無利可圖，不讓人賺錢，再完美的理念也終究是空中閣樓，再美也無法落地。
|
