2006年6月6日和9月6日，張亞東叔叔張紅旗(系河南省焦作市公安局解放分局刑警大隊(duì)民警)攜帶錄像機(jī)，伙同張亞東母親李春玲(時(shí)為張小科學(xué)校民辦教師，已被清退)，先后兩次躥至張小科學(xué)校，以張小科在玩耍中將張亞東絆倒未由，對(duì)未滿6周歲的幼童張小科進(jìn)行非法審訊，并由張紅旗錄制了錄像資料。河南省濟(jì)源市人民法院于2007年6月25日作出(2006)濟(jì)民一初字第2554號(hào)判決將該錄像資料作為認(rèn)定張小科將張亞東絆倒致傷的證據(jù)，判決張小科法定代理人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。后張小科不服，提出上訴，濟(jì)源中級(jí)人民法院于 2007年10月29日作出(2007)濟(jì)中民一終字第178號(hào)判決書，維持濟(jì)源市法院判決內(nèi)容。
河南省濟(jì)源法院判決的依據(jù)就是辦案法官王素娟在(2006)濟(jì)民一初字第2554號(hào)判決中表述的:張小科在錄像中陳述“亞東先絆我，我才絆他”，但令人不可思議的是，張小科在該錄像中從未說過這句話，，“亞東先絆我，我才絆他”這句話竟然是辦案法官王素娟偽造的。
在兩次錄像中，張紅旗、李春玲、張玉良等人對(duì)張小科及“證人”的質(zhì)問中反復(fù)使用了“你絆亞東了沒有?”、“亞東先絆你(小科)，你(小科)才絆亞東，是吧”、“不絆，是不可能摔倒的”、“他肯定絆了”等“誘供”性和“逼供”性的語言，而且對(duì)于張紅旗、李春玲、張玉良等人是否絆了張亞東的質(zhì)問，張小科的回答始終是“沒有”，張小科在錄像中對(duì)張亞東摔倒受傷的合理解釋是“亞東先絆我，還踢了我一下”、“亞東踢我一下，(失去平衡)，摔倒了”。但該判決書中未作陳述!(本帖后面有錄像錄音及整理的文字)。
請(qǐng)問各位法律人士，河南省濟(jì)源市法院法官王素娟偽造證據(jù)判決是否構(gòu)成枉法裁判罪?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?
張紅旗、李春玲、張玉良等人的行為構(gòu)成什么犯罪?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?

詳情http://bbs.ly.shangdu.com/viewthread.php?tid=3132010

你的材料我已詳細(xì)看過，證據(jù)材料很充分，給一下觀點(diǎn)，請(qǐng)作參考:
1、濟(jì)源市法院這個(gè)法官的行為已構(gòu)成民事枉法裁判罪，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》
(六)民事、行政枉法裁判案(第三百九十九條第二款)
民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案:
...
4、偽造、變?cè)煊嘘P(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的;
...
7、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
根據(jù)刑法第399條第2款規(guī)定，犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。第4款規(guī)定，司法工作人員貪贓枉法，有民事、行政裁判枉法行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第385條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2、那幾個(gè)審小孩的人可能構(gòu)成非法拘禁罪，當(dāng)然這需要偵查機(jī)關(guān)偵查之后，根據(jù)相關(guān)證據(jù)確定，如果不構(gòu)成非法拘禁罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以非法限制他人人身自由做出治安處罰，如果構(gòu)成犯罪的話，民事責(zé)任你可以通過刑事附帶民事訴訟要求法院解決，不構(gòu)成犯罪的話，民事責(zé)任你可以直接向人民法院起訴，要求依法追究!
歡迎采納。
陳律師