朱二是中核某礦區(qū)倒班崗位員工。為方便倒班員工休息，公司為倒班員工在福利區(qū)安排了公寓。 2014年3月5日14時朱二從嘉峪關(guān)市區(qū)家乘公司班車前往公司上小夜班，23時20分下小夜班。 3月6日00時40分左右，朱二與同事一起回到公司福利區(qū)的公寓。 3月6日10時15分左右，同事敲朱二的房門想一起去上白班，但無人應(yīng)答。 中午12時左右，朱二被同事發(fā)現(xiàn)斜躺在公寓床上，已經(jīng)死亡。 礦區(qū)醫(yī)院出具了《居民死亡醫(yī)學(xué)診斷》（推斷）書》證明朱二死亡原因為猝死。 礦區(qū)公安局刑事警察支隊接警后派員到現(xiàn)場，經(jīng)查驗，現(xiàn)場門鎖完好，死者仰某于床上，室內(nèi)無明顯翻動及其他可疑痕跡，尸表檢驗也未見明顯外傷，綜合醫(yī)學(xué)證明及調(diào)查情況，認定朱二死亡排除他殺及自殺可能性，系意外猝死。 2014年9月25日，朱二妻子楊玲向礦區(qū)人社局申請工傷認定，礦區(qū)人社局于2014年12月3日作出《不予認定工傷決定書》。 楊玲不服該決定，于2014年12月29日向甘肅省人力資源和社會保障廳提起行政復(fù)議。 2015年2月12日，甘肅省人力資源和社會保障廳作出行政復(fù)議決定書，維持礦區(qū)人社局作出的《不予認定工傷決定書》。 楊玲不服該復(fù)議決定書，于2015年3月18日提起訴訟，要求撤銷《不予認定工傷決定書》，認定朱二死亡屬于工傷事故。 【法院一審、二審】 甘肅礦區(qū)人民法院一審認為：根據(jù)《工傷保險條例》第十四條一項的規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。本案朱二死亡是否在工作時間、工作地點、以及是否因工作原因?qū)е率歉鞣疆斒氯说臓幾h焦點。 一、關(guān)于朱二的死亡時間。朱二死亡的時間是在下班回到公寓之后，而不是在上班期間。從朱二23時20分下小夜班到其于次日11時40分上白班，中間間隔時間長達12小時20分，因此該期間為職工生理需要的正常的休息睡眠時間，并不是工作期間的短暫休息。楊玲認為朱二與公司存在勞動關(guān)系，朱二的家在嘉峪關(guān)市區(qū)，朱二上班的時間應(yīng)從其坐上礦區(qū)交通車時開始認定，上車后就由公司管理，休息也屬于工作時間，屬于工作中休息，其主張與事實不符，亦缺乏法律依據(jù)。 二、關(guān)于朱二的死亡地點。朱二在3月6日0時50分下班回到公寓后正常睡眠期間死亡，死亡地點位于礦區(qū)福利區(qū)，而不在生產(chǎn)廠區(qū)。福利區(qū)為職工上班前及下班后的休息及自由活動的場所，而非上班正常進行工作生產(chǎn)的場所。因此，朱二死亡的地點并非工作地點。楊玲主張朱二死亡的地點只要在廠區(qū)就應(yīng)屬于工作地點，與事實不符。 三、關(guān)于朱二的死亡原因。朱二在3月6日0時50分下班回到公寓休息期間死亡，該休息期間長達12小時20分，是人們生理需求正常的休息睡眠時間，并不是工作期間的短暫休息。同時，醫(yī)院診斷證明朱二的死亡為猝死；公安局出具的現(xiàn)場查看筆錄也排除他殺及自殺的可能，系意外猝死，因此，朱二在公寓休息睡眠期間死亡與工作無關(guān)。 綜上，朱二在下小夜班后，在晚上礦區(qū)福利公寓內(nèi)正常休息睡眠期間死亡，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規(guī)定的應(yīng)當認定為工傷或視同工傷的情形。一審法院判決駁回原告楊玲的訴訟請求。 楊玲不服，向甘肅省高級人民法院提起上訴。甘肅省高級人民法院以基本相同的事實和理由判決駁回上訴，維持原判。 【最高法院再審】 楊玲仍不服，向最高人民法院申請再審，認為朱二死亡與其履行工作職責相關(guān)，是因工作原因在工作時間和涉及的合理區(qū)域內(nèi)受到的傷害，應(yīng)當認定為工傷。請求依法撤銷甘肅省高級人民法院（2015）甘行終字第157號行政判決書。 最高法院經(jīng)審理認為，《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷”。 本案中，公司《工作兩地生產(chǎn)運行與休息模式》《朱二死亡經(jīng)過報告》、相關(guān)證人證言以及公安機關(guān)“3·6”朱二死亡案現(xiàn)場查看筆錄等證據(jù)可以證明，朱二系下小夜班后回到公寓休息期間猝死，既非在工作時間也非在工作崗位死亡，故不屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第一項以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定的情形。 最高法院最后裁定駁回再審申請。（文中當事人系化名）
點擊這里報名《病假管理、調(diào)崗管理、離職管理全流程實操技巧》
|
|
|
