最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，并于1月18日起施行。今天上午，湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院適用該司法解釋，依法審結(jié)了一起涉夫妻債務(wù)糾紛的案件，當(dāng)庭宣判林某對其前妻周某超出日常生活所負(fù)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，被告周某和被告林某原系夫妻關(guān)系，雙方于2005年登記結(jié)婚，均在機關(guān)事業(yè)單位工作，有穩(wěn)定的收入。婚后兩人生活居住在男方林某父母家，日常生活開銷均由林某父母承擔(dān)。不知從何時起，周某在多家銀行辦理信用卡大額透支，又以資金周轉(zhuǎn)為由，以個人名義向歷某等人借取大額債務(wù)，累積債務(wù)超過2000萬元。自2017年7月起，債權(quán)人陸續(xù)向林某及其父母追債，林某和父母才知道周某在外欠下大量債務(wù)。林某追問周某，周某提出離婚，雙方于2017年7月28日協(xié)議離婚。因周某不能償還到期債務(wù)，歷某以周某所欠債務(wù)為夫妻共同負(fù)債為由起訴至法院，要求周某、林某共同償還債務(wù)。

寧鄉(xiāng)法院受理案件后，恰逢《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》頒布生效。該《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，原告歷某未能對該債務(wù)屬于夫妻共同生產(chǎn)生活所負(fù)債務(wù)進行有效舉證，法院依法判決該債務(wù)由周某一人承擔(dān)，林某對該債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。

該案主審法官、寧鄉(xiāng)法院民二庭庭長林利表示：新司法解釋通過合理分配舉證證明責(zé)任，有效平衡了債權(quán)人和債務(wù)人配偶一方的利益保護。在夫妻一方具名舉債的情況下，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此在民間借貸過程中債權(quán)人要加強事前風(fēng)險防范，在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，要對債務(wù)性質(zhì)加強識別，避免不必要的損失。

（其實小編想說的是：沒有新的司法解釋，也不應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)！）