法律知識(shí)要點(diǎn)：根據(jù)《中華人民共同國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定， 離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

離婚訴訟中，如果一方提出對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行分割的請(qǐng)求，那么這項(xiàng)請(qǐng)求法院會(huì)如何處理呢？會(huì)像分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)一樣分割夫妻共同債務(wù)嗎？

其實(shí)對(duì)于一方請(qǐng)求分割夫妻共同債務(wù)的，目前司法實(shí)務(wù)中普遍的做法是不予處理。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，如果是夫妻共同債務(wù)的，雙方均有償還的義務(wù)，而法院的司法文書(shū)有即判力，如果對(duì)法院通過(guò)判決或調(diào)解對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行分割后，勢(shì)必會(huì)降低對(duì)債權(quán)人的償還能力，損害債權(quán)人的利益，與法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)共同償還的規(guī)定不符。

因此，實(shí)務(wù)中法院可能會(huì)追加債權(quán)人參加訴訟，夫妻共同債務(wù)的分割需要債權(quán)人同意或者查明事實(shí)后由法院判決；也有的是雙方對(duì)債務(wù)達(dá)成調(diào)解，體現(xiàn)在調(diào)解書(shū)里面，但是法院會(huì)表明該分割比例僅在雙方之間有效，不能對(duì)抗債權(quán)人等內(nèi)容?？偠灾ㄔ翰荒苤苯优袥Q分割夫妻債務(wù)，所以當(dāng)原告請(qǐng)求分割夫妻共同債務(wù)時(shí)，法院不處理是正確的做法，有很多當(dāng)事人會(huì)很吃驚，法院沒(méi)有給我處理這項(xiàng)請(qǐng)求，是不是遺漏了訴訟請(qǐng)求呢，其實(shí)并不是這樣的。為了更好的說(shuō)明該法律條文的意思，現(xiàn)在小編分享一則相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，以供大家參考。

案情簡(jiǎn)介：熊某向法院起訴稱(chēng)，熊某、周某于2012年7月4日登記結(jié)婚，后生育一女取名熊某乙。雙方感情基礎(chǔ)薄弱，學(xué)識(shí)、生活環(huán)境和習(xí)慣不同，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，無(wú)奈原告于2014年8月獨(dú)自在外租房生活?，F(xiàn)雙方感情已破裂，請(qǐng)求判令雙方離婚；婚生女熊某乙由原告撫養(yǎng)，被告無(wú)須支付撫養(yǎng)費(fèi)；小車(chē)歸原告所有，抵押貸款由原告償還。

被告答辯意見(jiàn)：原告所述認(rèn)識(shí)的時(shí)間不對(duì)，原、被告是2008年認(rèn)識(shí)。被告不同意離婚，不同意小孩由原告撫養(yǎng)；確認(rèn)有起訴狀中的財(cái)產(chǎn)，被告要求車(chē)輛的折價(jià)補(bǔ)償。

判決要點(diǎn)：法院認(rèn)為，原、被告結(jié)婚初期感情尚可，并育有一子，后因家庭瑣事產(chǎn)生夫妻矛盾未能及時(shí)溝通解決，現(xiàn)原告要求離婚，被告雖不同意離婚，但雙方分居將達(dá)兩年，且被告在庭審中已確認(rèn)雙方感情破裂，法院根據(jù)原、被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、原告要求離婚的原因和夫妻關(guān)系現(xiàn)狀綜合分析，確認(rèn)原、被告的夫妻感情確已完全破裂，原告請(qǐng)求與被告離婚，理由成立，法院予以支持。

婚生女熊某乙年紀(jì)尚幼，且出生后一直與被告共同生活，原告表示目前沒(méi)有撫養(yǎng)能力，且其在雙方婚前已育有一名子女，法院根據(jù)有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，認(rèn)為熊某乙由被告撫養(yǎng)為宜。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，原告雖主張其近兩年沒(méi)有收入靠舉債生活，但未提交證據(jù)予以證明，且該主張與其每月支付數(shù)千元在外租房居住、起訴狀中要求撫養(yǎng)小孩并不需要被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況相悖，再者，原告身體狀況良好，具有勞動(dòng)能力，完全能夠勝任一般工作，法院參照其主張的工種收入，法院結(jié)合本地的消費(fèi)水平、小孩的生活學(xué)習(xí)需要及被告的實(shí)際情況，酌定原告每月支付熊某乙撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

對(duì)于小車(chē)，雙方確認(rèn)現(xiàn)值為40000元，根據(jù)原、被告的訴求，法院認(rèn)定該車(chē)輛歸原告所有，由原告折價(jià)補(bǔ)償被告20000元。原告主張?jiān)撥?chē)輛尚余貸款，被告不確認(rèn)該貸款為夫妻共同債務(wù)，且因該爭(zhēng)議的處理結(jié)果與案外人有利害關(guān)系，需要有關(guān)債權(quán)人參與訴訟才能查明，但離婚案件涉及身份關(guān)系，又不宜追加債權(quán)人參加訴訟，故法院對(duì)上述爭(zhēng)議暫不處理，雙方當(dāng)事人可待債權(quán)人主張時(shí)一并處理。

判決結(jié)果：據(jù)此，法院判決準(zhǔn)許原告熊某甲與被告周某離婚；婚生女熊某乙由被告周某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)；原告熊某甲應(yīng)當(dāng)自本判決生效之月起每月支付婚生女熊某乙撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1500元，至熊某乙年滿(mǎn)十八周歲止；小車(chē)歸原告熊某甲所有；熊某甲應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某人民幣20000元。

律師點(diǎn)評(píng)：本案中，雙方確認(rèn)所購(gòu)車(chē)輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，車(chē)輛的價(jià)值在扣除所欠的債務(wù)的，實(shí)際價(jià)值為40000元，雙方對(duì)車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行了分割。盡管被告不確認(rèn)是夫妻共同債務(wù)，但明顯不能成立，該債務(wù)亦屬于夫妻共同債務(wù)。因此，在這種情況下法院要處理涉及債權(quán)人的夫妻共同債務(wù)，要么需要追加債權(quán)人參加訴訟，要么不予處理等，等債權(quán)人另案起訴。所以，法院對(duì)于原告請(qǐng)求由自己承擔(dān)購(gòu)車(chē)所欠的債務(wù)的請(qǐng)求，但未得到法院的處理。