老吳今天繼續(xù)給大家提一個(gè)燒腦問題：

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，并與債務(wù)人簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但并未通知債務(wù)人，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到底有沒有效？

相信很多人不假思索就會(huì)給出答案：當(dāng)然無效了，這是常識(shí)，毋庸置疑！

那么老吳我又要告訴你了：非也！

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的履行是否影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力的問題，《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”

上述規(guī)定只是說,債權(quán)人未通知債務(wù)人的,則該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力,而并非影響該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。只要債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身不存在法定的無效情形，那么該協(xié)議就是有效的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)未及時(shí)履行只是使債務(wù)人享有對(duì)抗受讓人的抗辯權(quán),它并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。

原債權(quán)人只要在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的，不會(huì)影響該債權(quán)的受讓人向債務(wù)人主張權(quán)利。

該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知甚至可以在庭審的時(shí)候進(jìn)行，理由及依據(jù)如下：

最高人民法院制訂的《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第二款規(guī)定:“

在案件審理中,債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的,人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí),并責(zé)令原債權(quán)銀行告之債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)?！?/span>