原告李某等人共同出資成立了某公司并制定了章程，該章程約定企業(yè)注冊為個人獨資企業(yè)，內(nèi)部實為合伙企業(yè)。由于現(xiàn)公司負(fù)責(zé)人主張該公司是其個人獨資，原告李某等三人不服，認(rèn)為其也是出資人，遂發(fā)生爭議，將某公司作為被告，現(xiàn)任公司負(fù)責(zé)人夫婦作為第三人告上法庭。近日，蚌山區(qū)人民法院判決某公司的章程合法有效；原告李某等三為該公司的出資人。宣判后被告及第三人不服提出上訴，二審經(jīng)審理，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回上訴，維持原判。

原告李某等三人訴稱：2005年陳某某等12人，經(jīng)協(xié)商決定共同出資合伙經(jīng)營某公司，并達(dá)成公司章程即合伙協(xié)議，協(xié)議約定：企業(yè)由股東認(rèn)繳股份額出資，同股同利，利益共享，風(fēng)險共擔(dān)；設(shè)股東大會，為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)；實行股東會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制；對外以個人名義注冊為個人獨資企業(yè)，注冊資本為二十萬元。協(xié)議簽訂當(dāng)天即以12個合伙人之一，趙某某的名義注冊成立了某公司。隨后，公司依據(jù)合伙人協(xié)議步入正常經(jīng)營，陸續(xù)更換了三任總經(jīng)理。2011年經(jīng)合伙人大會研究決定，一致同意孫某某擔(dān)任公司工商登記上的名義負(fù)責(zé)人，孫某某擔(dān)任負(fù)責(zé)人后稱公司嚴(yán)重虧損，另在公司經(jīng)營過程中，合伙人有因病去世，有出讓合伙份額等情形出現(xiàn)，這些合伙人身份的變更均由其他合伙人同意。三原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院依法確認(rèn)某公司章程合法有效；依法確認(rèn)某公司的所有權(quán)為合伙人共有，三原告占有份額。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某某等12人，經(jīng)協(xié)商決定共同出資成立某公司，并制定章程，該章程約定企業(yè)注冊為個人獨資企業(yè)，內(nèi)部實為股份制。股東入股、股權(quán)平等、同股同利，利益共享，風(fēng)險共擔(dān)，系各方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效。陳某某等12人均是該公司的出資人，應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。三原告作為股東，實際參與了公司分紅，參與經(jīng)營者另外領(lǐng)取報酬。第三人孫某某雖主張該公司是個人獨資企業(yè)，卻未提供其出資證明及參與設(shè)立公司的相關(guān)證據(jù)，且其對公司的權(quán)利是承繼而來，故該公司的性質(zhì)究其實質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為合伙企業(yè)。經(jīng)營期間，4位出資人將其份額轉(zhuǎn)讓、變更都是經(jīng)過其他出資人同意的，三原告取得出資人身份亦是符合相關(guān)規(guī)定的，故三原告應(yīng)為該公司的實際出資人。由于三原告未提交相應(yīng)的證據(jù)證實其出資份額比例，故對三原告訴請中的份額比例不予確認(rèn)，只對三原告的出資人身份予以確認(rèn)。故依法作出上述判決。（文中均為化名）