吐槽青年出品 　曹林｜文

每到暑期，北大清華門(mén)口排著長(zhǎng)隊(duì)等入校參觀的人群都會(huì)成為新聞，比如這兩天就有媒體報(bào)道稱(chēng)，清華門(mén)口，早上4點(diǎn)就有人排隊(duì)，到6點(diǎn)時(shí)排隊(duì)人數(shù)已達(dá)上午可參觀人數(shù)的極限。暑期進(jìn)北大不限人數(shù)，但限時(shí)間，并且要登記。每有這樣新聞出現(xiàn)的時(shí)候，輿論就會(huì)有這樣的批評(píng)聲：北大是全國(guó)人民的北大，清華是全國(guó)人民的清華，為什么要限制外人，憑什么限制？

為什么不能限呢？大學(xué)又不是旅游景點(diǎn)，不是菜市場(chǎng)，不是廣場(chǎng)大街，是學(xué)生學(xué)習(xí)教師科研的地方，以教學(xué)為中心，一切服務(wù)于師生，當(dāng)然可以有自己的管理安排。記得幾年前武大櫻花盛開(kāi)的時(shí)候，涌入武大的游客把整個(gè)校園弄得烏煙瘴氣，處處是垃圾，食堂里也擠滿(mǎn)外人，嚴(yán)重干擾到師生教學(xué)。媒體當(dāng)時(shí)記錄下這一耐人尋味的場(chǎng)景：喧囂混亂的校園中，一個(gè)游客一邊在拍照一邊吐槽，這特么哪是學(xué)習(xí)的地方。――就是這些游客把校園弄得亂七八糟，最后還留一句“這特么哪是學(xué)習(xí)的地方”，還能說(shuō)什么呢。

我一直挺疑惑，難道有人會(huì)真以為“北大是全國(guó)人民的北大”“清華是全國(guó)人民的清華”？然后覺(jué)得自己作為“全國(guó)人民一份子”可以理直氣壯地“占領(lǐng)”北大清華校園。一直以來(lái)，每當(dāng)這些名校出臺(tái)某個(gè)改革或管理措施，比如“限外”之類(lèi)，就有人以主人心態(tài)拿這種話(huà)來(lái)宣示主權(quán)，北大是全國(guó)人民的北大，我憑什么不能進(jìn)？

實(shí)際上，“北大是全國(guó)人民的北大”并不是共識(shí)或者常識(shí)，只是占據(jù)多數(shù)優(yōu)勢(shì)的輿論在精神上的某種一廂情愿，是一種自以為是的輿論想象，這種一廂情愿很蠻不講理。北大就是北大，首先是北大師生的北大，不是別人的北大，所有資源首先要服務(wù)于北大師生。外人可以分享名校的教育資源，可以感受大學(xué)的風(fēng)貌，但必須是首先滿(mǎn)足學(xué)校師生的前提下，不影響校園秩序，不破壞校園清凈，不對(duì)教學(xué)帶來(lái)干擾。那些排隊(duì)的多是父母帶著孩子，可有哪個(gè)父母希望自己孩子在那種連一張安靜課桌都放不下的嘈雜校園中讀書(shū)呢？

北大是全國(guó)人民的北大，這種判斷源于這樣一種認(rèn)知：北大這樣的公立大學(xué)用的是政府投資，而政府投資來(lái)自全民納稅，所以屬于全國(guó)人民。――作為“投資人”的一部分，難道連進(jìn)去參觀一下的權(quán)利都沒(méi)有嗎？是邏輯大錯(cuò)特錯(cuò)。確實(shí)，北大清華用的是政府投資，可“公共投資”在邏輯上推出的結(jié)論只是：大學(xué)經(jīng)費(fèi)的使用應(yīng)該接受公眾監(jiān)督，每一分錢(qián)都應(yīng)置于陽(yáng)光之下受到苛刻的審視――而不是：我可以隨便進(jìn)出大學(xué)，隨便干預(yù)大學(xué)管理，隨便享用他的教學(xué)資源。

公立大學(xué)的公共性體現(xiàn)在：大學(xué)向社會(huì)輸送人才，大學(xué)為每個(gè)人通過(guò)知識(shí)改變命運(yùn)提供了平等的機(jī)會(huì)，大學(xué)通過(guò)科研和創(chuàng)新改變?nèi)藗兊纳?，大學(xué)作為一個(gè)社會(huì)的知識(shí)高地向社會(huì)輸送知識(shí)和價(jià)值觀――這是作為公立大學(xué)之“公”的核心內(nèi)涵。作為“投資人”，公眾是從這些“不朽的大學(xué)價(jià)值”中獲得精神和價(jià)值回報(bào)，而不是“我可以隨便進(jìn)出參觀校園”這種可以變現(xiàn)的物質(zhì)占有和經(jīng)濟(jì)學(xué)算計(jì)。

如果非要說(shuō)“北大是全國(guó)人民的北大”，它表達(dá)的也應(yīng)該是這種公共性，而不是物質(zhì)和管理上對(duì)外無(wú)條件的開(kāi)放，不是大鍋飯那種鬧哄哄、沒(méi)有產(chǎn)權(quán)界限的占有。――這里面，“全國(guó)人民”只是一個(gè)集合和抽象概念，不能偷換為“個(gè)體概念”變成“每個(gè)人都有權(quán)占有大學(xué)的一份子”。畢竟，這是一所大學(xué)，大學(xué)應(yīng)該有自主和自治空間，雖然產(chǎn)權(quán)上是公立國(guó)有，但管理上應(yīng)該尊重大學(xué)自主。投資教育和大學(xué)是每個(gè)國(guó)家的義務(wù)，作為投資者的納稅人自然會(huì)從大學(xué)中獲益。作為投資人，面對(duì)大學(xué)時(shí)應(yīng)該是謙卑的，權(quán)力只應(yīng)限于“監(jiān)督經(jīng)費(fèi)使用”，而不是事無(wú)巨細(xì)地介入大學(xué)管理的每一個(gè)環(huán)節(jié)，以“大學(xué)是全國(guó)人民的大學(xué)”的投資者自負(fù)去干擾大學(xué)的自主管理。

談到大學(xué)的限外，很多人都會(huì)談到國(guó)外大學(xué)校園的開(kāi)放，讓中國(guó)大學(xué)多多學(xué)習(xí)那些世界一流大學(xué)的開(kāi)放精神。不錯(cuò)，國(guó)外很多大學(xué)都是開(kāi)放的，但也有名校是限外的，我去過(guò)德國(guó)和法國(guó)一些名校訪(fǎng)問(wèn)，外人也不能隨便進(jìn)入。無(wú)論開(kāi)放或限外，一個(gè)基本精神是，輿論和公眾都尊重大學(xué)自治，認(rèn)為決定權(quán)屬于大學(xué)。只讓學(xué)國(guó)外大學(xué)校園的開(kāi)放，卻不學(xué)對(duì)大學(xué)自治的尊重，這種思維太片面了。