湖南省道縣人民法院

刑事判決書

(2011)道刑初字第26號

公訴機關(guān)湖南省道縣人民檢察院。

被告人賀某某，男，XXXX年4月22日生，公民身份證號碼：43292319730422xxxx，漢族，湖南省道縣人，初中文化，農(nóng)民，住湖南省道縣梅花鎮(zhèn)xx村xx組，。因涉嫌盜竊罪，于2010年7月11日被道縣公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)道縣人民檢察院批準逮捕，同日由道縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于道縣看守所。

被告人莫某某，綽號“老大”，男，XXXX年6月29日生，公民身份證號碼：43292319630629xxxx，漢族，湖南省道縣人，初中文化，農(nóng)民，住湖南省道縣xx村xx組，。因涉嫌盜竊罪，于2010年9月7日被廣州市公安局越秀區(qū)分局抓獲，于2010年9月10日被道縣公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)道縣人民檢察院批準逮捕，同日由道縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于道縣看守所。

被告人何某某，綽號“黑鬼”，男，XXXX年10月12日生，公民身份證號碼：43292319811012xxxx，漢族，湖南省道縣人，小學文化，農(nóng)民，住湖南省道縣梅花鎮(zhèn)xx村xx組，。因涉嫌盜竊罪，于2010年8月28日被道縣公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)道縣人民檢察院批準逮捕，同日由道縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于道縣看守所。

辯護人蔣佳送，男，XXXX年6月20日生，公民身份證號碼：43112419870620xxxx，湖南道縣人，住湖南省道縣富塘街道華新大道1-3號。

被告人蔣某某，綽號“老三”，男，XXXX年12月15日生，公民身份證號碼：432923198312152xxxx，漢族，湖南省道縣人，初中文化，農(nóng)民，住湖南省道縣梅花鎮(zhèn)xx村xx組，。因涉嫌盜竊罪，于2010年8月28日被道縣公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)道縣人民檢察院批準逮捕，同日由道縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于道縣看守所。

湖南省道縣人民檢察院以道檢公訴刑訴(2010)187號起訴書指控被告人賀某某，莫某某，何某某，蔣某某犯盜竊罪，于2010年11月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員陳麗娟擔任審判長，人民陪審員柏勁松，何章保參加的合議庭，于2010年12月10日公開開庭進行了審理。代理書記員鄧何亞娜擔任記錄。湖南省道縣人民檢察院指派檢察員王海英出庭支持公訴，被告人賀某某、莫某某、蔣某某、何某某及其辯護人蔣佳送到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

道縣人民檢察院指控：

1、2010年6月18日凌晨1時許，被告人賀某某、莫某某、蔣某某、何某某等人盜割梅花鎮(zhèn)玉崗村至斯屋村段電信局的200對規(guī)格電纜線，后因電信局工作人員及時巡邏未盜走。

2、2010年6月7日晚上12時許，賀某某、莫某某、何某某等人在上關(guān)鄉(xiāng)七里崗河邊盜割電纜線，后因過往車輛較多，怕被發(fā)現(xiàn)，電纜線未被盜走。

3、2010年3月26號晚上，賀某某、莫某某、何某某等人在白芒鋪鄉(xiāng)黑泥山段盜竊200對電纜350米，經(jīng)鑒定被盜電纜線價值為13674元。

4、2010年5月6日晚上，賀某某、莫某某、蔣某某、何某某等人在柑子園鄉(xiāng)油湘至桐子坪段盜竊200對規(guī)格的電纜線300米，經(jīng)鑒定電纜線價值為10375元。

5、2010年4月11日晚，被告人賀某某、莫某某、何某某在祥霖鋪大井至田廣洞段盜竊200對規(guī)格電纜線170米，被盜電纜線價值5781元。

公訴機關(guān)提供了被告人的供訴和辯解、證人證言、價格鑒定表，物證及書證、現(xiàn)場勘驗等證據(jù)材料，認為被告人賀某某、莫某某、蔣某某、何某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定，對四被告依法判處。并提出“被告人莫某某判處尤其徒刑七年至八年，對被告人賀某某判處有期徒刑六年至七年，對被告人何某某判處有期徒刑四年至五年，對被告人蔣某某判處有期徒刑三年至四年”的量刑建議。

被告人賀某某對公訴機關(guān)指控其犯罪事實未提出異議。

被告人莫某某辯稱，自己沒有參與盜竊，只是租車給其他被告人。

被告人何某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實未提出異議。

被告人何某某的辯護人蔣佳送提出的辯護意見市：被告人系從犯，且由立功情節(jié)，犯罪后認罪態(tài)度好，請求對其從輕處罰。

被告人蔣某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實未提出異議。

本院經(jīng)審理查明：2010年3月以來，被告人賀某某、莫某某、蔣某某、何某某等人實施盜竊作案五起。其中：被告人賀某某參與五起，被盜電纜線價值31532元;被告莫某某參與三起，被盜電纜線價值人民幣29827元;被告何某某參與五起，被盜電纜線價值31532元，被告蔣某某參與兩起，被盜電纜線價值12080元。具體犯罪事實如下：

1、2010年6月18日凌晨1時許，被告人賀某某、莫某某、蔣某某、何某某等人租車至梅花鎮(zhèn)棠下至石下渡段，盜割電信局的200對規(guī)格電纜線，后因電信局工作人員及時巡邏未盜走。經(jīng)鑒定，被盜電纜線價值1705元。

2、2010年6月7日晚上12時許，賀某某、何某某等人租車至上關(guān)鄉(xiāng)七里崗河邊盜割電纜線，后因過往車輛較多，怕被發(fā)現(xiàn)，電纜線未被盜走。

3、2010年3月26號晚上，賀某某、莫某某、何某某、周**(具體情況不明)等人攜帶剪現(xiàn)鉗、鋼筋鉗等工具，搭乘被告人莫某某的面的躥至白芒鋪鄉(xiāng)黑泥山段盜竊200對電纜420米，三被告等將電纜線的絕緣體去掉，留下里面的銅芯，后有賀某某銷給陳彩福的廢品收購店，所得贓款平分。經(jīng)鑒定被盜電纜線價值為13671元。

4、2010年5月6日晚上，賀某某、莫某某、蔣某某、何某某等人攜帶剪線鉗、鋼筋鉗等工具，搭乘被告人莫某某的面的車竄至柑子園鄉(xiāng)油湘至桐子坪段，由被告人何某某、蔣某某剪線，被告人賀某某、莫某某拖現(xiàn)卷線，盜竊200對規(guī)格的電纜線320米，以上述相同的方式對電纜線進行處理后，由被告賀某某銷給蔣**的廢品收購店，所得贓款平分。經(jīng)鑒定被盜電纜線價值為10375元。

5、2010年4月11日晚，被告人賀某某、莫某某、何某某、廖**(基本情況不明)攜帶剪線鉗、鋼筋鉗等工具，搭乘被告人莫某某的面的車竄至祥霖鋪大井至田廣洞段，盜竊200對規(guī)格電纜線170米，以上述相同的方式對電纜線進行處理后，由被告賀某某銷給陳彩福的廢品收購店，所得贓款平分。經(jīng)鑒定被盜電纜線價值為5781元。

另查明：2010年9月7日，廣州市公安局越秀區(qū)分局流花派出所在南沙區(qū)萬頃沙抓獲被告人莫某某;2010年8月21日，道縣公安局在湖北省武漢市江夏區(qū)金口鎮(zhèn)抓獲被告人何某某，并在被告人何某某的協(xié)助下將同案犯抓獲歸案。

被告人莫某某因犯盜竊罪，于1991年1月3日被湖南省道縣人民法院判處有期徒刑7年;被告人蔣某某因犯盜竊罪，于2009年2月12日被湖南省雙牌縣人民法院判處拘役四個月。

上訴事實，有下列證件證實：

1、被告人的供訴和辯解。(1)被告人賀某某的供訴，交代了其先后五次參與盜竊電纜線的經(jīng)過和銷贓、分贓，其中兩次盜竊未遂等情況;(2)被告人莫某某的供訴，交代了其先后三次參與盜竊電纜線的經(jīng)過及銷贓、分贓的過程;(3)被告人何某某的供訴，交代了其先后五次參與盜竊電纜線的經(jīng)過和銷贓、分贓，其中兩次盜竊未遂等情況;(4)被告人蔣某某的供訴，交代了其先后兩次參與盜竊電纜線的經(jīng)過和銷贓、分贓，其中一次盜竊未遂等情況。

2、證人證言。證人陳**、蔣**、萬**證明從被告人賀某某手中收購贓物的事實;

3、辨認筆錄，證明被告人賀某某辨認出跟其一期盜竊電纜線的“老大”、“黑鬼”、“老三”分別是莫某某、何某某、蔣某某。

4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明被告人盜竊電纜線的現(xiàn)場情況;

5、價格鑒定結(jié)論書，證明被盜電纜線的價格情況;

6、收購廢品登記本，證明蔣忠全從被告賀某某處收購電纜線銅線的情況;

7、道縣電信局出具的被盜電纜線的統(tǒng)計表，證明被盜的時間、地點、數(shù)量、價值等基本情況;

8、抓獲過程，證明被告人莫某某被廣州市公安局越秀區(qū)分局流花派出所抓獲的情況;

9、關(guān)于抓過何某某、蔣某某的情況說明，證明2010年8月26日，道縣公安局治安大隊在湖北省武漢市江夏區(qū)金口鎮(zhèn)將被告人何某某、蔣某某抓獲的事實及被告人何某某具有立功情節(jié)的事實;

10、刑事判決書。證明被告人莫某某因犯盜竊罪，于1991年1月3日被湖南省道縣人民法院判處有期徒刑7年;被告人蔣某某因犯盜竊罪，于2009你那2月12日被湖南省雙牌縣人民法院判處拘役四個月;

11、公安機關(guān)的戶籍證明，證明被告人賀某某、莫某某、何某某、蔣某某的身份情況。

上訴證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，能互相印證，本院予以確認。

本院認為：被告人賀某某、莫某某、何某某、蔣某某以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數(shù)額巨大，四被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人賀某某、莫某某、何某某、蔣某某犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，四被告人的罪名均成立，本院予以確認。公訴機關(guān)指控的第一、二起盜竊，被告人賀某某、何某某、蔣某某已經(jīng)著手實施盜竊，因意志以外的原因未能得逞，系盜竊未遂，對該兩起盜竊行為，依法從輕處罰。被告人莫某某提出“沒有參與盜竊，只是租車給其他被告人”的辯解意見，與本院審理查明的事實不符，根據(jù)被告人莫某某在公安的供訴及其同案犯的供訴，均證明被告人莫某某共參與實施盜竊作案三起，且平分了贓款，故對被告人莫某某的辯解意見，本院不予采納。本案系共同犯罪。被告人賀某某、莫某某、何某某、蔣某某在共同犯罪中所起的作用相當，均系主犯。被告人何某某協(xié)助公安機關(guān)抓獲案犯，屬立功，依法可以從輕處罰。被告人何某某的辯護人蔣佳送提出的：被告人何某某系從犯“的辯護意見，與事實不符，本院不予采納，提出的”有立功情節(jié)、認罪態(tài)度較好“的意見，本院已作采納并在量刑時予以體現(xiàn)。被告人莫某某、蔣某某有犯罪的前科劣跡，本院分別結(jié)合其二人前科劣跡的性質(zhì)、時間間隔長短及處罰的輕重等情況，在量刑上酌情從重處罰。公訴機關(guān)對被告人賀某某的量刑建議，罪責刑相適應(yīng)，本院予以采納，結(jié)合其認罪態(tài)度較好的情節(jié)，在量刑上予以從輕處罰;對被告人莫某某的量刑建議過重，因被告人莫某某未參與起訴書指控的第一、二起犯罪，在量刑上應(yīng)予以體現(xiàn);對被告人何某某的量刑建議過重，鑒于被告人何某某有立功情節(jié)，且認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會;對被告人蔣某某的量刑建議罪責刑相當，本院予以采納，鑒于被告人蔣某某認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。

綜上所述，對被告人賀某某適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十三條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定;對被告人莫某某適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定;對被告人何某某適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十三條第六十八條第一款、、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條的規(guī)定;對被告人蔣某某適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條的規(guī)定;判決如下：

被告人賀某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月11日起至2016年7月10日止。罰金限本判決生效之日起30日內(nèi)繳納)

被告人莫某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2016年9月6日止。罰金限本判決生效之日起30日內(nèi)繳納)

被告人何某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元(已繳納)

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

被告人蔣某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元(已繳納)。

緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省永州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員陳麗君

人民陪審員柏勁松

人民陪審員何章保

二0一0年十二月二十九日

代理書記員鄧何亞娜