買賣合同案例（法院支持違約金日萬(wàn)分之八至日千分之二）
本律師注：2012年年底——2013年5月期間，有一個(gè)買賣合同案件辦理得比較成功。有三點(diǎn)值得提一提：一是違約金高。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律，違約金的支付比例沒(méi)有一個(gè)明確標(biāo)準(zhǔn)，有日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的、有銀行同期貸款利率的、有銀行逾期貸款利率罰息的、也有銀行同期貸款利率四倍的，司法實(shí)踐中一般日萬(wàn)分之四至日萬(wàn)分之五的比較多。但本人代理的該案件至起訴之日按照日萬(wàn)分之八計(jì)收，后期按照日千分之二計(jì)收，且獲得法院一審判決的支持【案號(hào)（2012）寶民二（商）初字第1932號(hào)】。二是結(jié)案快。訴前調(diào)解、一審2次開庭、二審開庭，一共用了半年時(shí)間。三是沒(méi)有讓對(duì)方苦肉計(jì)得逞。對(duì)方為了延期付款打二審，一審時(shí)對(duì)日千分之二的違約金訴請(qǐng)未予以反駁，他們可能估計(jì)法院不可能判那么高，同時(shí)為二審改判埋下伏筆。二審時(shí)【案號(hào)（2013）滬二中民四（商）終字第529號(hào)】，本律師提供了古今中外諸多法理與案例，迫使對(duì)方主動(dòng)和解。結(jié)果164萬(wàn)多元的貨款、大半年時(shí)間，違約金定格為60萬(wàn)元。
附：一審代理詞與二審代理詞。
民事代理詞(一審）
尊敬的審判長(zhǎng)：
根據(jù)法律的規(guī)定，本人接受上海TX混凝土有限公司（以下稱原告）的委托，擔(dān)任原告與上海LD建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下稱被告）因買賣合同糾紛訴訟一案的原告代理人?，F(xiàn)就本案違約金計(jì)算數(shù)額發(fā)表補(bǔ)充意見，供法庭評(píng)議時(shí)參考：
一、根據(jù)法律規(guī)定，本案違約金應(yīng)介于日萬(wàn)分之八至日千分之二之間。
《合同法》第114條規(guī)定：“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！本捅景付?，混凝土行業(yè)普遍存在墊資現(xiàn)象，整個(gè)行業(yè)幾乎都是負(fù)債經(jīng)營(yíng)，拆借資金的利息行情價(jià)在月息3分左右（即日千分之一左右），為了及時(shí)償債，原告有關(guān)負(fù)責(zé)人被迫變賣了部分房產(chǎn)。因此，日萬(wàn)分之八到日千分之二并不能構(gòu)成“過(guò)分高于”的情形。
二、根據(jù)合同約定及雙方當(dāng)事人意見，本案違約金應(yīng)介于日萬(wàn)分之八至日千分之二之間。
原告主動(dòng)要求將違約金調(diào)整至日萬(wàn)分之八到日千分之二之間，被告認(rèn)為應(yīng)該按照合同約定處理；根據(jù)合同意思自治原則和契約精神，本案的違約金宜參照雙方意見與合同約定處理。且被告有付款能力而拖延付款存在主觀惡意。
三、關(guān)于計(jì)算數(shù)據(jù)的說(shuō)明。
起訴狀中已經(jīng)注明了具體計(jì)算