作者 | 龍華江

來源 | 智合法律新媒體

■ 本文系投稿，不代表智合立場(chǎng)

掌握三大分析方法，你就有了法律檢索的萬能鑰匙。

純粹法律檢索技能主要涉及兩方面的考驗(yàn)：一是工具的選擇；二是工具的使用。前者所稱的工具，在互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代集中體現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)；后者所稱的工具的使用，是指我們?nèi)绾胃咝褂脭?shù)據(jù)庫(kù)。我們的目的是得到檢索結(jié)果，而靜態(tài)呈現(xiàn)的是已有的數(shù)據(jù)庫(kù)，連接兩者的橋梁便是關(guān)鍵詞。可以說，關(guān)鍵詞檢索法是法律檢索技能中的核心，那么如何確定關(guān)鍵詞便是我們每一位法律人需要思考的問題。筆者結(jié)合自身的檢索得失，在本文總結(jié)了關(guān)于法律檢索中關(guān)鍵詞提取的一些方法。需要注意的是，法律檢索與學(xué)習(xí)太極一樣，固然在初始階段有一定的規(guī)范程式，在引領(lǐng)奠定基本功的過程中發(fā)揮著一些作用，但切忌奉為圭臬，在掌握一定的方式之后，便宜跳出具體的程式，探尋奧妙。

處理具體法律問題的方法有歷史分析方法和請(qǐng)求權(quán)分析方法。后者即為處理實(shí)例應(yīng)以請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)為出發(fā)點(diǎn)。其法理之構(gòu)造為：“誰(shuí)得向誰(shuí)，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利?！币卜Q之為“找法”，即尋找該請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法依據(jù)。請(qǐng)求權(quán)分析法以審查當(dāng)事人之請(qǐng)求權(quán)為前提，然后通過逐一檢索的方式來確定法律的適用，優(yōu)點(diǎn)在于：逐一檢索很少遺漏請(qǐng)求權(quán)；積極要件與消極要件同時(shí)檢索。

請(qǐng)求權(quán)檢索的步驟一般為：

第一步，全面羅列訴請(qǐng)可能涉及的請(qǐng)求權(quán)。

第二步，確定各種請(qǐng)求權(quán)的類型。依據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的差異，請(qǐng)求權(quán)分為：

（一）債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，包括合同履行的請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過失請(qǐng)求權(quán)、無因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)等；

（二）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，具體包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨礙請(qǐng)求權(quán)、妨礙預(yù)防請(qǐng)求權(quán)等。

（三）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，主要包括占有返還請(qǐng)求權(quán)、妨礙排除請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)等。

（四）人格權(quán)和身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括賠償損失請(qǐng)求權(quán)、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、贍養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)，主要包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)等。

第三步，請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序。諸多請(qǐng)求權(quán)在同一案件中同時(shí)并存或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該確定各項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)在行使上的先后順序，以形成一種體系的觀念。考察任何一個(gè)民事案件，請(qǐng)求權(quán)的體系在原則上應(yīng)當(dāng)按照如下順序來確定：合同上的請(qǐng)求權(quán)；締約過失請(qǐng)求權(quán)；無因管理請(qǐng)求權(quán)；物權(quán)請(qǐng)求權(quán)；不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)請(qǐng)求權(quán)。

第四步，消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索。通過對(duì)積極或消極規(guī)范要件的考察，事實(shí)上是從正反兩方面考察請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。對(duì)可以消滅或者抗辯請(qǐng)求權(quán)的法定事由、約定事由、抗辯權(quán)及其相關(guān)法律關(guān)系進(jìn)行檢索和分析。如果客觀事實(shí)滿足了消極規(guī)范構(gòu)成要件的條件，則請(qǐng)求權(quán)不能成立。

通過如上文字所述，請(qǐng)求權(quán)分析方法最基礎(chǔ)的要求是法律人要對(duì)現(xiàn)行的法律規(guī)范體系和基本理論有一個(gè)相對(duì)清晰的掌握，此也即法律人檢索和非法律人檢索的重要區(qū)別。因此，請(qǐng)求權(quán)分析方法有以下三招式：

層面一：要件涵攝法。要件函攝，亦即法律適用的涵攝：即將具體的案例事實(shí)，置于法律規(guī)范的要件之下，以獲得一定結(jié)論的思維過程。其目的在于檢驗(yàn)事實(shí)是否滿足法律規(guī)范的事實(shí)構(gòu)成并因此產(chǎn)生規(guī)范所規(guī)定的法律后果。

例1：2015年9月26日，甲將一部玫瑰金蘋果6S手機(jī)（64G）借給乙使用，乙在丙不知情的情況下謊稱自己為手機(jī)的所有人，以低于市場(chǎng)價(jià)300元的價(jià)格賣給丙，并交付。三日后，丙轉(zhuǎn)賣給知情的丁，并交付。問丁是否可以取得該手機(jī)的所有權(quán)。（此案例屬虛構(gòu)）

在本案例中，我們的目的是探尋丁能否得所有權(quán)，咋一看，有點(diǎn)像司法考試題目，但是我們從檢索的角度來回憶一下曾經(jīng)的崢嶸歲月。所有權(quán)取得的方式之一便是善意取得，我國(guó)《物權(quán)法》第九章規(guī)定了善意取得制度，其構(gòu)成要件有四：出讓人無處分權(quán)；受讓人善意；合理有價(jià)；交付或者登記。在此案例中，我們秉著“任何一個(gè)法律行為或事件都要對(duì)應(yīng)相應(yīng)的法律規(guī)定”的原則，進(jìn)行逐一對(duì)應(yīng)：乙無處分權(quán)，滿足要件一；丙不知情，滿足要件二；低于市場(chǎng)價(jià)300元，是否滿足要件三合理有價(jià)待考證；交付，滿足要件四。因此，丙是否善意取得該手機(jī)，重點(diǎn)在于要件三。思維至此，則必然衍生出其他非法律檢索，即2015年9月26日一部玫瑰金蘋果6S手機(jī)（64G）的市場(chǎng)價(jià)格。通過百度“蘋果6S”得知，該部手機(jī)2015年9月26日發(fā)售。那么順藤摸瓜，進(jìn)入蘋果公司的官網(wǎng)（www.apple.com），查詢知在無其他配件的情況下，一部玫瑰金蘋果6S手機(jī)（64G）的價(jià)格為6088元。但官網(wǎng)價(jià)并非市場(chǎng)價(jià)格（考慮市場(chǎng)因素）。則進(jìn)入中關(guān)村在線（相對(duì)全面的數(shù)碼產(chǎn)品測(cè)評(píng)、行情報(bào)價(jià)系統(tǒng)）查詢交易日前后的價(jià)格走勢(shì)。經(jīng)查詢，同型號(hào)手機(jī)的價(jià)格為5600元至6200元。那么“低于市場(chǎng)價(jià)格300元”，是否屬于合理有價(jià)呢？則需進(jìn)一步檢索對(duì)“合理有價(jià)”的界定。一般而言，法律法規(guī)不會(huì)直接對(duì)此類詞語(yǔ)進(jìn)行解釋，而需借助學(xué)理解釋。經(jīng)查詢物權(quán)法類書籍，筆者綜合如下：當(dāng)事人的交易價(jià)格往往受到當(dāng)事人談判能力、掌握的信息數(shù)量的影響，轉(zhuǎn)讓價(jià)格未必等于市場(chǎng)價(jià)格。合理的價(jià)格應(yīng)當(dāng)結(jié)合被轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格和當(dāng)事人交易時(shí)具體因素綜合判斷，如果出讓人以極不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人對(duì)其處分權(quán)產(chǎn)生一般意義上的質(zhì)疑。當(dāng)然，檢索知《合同法解釋（二）》第十九條第二款“轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)”；因此，300元相較于6000元，也即交易價(jià)5700元，屬于合理范疇。綜上，丙取得物權(quán)。至于丙丁之間的關(guān)系，無需考證善意取得制度，丁善意與否均不影響其取得物權(quán)，畢竟此時(shí)丙為有權(quán)處分。至此，本案例的檢索經(jīng)歷了三個(gè)過程（逐一涵攝、經(jīng)濟(jì)信息檢索、學(xué)理解釋檢索）后，基本完成。但需要注意的是，前文提及請(qǐng)求權(quán)檢索的一般步驟中的第四步即“消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索”不可忽視，本案例中我們僅僅從積極要件進(jìn)行考量，但是消極規(guī)范要件卻未考察，例如，遺失物不適用善意取得。因此，一個(gè)完備的請(qǐng)求權(quán)檢索過程，必備積極檢索與消極檢索兩個(gè)步驟。

層面二：案情轉(zhuǎn)換法。我們?nèi)粘Ｋ佑|的案件，往往具有更加豐富的感情交織、法律關(guān)系交叉，而非經(jīng)過濃縮和提煉的書本案例（如例1），清晰明了、構(gòu)成要件逐一對(duì)應(yīng)，閱讀時(shí)酣暢淋漓。筆者在拙作《案例檢索的三個(gè)境界與四個(gè)維度》一文中舉了這樣一個(gè)實(shí)例，“在A案中，甲訴乙合同糾紛，后經(jīng)法院查明，甲所訴請(qǐng)的事實(shí)根本不存在遂敗訴，為應(yīng)訴，乙承擔(dān)了八千元律師費(fèi)；乙覺得冤枉，遂以侵權(quán)糾紛為由起訴甲，形成B案，要求甲支付乙在A案中的律師費(fèi)。希望找到相似案例。”我們的目的是要找到類似的案例。通常而言，我們寄希望的類似案例有這樣的特征：除了案涉主體名稱不一樣，希望案情、訴請(qǐng)、抗辯、證據(jù)都類似，甚至希望法院的判決恰好符合我們渴望的預(yù)期。假若果真如此，必欣喜若狂，猶如喜得尚方寶劍。但是回歸現(xiàn)實(shí)，這只是一種幻想罷了，且此種“類似案例”非真正類似，陷入了丁卯不分的困境。在此案中，我們必須進(jìn)行案情轉(zhuǎn)換，才有可能找到請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。將上例中所稱的B案濃縮成一句話為：甲在A案的訴訟行為侵害了乙的權(quán)利；繼續(xù)濃縮則為：A濫用訴權(quán)。由于我國(guó)現(xiàn)行法律沒有直接規(guī)定濫用訴權(quán)問題。因此繼續(xù)深究可知：訴權(quán)的上位概念是權(quán)利，訴僅為維護(hù)權(quán)利的手段之一。我國(guó)《憲法》第51條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利”，即禁止權(quán)利濫用原則，相應(yīng)之《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定的侵害民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合可知，雖然法律沒有明文規(guī)定濫用訴權(quán)的問題，但并不必然代表“法無禁止即可為”，實(shí)務(wù)界和理論界均強(qiáng)力支持規(guī)制濫用訴權(quán)。案情經(jīng)轉(zhuǎn)換后，提取“濫用訴訟”和“律師費(fèi)”兩個(gè)關(guān)鍵詞，在諸多數(shù)據(jù)庫(kù)即可得類似案例。因此，案情轉(zhuǎn)換法的重點(diǎn)是提取法律爭(zhēng)議，尋找法律點(diǎn)，再借助法律點(diǎn)查詢相關(guān)案例。觀察自身，我們?cè)S多法律人每當(dāng)在傾聽當(dāng)事人嘮叨是是非非的時(shí)候，總希望當(dāng)事人言簡(jiǎn)意賅說重點(diǎn)，殊不知，這時(shí)我們已經(jīng)在進(jìn)行案情轉(zhuǎn)換：當(dāng)事人說的每一句話經(jīng)我們的職業(yè)思維篩選處理后，逐一對(duì)應(yīng)法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人敘述完時(shí)我們也轉(zhuǎn)換處理完畢，什么是有用信息，何為干擾信息，在法律上怎么辦，答案自成。此可謂，法律人時(shí)時(shí)刻刻都在進(jìn)行案情轉(zhuǎn)換，久之成習(xí)慣，習(xí)慣成思維。

法律關(guān)系分析法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素變動(dòng)情況，從而全面把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并在此基礎(chǔ)上通過邏輯三段論的運(yùn)用以準(zhǔn)確適用法律，作出正確判決的一種案例分析方法。法律關(guān)系分析法是法律人分析、解決法律問題的核心。就法律檢索而言，從法律關(guān)系的角度主要有以下兩種方式：

層面一：歸類法。歸類法又可以分為以下兩個(gè)側(cè)面：

側(cè)面一：將一個(gè)案件盡可能歸為若干個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，每一個(gè)法律關(guān)系均包含完整的結(jié)構(gòu)內(nèi)容。如下列：

例2：2004年1月8日，南京鋁廠向南京工行借款8500萬元，新?lián)徜撎峁?dān)保。2005年12月南京國(guó)資委同意南京鋁廠設(shè)立鋁業(yè)公司，注冊(cè)資本1億元，后新增注冊(cè)資本金4億元。1月13日，南京國(guó)資委批復(fù)同意南京鋁廠以協(xié)議方式向鋁業(yè)公司轉(zhuǎn)讓部分資產(chǎn)和商標(biāo)使用權(quán)，價(jià)款7億元，已支付。1月16日，南京國(guó)資委批復(fù)南京鋁廠向中鋁股份公司以協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓鋁業(yè)公司的全部產(chǎn)權(quán)。轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣5億元。因另案?jìng)鶆?wù)糾紛，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款經(jīng)南京中院強(qiáng)制執(zhí)行，直接支付給南京鋁廠的債權(quán)人南京鋁廠工會(huì)委員會(huì)和南京市商業(yè)銀行北站支行。南京工行向遼寧高院提起訴訟，請(qǐng)求判令南京鋁廠償還借款本金8500萬元及利息，新?lián)徜摮袚?dān)保證責(zé)任。在訴訟中，南京工行申請(qǐng)追加鋁業(yè)公司為被告，請(qǐng)求判令鋁業(yè)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題：通過法律檢索考察鋁業(yè)公司是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？

在本案中，涉及多個(gè)法律關(guān)系：借款關(guān)系，擔(dān)保關(guān)系，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓關(guān)系等。要考察鋁業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)考察重點(diǎn)在鋁業(yè)公司與南京鋁廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，這也是南京工行向鋁業(yè)公司主張權(quán)利的唯一切入點(diǎn)。經(jīng)分析可知，南京工行要求鋁業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任的理由應(yīng)為該資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為中存在未支付價(jià)款（或者明顯不合理的低價(jià)），且明知。通過檢索法律法規(guī)可知：南京工行選擇合同之訴行使撤銷權(quán)，則主要考察合同法第七十四條，但是進(jìn)一步檢索知《合同法解釋（一）》第二十四條、第二十六條，南京工行不能要求鋁業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任：一是該資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，鋁業(yè)公司已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)，且不存在不合理低價(jià)情形；二是鋁業(yè)公司的訴訟地位問題，為第三人；三是法律沒有規(guī)定受讓人要承擔(dān)連帶責(zé)任，也沒有意定?；蛘撸暇┕ば羞x擇侵權(quán)之訴，即南京工行認(rèn)為南京鋁廠與鋁業(yè)公司以簽訂合同的方式侵害了其民事權(quán)益，但困難在于：一是鋁業(yè)公司在該轉(zhuǎn)讓過程中已經(jīng)支付了合理的轉(zhuǎn)讓款（如果未支付對(duì)價(jià)，才可能說涉及侵害債權(quán)的問題），二是按照《侵權(quán)責(zé)任法》第二條和《民法通則》的規(guī)定，第三人侵害債權(quán)原則上不予承認(rèn)。因此南京工行不能要求鋁業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，在一個(gè)法律關(guān)系眾多的案件中，要采用歸類的方式將性質(zhì)相同的法律關(guān)系予以歸類，其優(yōu)點(diǎn)在于：便于統(tǒng)一分析，且突出重點(diǎn)，將更多的精力用在主要的法律關(guān)系之上，而不被其他法律關(guān)系所牽絆。

側(cè)面二：按照法律關(guān)系的要素（主體、客體和內(nèi)容）進(jìn)行歸類。以主體歸類為例，例如我們要制作一份銀行業(yè)的涉訴報(bào)告，則第一步就是查閱所有與銀行相關(guān)的案件。查詢方式為在北大法寶（或其他數(shù)據(jù)庫(kù)）司法案例中檢索“銀行”，且定位于“標(biāo)題”，那么檢索的結(jié)果一般為“××銀行與AA××糾紛案”，再按照案由等方式予以歸類。

層面二：要素轉(zhuǎn)化法。法律關(guān)系的三要素，畢竟是抽象的。幾乎沒有裁判文書會(huì)直接告訴我們何為客體，何為權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更不會(huì)對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分解。在法律檢索中，要素的轉(zhuǎn)換主要是指將事實(shí)轉(zhuǎn)換為可識(shí)別的法律語(yǔ)言，這里的法律語(yǔ)言可能是規(guī)范性法律文件中的語(yǔ)言，也可能是學(xué)理上的概念，但卻不是生活化的大眾語(yǔ)言。

例3：某甲拾得某乙的無記名國(guó)庫(kù)券去銀行兌付，銀行予以支付。這一結(jié)果導(dǎo)致某乙與銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。某乙的債權(quán)沒能實(shí)現(xiàn)，并非銀行的過錯(cuò)，而是某甲的侵權(quán)行為，某乙應(yīng)要求某甲承擔(dān)侵害債權(quán)的責(zé)任。問題：某甲行為所產(chǎn)生的是否屬于侵權(quán)之債？

在這個(gè)案例中，某乙與銀行之間是一個(gè)完整的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性，與任何第三人無關(guān)。但是半路上殺出個(gè)陳咬金——某甲。某甲的行為破壞了原本穩(wěn)定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是侵權(quán)嗎？應(yīng)該使用何種法律呢？如果是侵權(quán)，那么主要依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，但是該法第二條規(guī)定是這樣的“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（第一款）。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。（第二款）”，分析知，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》采取“概括+列舉”的方式對(duì)其保護(hù)對(duì)象予以列舉，但共同特點(diǎn)是均為絕對(duì)權(quán)（如生命權(quán)、健康權(quán)），而債權(quán)作為相對(duì)權(quán)，第三人侵害債權(quán)原則上不予承認(rèn)（如例2），但此問題的爭(zhēng)議也一直存在，且侵權(quán)責(zé)任法僅從基本法的角度對(duì)侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定，但一部侵權(quán)責(zé)任法解決不了所有民事侵權(quán)問題，世界上也沒有一部侵權(quán)責(zé)任法囊括所有民事侵權(quán)內(nèi)容。那么，我們就要檢索此類問題的學(xué)理論著和司法案例，在選取關(guān)鍵詞上，取“第三人侵害債權(quán)”為宜，筆者分別通過電子圖書館尋得205篇文章，在“無訟案例”淘得26篇裁判文書。在此案例中，將法律關(guān)系中的客體要素之行為，轉(zhuǎn)化為“第三人侵害債權(quán)”，轉(zhuǎn)換為可識(shí)別的法律語(yǔ)言，進(jìn)行第一次檢索，進(jìn)而進(jìn)行業(yè)內(nèi)細(xì)化檢索。即使沒有檢索得相似的案例，也對(duì)第三人侵害債權(quán)這一理論有一定的認(rèn)知，再回歸本案時(shí)，已不再?gòu)?fù)雜。同理，在不同的案件中，我們也可以視情況將三要素中的主體（公民、法人、合伙等）、客體（物、人身、精神產(chǎn)品行為等）和內(nèi)容（權(quán)利、義務(wù)等）予以轉(zhuǎn)換。

民法是一座精致的大山，橫看成嶺，側(cè)看成峰，厚重巍峨，百家爭(zhēng)鳴，引領(lǐng)著人類的行為。整個(gè)民法體系，從總到分，以盡可能詳盡的原則和規(guī)則去解決紛紛擾擾案件背后的愛恨情仇。我國(guó)民法在民法通則之下，有物權(quán)法、合同法等之編，之下又按照不同的類型予以細(xì)分，由此成為實(shí)務(wù)中的《民事案件案由規(guī)定》。因此，從法律檢索的角度，可以有以下兩種方法進(jìn)行檢索：

層面一：案由檢索法。筆者認(rèn)為，以案由的方式檢索案例，是案例檢索中最高效、便捷、準(zhǔn)確的方式。在一份規(guī)范的民事判決書中，與案由相關(guān)的表述有如下幾處：第一，標(biāo)題，即“AA訴BB公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛”，“公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛”即為《民事案件案由規(guī)定》第258個(gè)案由，但需注意，此標(biāo)題只會(huì)出現(xiàn)于網(wǎng)上文書、出版物等形式；第二，“法院案件受理”這一自然段，如“原告AA訴被告BB股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，經(jīng)我院受理后……”；第三，“本院認(rèn)為”這一自然段，如“本院認(rèn)為，本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，結(jié)合……”。如果當(dāng)事人對(duì)案件性質(zhì)有異議，裁判文書中會(huì)有更多的關(guān)于案由的詞句。這對(duì)于研究某一類型的案件具有非常重要的意義，例如：要研究農(nóng)村房屋買賣的裁判思路，則檢索案由“農(nóng)村房屋買賣合同糾紛”，要解決目前棘手的金融領(lǐng)域不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛，則檢索“金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛”……在用案由檢索的過程中，需要注意一份文件，即《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》，尤其注意文件中的“關(guān)于民事案件案由編排體系的幾個(gè)問題”、“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題”，對(duì)規(guī)范人民法院使用案由和注意事項(xiàng)作了較為詳細(xì)的要求，掌握之后可以更加清晰地了解案由編排的規(guī)則。因此，筆者建議讀者尤其是年輕律師，打印一份紙質(zhì)的案由，閑時(shí)翻翻，形成整體印象，這無論是對(duì)案例檢索或者是案件分析都大有裨益。如果有專業(yè)方向，比如專注勞動(dòng)領(lǐng)域，則可以在案由第六部分“勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議”上下功夫，逐一研究每一個(gè)二、三級(jí)案由，并在實(shí)踐的過程中對(duì)案由進(jìn)行深挖。

層面二：法規(guī)倒推式。筆者之前在利用案由檢索的過程中，以同一案由檢索出20個(gè)案例，會(huì)逐一查閱，其優(yōu)點(diǎn)在于快速了解案件信息和裁判信息，但是卻不注意深挖。后來，筆者發(fā)現(xiàn)深挖案件最好的方式就是選取3-5篇案例，在知曉案情和裁判結(jié)果后，重點(diǎn)挖掘“本院依據(jù)《××法》××條，《××法》××條……判決如下：”，一方面這些零星的法規(guī)共同構(gòu)筑一個(gè)結(jié)果，這些法規(guī)之間有什么關(guān)系嗎？另一方面，本案案由所牽涉的法規(guī)，怎么和法院適用的法律大相庭徑呢？雖然事實(shí)基礎(chǔ)不一樣，但是仔細(xì)研究之后，仍會(huì)有不小的收獲。在這一案件中，有A線索，按圖索驥又得B線索，最后綜合起來，原來是一場(chǎng)盛宴。但是以法規(guī)倒推的方式檢索，需要對(duì)法規(guī)本身進(jìn)行甄別：一是是否有效；二是法條效力的適用范圍，比如《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第二款即指出，不適用金融機(jī)構(gòu)，再如《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，不適用于農(nóng)村房屋的租賃糾紛。三是法條（實(shí)體法和程序法）的溯及力。

以上就是筆者在關(guān)鍵詞檢索方面的體會(huì)，主要涉及關(guān)鍵詞的提取，而不涉及如何使用提取好的關(guān)鍵詞在數(shù)據(jù)庫(kù)中予以運(yùn)用，比如如何使用邏輯運(yùn)算符——“*”、“-”、“or”、“site:”、“filetype:”、“intitle:”等，對(duì)此問題的學(xué)習(xí)可以通過百度“搜索引擎邏輯運(yùn)算符”進(jìn)行學(xué)習(xí)。關(guān)于檢索的技巧和模式，正如本文開篇之言，切忌奉為圭臬。在此，筆者引用鄒碧華法官在其《要件審判九步法》中的一段話，與讀者共享：

一種審判方法只是審理好案件的一個(gè)基本條件，但審理好案件僅靠方法是不夠的；“九步法”與任何方法一樣，都有其局限性。法官在選擇解決問題的合理方式的時(shí)候，不能單純走技術(shù)途徑，要在生活體驗(yàn)、人生閱歷、日常生活的基礎(chǔ)上，運(yùn)用形式邏輯去追求法律真實(shí)，并且站在人文立場(chǎng)上進(jìn)行價(jià)值選擇，這就是一條人文路徑。

因此，我們?cè)跈z索的過程中，不可神話檢索的作用，尤其是純檢索技術(shù)的作用，一定要在扎實(shí)的法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)之上，探尋已有的信息庫(kù)，并逐漸提高識(shí)別能力，去粗取精、去偽存真，不斷提高法律人的知識(shí)水平和思維能力。

后記：本文的寫作得到了陜西稼軒律師事務(wù)所的古城兄鼓勵(lì)，在此表示感謝。

——   正文完，歡迎點(diǎn)擊下方智合在線沙龍，最快獲得一手實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)   ——

（點(diǎn)擊文末“閱讀原文”報(bào)名參加）

____________________