文章來源微信公眾號“遼寧智庫律師事務(wù)所”，作者：陳琳律師、李一帆

【導(dǎo)讀】：新《公司法》頒布實施后，放寬了對注冊資本的要求，以授權(quán)資本制代替法定資本制，極大的繁榮了市場經(jīng)濟。雖然公司注冊時不再對公司注冊資本進行驗資，也無需股東實際繳納出資，但并不意味著股東出資可以一直不到位。股東各方在設(shè)立公司時，可以在公司章程中對繳納出資的時間、數(shù)額及未按期足額繳納應(yīng)向公司承擔(dān)的賠償責(zé)任等作出明確規(guī)定，但無法避免出現(xiàn)沒有繳納出資卻是公司股東、沒有足額繳納出資卻享受足額繳納股東權(quán)利的不公平現(xiàn)象，那么應(yīng)如何讓瑕疵出資的股東失去股東權(quán)利，從而保護其他股東及公司的利益呢？讓我們先從下面的案例說起：

案例摘要：

某有限責(zé)任公司，核定注冊資本為3億元。工商登記所確認(rèn)的股東及股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：甲公司認(rèn)繳1.89億元，持有63％的股權(quán)；乙公司認(rèn)繳7800萬元；丙公司認(rèn)繳1500萬元；丁女士認(rèn)繳1500萬元；戊先生認(rèn)繳300萬元。上述各股東出資方式均為貨幣出資，且公司章程中載明了各股東應(yīng)繳出資的時間。由于甲公司系該公司之控股股東，故甲公司指派其法定代表人王先生同時出任該公司董事長。

公司成立后，甲公司以自身名義向該公司及其他股東發(fā)出關(guān)于召開該公司臨時股東會的通知，除丁女士拒絕出席本次臨時股東會外，其余各股東方均按時出席了該公司臨時股東會。根據(jù)甲方公司的提議，會議擬決議事項包括該公司經(jīng)營狀況及經(jīng)營計劃，董事、監(jiān)事人選變更，公司治理結(jié)構(gòu)及其運行情況等問題。董事長王先生就上述事項分別提出決議方案，但出席會議的另三方股東代表均明確表示反對，最終甲公司依據(jù)其控股股東身份和持有63％的股權(quán)比例而單方通過了各項決議。

經(jīng)查，該公司成立后，甲公司并未按公司章程約定的時間出資，尚有約1億元的應(yīng)繳資本未注入該公司。

案例評析：

根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，股東瑕疵出資并不會必然喪失股東資格，且僅在股東“分紅權(quán)”和對增資的“優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)”中使用了“實繳的出資比例”這一概念。因此，本案中出現(xiàn)了甲公司未按期足額繳納出資，但卻依據(jù)其系控股股東的身份及持有63％的股權(quán)比例，對抗實際出資額高于甲公司的其他股東，形成了對其有利的股東會決議這種不公平的現(xiàn)象。

律師建議：

針對這種現(xiàn)象，如何讓瑕疵出資的股東失去股東權(quán)利，以最大程度的保護按期足額繳納出資的股東的權(quán)利呢？

一、建議在公司章程中設(shè)置限制瑕疵出資股東權(quán)利的條款

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十六條規(guī)定“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。”

因此，公司章程中可以設(shè)置限制瑕疵出資股東權(quán)利的條款，對未依法履行出資義務(wù)的股東，約定其僅有權(quán)按照其實繳的出資享有表決權(quán)、利潤分配請求權(quán)，在其按章程約定履行完畢出資義務(wù)前，不享有新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)。

二、建議在公司章程中設(shè)置“股東失權(quán)”條款

所謂“股東失權(quán)”是指公司對于怠于履行出資義務(wù)的股東，可以催告其在一定期限內(nèi)繳納出資，逾期仍不繳納的即喪失其股東權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十七條規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?!--中華人民共和國公司法-->

因此，公司章程可以設(shè)置“股東失權(quán)”條款，根據(jù)上述規(guī)定，需經(jīng)催告程序及股東會決議程序解除股東資格，并應(yīng)注意解除股東資格的股東會決議的表決權(quán)比例及排除瑕疵出資股東的表決權(quán)。