原標題：國家應同情“同命不同價”的個體之痛

孫小二 時評作者

看到“同命不同價”幾個字，我就一陣揪心。我曾經(jīng)飽受“同命不同價”的煎熬，迄今，一看到相關(guān)新聞，內(nèi)心之痛依然不能平復。

2013年9月26日上午，63歲的岳父被一場突如其來的車禍奪去生命。岳父當場被一輛貨車碾軋死亡，事發(fā)現(xiàn)場之慘狀，讓岳母數(shù)度昏厥。事故發(fā)生后，經(jīng)有關(guān)部門認定，肇事貨車車輛檢測不合格、超載，駕駛員負主要責任，岳父負次要責任。

事故責任認定書下達后，我們開始走法律程序主張權(quán)利。咨詢律師方知，由于岳父是農(nóng)民，死亡賠償金按照農(nóng)村居民的標準執(zhí)行。與城鎮(zhèn)居民的2.1萬元的賠償標準相比，農(nóng)村居民的賠償標準只有7100多元，相差三倍。早就聽說交通事故賠償“同命不同價”，當這樣的事實真的降臨到自己親人身上，內(nèi)心根本無法接受。

今天，農(nóng)村中真正的純農(nóng)民越來越少，許多農(nóng)民雖然戶口為農(nóng)民，但早已脫離土地，長期在城市打工，他們生活在城市，居住在城市，已經(jīng)是名義上的農(nóng)民、實質(zhì)上的市民。譬如我所在的村民組有250多人，現(xiàn)在家的只有30多人，另外200多人全部在城市打工或是定居。就說我岳父，雖然63歲，但已經(jīng)脫離土地近2年，在當?shù)匾患宜饺似髽I(yè)打工，工作是養(yǎng)魚，這是一項技術(shù)工作，年收入3萬元。

按照現(xiàn)行的交通事故死亡賠償金標準，岳父能夠獲得17年賠償金，一年7100多元，17年只有12萬元。可我岳父每年的收入是3萬元，12萬元賠償金只相當于岳父4年的工資收入。以此觀之，這樣賠償公平嗎？合理嗎？問題關(guān)鍵是，像我岳父這樣的“名義上的農(nóng)民，實質(zhì)上的市民”，不是一兩個人，而是農(nóng)村普遍事實。面對這一現(xiàn)實，“同命不同價”顯然越發(fā)凸顯不公，嚴重滯后社會發(fā)展。

“同命不同價”只是簡單的五個字，但對于經(jīng)歷者而言，字字直刺人心，是一輩子的痛。國家應同情“同命不同價”的個體之痛，拿出解決之策。

【更多新聞解讀，微信添加公眾賬號“今日話題”收聽】