法庭辯論技巧指各方當事人及其代理人在庭審訴訟活動中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據事實和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術”。

一、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內容，但表達技巧也是關系到表達成功與否的關鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。

1．文字表達技巧

綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：第一，字斟句酌，用詞準確；第二，調配語句，合理布局；第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；第四，結構嚴謹，條理清楚；第五，重點突出，詳略恰當。

2．語言表達技巧

縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到：

第一，脫稿，并善于把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力；②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠；③表明對本案的信心。

第二，控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。

第三，善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責來說是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

3．形象技巧

　　除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。

第一，柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無準備、無水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。

第二，善于控制情緒。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩(wěn)中求勝。

第四、注意區(qū)分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區(qū)別

第一輪辯論可以事先準備，而在后的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變，應針對對方上一輪的觀點進行有的放矢的駁斥，但不應一味重復己方已經充分闡述過的觀點。

二、謀略及具體運用

1．先聲奪勢法

此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。

2．避實就虛法

庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

3．設問否定法

律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方察覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。

4．間接否定法

是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應注意兩點：1．自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2．自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

5．以退為進法

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

6．后發(fā)制人法

先發(fā)制人可以產生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握：第一，暫避銳氣，不倉促應戰(zhàn)；第二，精聽細解，等待時機；第三，抓住破綻，全力反攻。

三、最大限度地利用終局辯論

庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：

1．提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。

2．提出問題。以提出問題為結尾，進一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

3．概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。

當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復說；二是當對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應采取“對這個問題不予辯論”或“發(fā)言到此結束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質上卻是進了兩步。庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現。

被告提供給法庭的證據（全文）及原告質證意見　（書面提交法庭）

　　序號 1證據名稱：北京正之本人體力學研究所企業(yè)登記信息
原告質證意見：該證據與本案無關也沒有經過公正，對該證據的關聯性及真實性原告都不予認可，被告企圖轉移話題，請法庭注意被告這個不良用意。被告的用意與在答辯狀中所表達的意思是一致的，試圖說明我的起訴是"基于非法的企圖""典型的不正當競爭行為"，如果是這樣的話，可以依法提起反訴，而不應該這樣東拉西扯胡攪蠻纏。原告的單位作為研究型企業(yè)與被告必然存在著競爭關系，但并沒有采取任何不正當的競爭行為，而且最初是非常友善的。早在2001年，我們就已經發(fā)現了耐克的偽科學宣傳，并沒有什么動作，2004年一月份，我們還先后三次向耐克發(fā)傳真試圖溝通，被告不予理睬；半年后，原告在接受記者采訪時批評被告，也是就事論事，既沒有夸大事實也沒有捏造事實，這些行為是正當的，而且是對社會有益，更沒有損害被告的正當利益。如果說耐克認為揭露騙局，就是不正當行為的話，沒有法律依據。至于這次的起訴，正是由于被告的不負責任造成的，如果耐克對自己的宣傳予以合理的解釋，消費者也不會頻頻打擾我們，以至無法工作，起訴是我擺脫這種狀態(tài)的無奈選擇。耐克被推上被告席，是咎由自取。這個起訴，雖是一個偶發(fā)時間，但也是必然，即便我不起訴，遲早也會有這一天，騙人一時，不可能欺騙一世。
對耐克技術的質疑是一個科學問題，這個問題只有搞科研的人才能提得出、看得透、說得清。那么這必然與被告會有一定的競爭關系，但對欺詐宣傳的質疑，無論以什么身份提出都是合法的，而且是有利于社會的，搞欺詐宣傳才是不正當競爭行為。被告對我起訴動機的懷疑是假，想借此掩蓋事實，逃避法律制裁是真，請法庭注意這個問題。
對于被告提出的所有非公正證據的真實性，原告均不予認可，這是基于耐克多年一貫欺詐的品質和庭審中的不誠實表現。同時，原告請求法庭對被告東拉西扯，惡意拖延案件審理的行為予以訓誡。
　　序號 2 證據名稱：北京正之本人體力學研究所投資人履歷表
原告質證意見：與本案無關，被告企圖轉移話題，居心不良，而且被告沒有提供原件，原告對該證據的關聯性及真實性都不予認可。
　　序號 3 證據名稱：北京正之本人體力學研究所用工協議及雇員身份證、勞務證。
原告質證意見：與本案無關，被告企圖轉移話題，居心不良，而且被告沒有提供原件，原告對該證據的關聯性及真實性都不予認可。
　　序號 4 證據名稱：北京正之本人體力學研究所營業(yè)執(zhí)照副本
原告質證意見：與本案無關，被告企圖轉移話題，居心不良，而且被告沒有提供原件，原告對該證據的關聯性及真實性都不予認可。
　　序號 5 證據名稱：北京市公證處（ 2005）京證字第02648號公證書
原告質證意見：與本案無關，被告企圖轉移話題，居心不良。對該公證書公正過程的合法性及真實性表示認可，但對公證書內容的真實性不予認可。理由是：1 是由被告愿代理人史翔操作的，而非公證人員親自操作，雖然有公證人員現場監(jiān)督，但也不排除作假的可能。2 上網所使用的電腦也是被告代理事務所的，而不是公正機關或第三者的，作假的空間很大，比如是硬盤上的原有文件，公證人員的現場監(jiān)督也無法排除這種可能性，這些內容在公證書的第一頁已經寫得非常清楚。
　　序號 6 證據名稱：北京正之本人體力學研究所網站資料 公正文件
原告質證意見：與本案無關，被告企圖轉移話題，居心不良，對關聯性不予認可。對該公證書的公正過程的合法性及真實性表示認可，但對公證書內容的真實性不予認可，理由同上。
　　序號 7 證據名稱：鄭慶生自己擁有的兩項健身鞋的專利權證書號及產品介紹材料
原告質證意見：與本案無關，被告企圖轉移話題，居心不良，而且被告沒有提供原件，原告對該證據的關聯性及真實性都不予認可。
　　序號 8 證據名稱：2004年9月29日北京科技報"氣墊鞋安全性再遭質疑"
原告質證意見：對關聯性沒有異議，對該公證書的公正過程的合法性及真實性表示認可（對與原告證據相同部分的內容予以認可），但對公證書內容的真實性不予認可，理由同5。
　　序號 9 證據名稱：2004年12月10日網易商業(yè)報道（http://biz.163.com）"簡單道理捅破飛人神話耐克
原告質證意見：對關聯性沒有異議，對該公證書的公正過程的合法性及真實性表示認可，但對公證書內容的真實性不予認可（對與原告證據相同部分的內容予以認可），理由同5
　　序號 10證據名稱：耐克公司商務網站登陸要求
原告質證意見：對關聯性沒有異議，對該公證書的公正過程的合法性及真實性表示認可，但對證據內容的真實性不予認可，理由同上5，同時對說明的問題也不認可，理由有兩個。
　　1 被告說該網站是加密的，在答辯狀中也說"盡其所能對該網站采取了保密措施"，"公眾消費者不應進入也無法進入該內部網站"。但被告的證據不能證明這一點，證據五最后一頁描述了輸入正確的用戶名和密碼可以進入網站的過程。但這只說說明被告在網站形式上是保密的，不能說明不輸入密碼和用戶名，或者輸入錯誤的用戶名是不可以進入的，也不能證明點擊頁面的其他鏈接是不能進入的。所以，該證據不能支持被告說對網站進行了保密措施，公眾消費者無法進入的說法。
　　2 原告的第一份公正證據，已經以事實說明，不輸入任何資料，僅僅使用國內最常用的搜索用具就可以進入該網站。原告的證據是通過公正機關專用電腦，由公正人員親自操作取得的，合法性不容質疑。這同時也說明被告所說的，盡其所能地采取的保密措施并不存在。第二次開庭時，被告代理人在明知事實的情況下，仍誣陷原告非法侵入網站、盜取商業(yè)信息，嚴重損害了原告的名譽，原告保留追究其惡意中傷的權利。這種惡劣行為更加有理由懷疑被告的品質，既然被告敢于睜眼說瞎話，原告請求法庭對被告所有言論的可信程度予以認真考慮。
　　序號 11 證據名稱：耐克公司商務網站資料
原告質證意見：對關聯性沒有異議，對該公證書的公正過程的合法性及真實性表示認可，但對證據內容的真實性不予認可（對與原告證據相同部分的內容予以認可），理由同上5。
原告認為，該證據與被告的答辯狀相矛盾。被告在答辯狀第四頁聲稱"并未講自己的產品的科學性和領先地位"，并認為原告對其聲稱行業(yè)的領導者是典型的不正當行為。但在本證據的進入過程中，清楚地顯示了"行業(yè)領導者"這部分內容，是在耐克新科技的欄目之下的，證據5最后一頁，第21條：點擊"耐克新科技"進入該頁面，點擊"耐克氣墊技術"進入該頁面并打印，結果見本公證書附件第64-67頁。第22條項，點擊"耐克SHOX技術"進入該頁面，拷屏打印該頁面，結果見本公正書附件第68-75。（ "行業(yè)的領導者" 字樣出現在第68頁中間）。被告提供的這個證據表明，行業(yè)的領導者字樣，屬于耐克新科技欄目，在這樣一個語境下，就不難判別"行業(yè)的領導者"是行業(yè)的科技領導者。
　　序號 12 證據名稱："耐克鞋氣墊功能的是非疑團"
原告質證意見：沒有異議。對該公證書的公正過程的合法性及真實性表示認可，但對證據內容的真實性不予認可（對與原告證據相同部分的內容予以認可），理由同上5。
　　序號13 譯文
P6 0363-5465/ 88/1601-0070＄02.00/0 美國運動醫(yī)學雜志，16卷，NO·1
1988年美國骨科運動醫(yī)學學會
跑步中彈性鞋墊對于垂直沖擊力的影響
B.M.尼格，Dr sc nat，W.何佐格博士和L．J．瑞德
加拿大艾伯塔省卡爾加里，卡爾加里大學生物力學實驗室
在每一次與外界接觸中，人類的運動系統就會受到沖擊力，此沖擊力通常與受傷及受傷的頻繁度有關聯。有跡象表明運動系統的退化性改變取決于沖擊力的大小、承載率以及重復的頻率。拉丁及其同事證實，與行走在柔軟的木屑表面相比，羊在堅硬的瀝青表面行走可以改變膝蓋軟骨的生化力學特征。法爾塞蒂及其同事的研究結果顯示，紅細胞凋亡加劇與奔跑中的機械創(chuàng)傷有關（沖擊力）。這些可以計量的變化得到不同推測的支持，這些推測認為重復的沖擊力承載可能會產生負面的生物效應。8，9，18，20，21，23
原告質證意見：：
1這個翻譯是斷章取義，歪曲原文，所以不認可譯文的效力。
2 即便根據這樣的翻譯，也不能說明震動和沖擊力對人體都是有害的，也未說明人體的正常運動需要避震。比如最后一句"這些推測認為重復的沖擊力承載可能會產生負面的生物效應"，關鍵是"重復"二字。這就一個運動量的概念，適度的運動有益于健康這是常識，超負荷的過量的運動被稱為野蠻訓練，對身體當然有害。不能因為野蠻訓練的傷害，就說明一切運動的震動都有害，這是量變導致的質變。
3 文中沒有提到氣墊鞋，對本案沒有意義。
　　序號14譯文
P1運動學雜志4，1986，169-184 運動鞋設計的運動調節(jié)效應：回顧
E.C．弗雷德瑞克 移動研究中心，10號房間，IM樓，賓州州立大學，大學園，賓夕法尼亞州，16802，美國收稿時間：1986年8月5日
摘要：
回顧有關運動鞋和生物力學的文獻，人們普遍注意到一個突出的問題，即許多效應間接地來自運動鞋產生的運動調節(jié)，即鞋的某種特點會引發(fā)運動適應性，而此適應性反過來會對動力學、人的損傷及運動狀況產生二次影響。例如，除了對峰值力不同程度的影響外，緩沖系統的設計經證實可改變肌電圖模式、影響腳踏步時膝關節(jié)屈曲，并間接影響跑步時消耗的能量。以后腳掌動力學衡量的中外側穩(wěn)定性受鞋的設計風格的強烈影響，如鞋跟、鞋底的堅硬度以及鞋的幾何學設計。鞋與地表的摩擦性也會以某種方式影響動力學，并反過來影響記錄摩擦力本身。此運動調節(jié)反應是鞋類生物力學效果研究中最發(fā)人深思的成果。顯然，鞋可以成為改善人類運動的有效工具。鞋類設計的多樣性，加上人體通常會根據鞋的力學特性，以可預測的方式進行調整，這為我們巧妙利用人類運動學和動力學提供了新思路，為研究生物力學適應性提供了一種便捷的模型。
關鍵詞：生物力學，運動鞋，運動學，動力學。
P4 緩沖的臨床影響
多數醫(yī)生認為長跑產生的沖擊力是導致許多跑步者受傷的原因?！恍┞攒浗M織損傷，如跟腱肌健炎，經常困撓著運動員，而這些損傷就是由于未能有效地緩解沖擊力而造成的。
原告質證意見：
1 首先這個翻譯是斷章取義，歪曲原文，所以不認可譯文的效力。
2 摘要部分只是概括了的鞋的作用，如果用我們的表達會更貼切--鞋對人的力學作用就相當于地基與建筑物。其他部分也只是沒有依據的猜測。
那么我們認為和被告存在利害關系，。
3針對現有的資料，我猜測這位作者是前耐克實驗室的負責人，如果是的話，該文的科學性就很難讓人相信。前耐克實驗室負責人，不具備最基本的科研素質，而且懷疑他的品質。根據是我們提供的證據26，一般認為在同等情況下，鞋的重量越輕，運動時越節(jié)省體力，耐克公司的宣傳資料也經常出現這樣的文字。但這位主任卻得出了重鞋節(jié)更省體力的試驗結果，而且?guī)啄旰筮€居然號稱"真正弄清"了，對此堅信不已，這不是笑話嗎？出現這樣的情況的可能性有兩中，一是不懂得最基本的試驗設計原則，二是故意作假。不管是哪一種情況，該人的觀點都不可信。這也真實地反映了耐克實驗室的研究能力和水平，而且這種情況一直延續(xù)下來，前幾年該實驗室主任還在向媒體展示同樣外行的試驗方法。
　　證據26原文：弗雷德里克將順風鞋與長跑鞋作了比較測試，這兩種鞋是在同一種楦于上做出來的，基本結構也十分相似。順風鞋的重量大于長跑鞋，弗雷德里克在測試前覺得穿順風鞋的能耗要大于穿長跑鞋。測出的結果卻令人吃驚，氣墊鞋對腳底的沖擊力要比平常的跑鞋減少10％。11位馬拉松選手也在踏腳板上進行了試驗，結果是穿氣墊鞋要比穿長跑鞋節(jié)省能耗2.8％。弗雷德里克整整花了好幾年的時間最后才真正弄清楚，這2.8％的能耗節(jié)省是因為穿氣墊鞋跑步時腳底的肌肉伸縮略有減少的緣故。從理論上說，測試結果告訴人們：穿上氣墊鞋后，馬拉松選手們每跑完3小時的路程，便可以節(jié)省好幾分鐘的時間。
杰夫·約翰遜對弗雷德里克的估算結果表示懷疑。好幾年后，約翰遜還在與弗雷德里克爭論，要他舉出一個著名的馬拉松選手因穿了氣勢鞋而提高了成績的例子，弗雷德里克卻舉不出例子來。
3文中沒有提到氣墊鞋，對本案沒有意義。
　　序號15譯文
P9跑步者的撞傷與勞損 阿蘭·瑞而杰克 加利福尼亞州薩克拉門托市加州大學薩克拉門托分校運動健康學系
摘要
瑞爾杰克A ，"跑步者的撞傷與勞損"，《醫(yī)學運動鍛練》 36卷， NO．5．845－849
頁，2004年。
某種力重復頻繁地作用于人體，如果此力低于結構的張力極限，并且作用的時間間隔足夠長的話，可能會導致結構的正性重塑。相反，如果此力作用的時間間隔不夠長，就會導致勞損。跑步是最廣為流行的一種運動，在此運動中下肢勞損會發(fā)生。本文旨在回顧己掌握的關于跑步勞損的知識，尤其強調沖擊力的影響。最新研究表明，在奔跑中沖擊力相對較大且速度較快的跑步者，其下肢勞損的風險也增大。調整訓練方案可以幫助傷者恢復跑步，縮短康復時間。不過在開展跑步訓練前，最好告知跑步者潛在的損傷風險。未來的研究目標之一是關注跑步損傷的預防和及早介入。為此，需探索某種易控的檢測方法，預測在不同訓練強度、訓練時間及訓練頻率條件下運動員面臨的不同風險水平。此篩查過程的確立，可幫助醫(yī)療工作者識別具有勞損高風險的跑步者。
關鍵詞：慢性損傷 地面反作用力 壓力 跑步 沖擊力
就其對人體的作用來看，沖擊力是最重要的一種壓力。……在跳躍后著地或其他類似運動中，沖擊力可超過人體重量的10－12倍，持續(xù)時間少于10ms……數位研究人員（4，6，18，30）都指出沖擊力與跑步勞損有關。
原告質證意見：
1這個翻譯是斷章取義，歪曲原文，所以不認可譯文的效力。
2 譯文的開始部分，也認可力對人體的正面作用，與被告所聲稱的是力（沖擊力和震動）就有害就需要避震的說法是矛盾的，不能支持被告的聲稱。
3 文中沒有提到氣墊鞋，對本案沒有意義。
　　序號16譯文
P21 生物力學期刊，29卷，12號，1531-1537頁，1996
版權 1996 Elsevier Science Ltd．版權所有 印于英國
白家盂出版社 PII：s0021-9290（96）00092-9 /96＄15.00+.00
人體對沖擊強度與下肢姿勢的不同震動傳輸反應
馬里歐·A·拉福頓，馬克·J·萊克，歐美瓦爾德·M·亨尼格
加拿大NIG ZW1安大略省圭爾夫市圭爾夫大學人類生物學院
德國埃森大學生物力學實驗室
摘要
運動中轉移到足部的震動可能會導致關節(jié)變性疾病并危及視前庭功能。人體通過若干具有獨特黏彈性的機理和結構來減緩震動。本項研究旨在探討沖擊強度與初始膝關節(jié)彎度（IKA）是否能夠改變人體的震動傳輸特性。通過鐘擺裝置，沖擊被施于38位測試對象的右腳。速度（0.9，1.05與1.2ms-1）與接觸面（軟、硬泡沫）的組合在第一個實驗里被用于控制沖擊強度。第二個實驗考察了三組初始膝關節(jié)彎度（00，200和400）。對于小腿與頭部之間的傳輸，利用微型加速器來測量這些部位的沖擊，速度與接觸面對于震動傳輸的頻率沒有影響，這意味著人體對沖擊強度會有持續(xù)的反應。小腿震動功率譜解釋了在堅硬接觸面條件下測得的較低沖擊率（頭部/小腿）。初始膝關節(jié)彎度在很大程度上減少了身體有效軸向僵硬性（EASB）， 28．7－7．gkNm-l，從而進一步起到緩震的作用。 EASB與沖擊率的緊密關聯性突出了EASB對震動緩沖的重要性。研究結果為制定保護關節(jié)、關節(jié)軟骨、脊柱以及頭部免遭運動沖擊的方案提供了寶貴信息。
前言
人體運動的控制直接由視前庭系統所支持。腳與地面接觸產生的沖擊力形成震動波，此震動波在從腳到頭部的肌骨系統內傳動。麥克唐那多人（1996）指出肌骨系統震動傳輸性能的變化可能會損害視覺與前庭功能。震動在體內的傳播也是導致脊柱損傷與關節(jié)軟骨退變的重要因素。
原告質證意見：
1 這個翻譯是斷章取義，歪曲原文，所以不認可譯文的效力。
2 譯文所翻譯的是摘要和前言部分，不能體現作者的研究結論。
3 這個試驗是外力沖擊對人體的影響，這和人體運動的影響有本質的差異，前者是被動的，后者是主動的，前者不能說明后者的問題。而且人在運動情況下，會對各種情況作出相應的保護性反映，與外力沖擊的概念是不同的，沒有可比性，所以這篇文獻與本案討論的問題無關。
4 文中沒有提到氣墊鞋，對本案沒有意義。
　　序號17譯文
P22 0198－0211/85/0602-0101Y02.00/0
腳與腳踝 版權1985美國腳與腳踝整形協會版權所有
C．米爾戈羅姆（醫(yī)學博士），M.基拉迪（醫(yī)學博士），H.卡沙坦（醫(yī)學博士），A.斯姆金（博士），R.基辛（醫(yī)學博士），J．馬古林（醫(yī)學博士），R．斯坦伯格（理學碩士），Z.阿隆松（醫(yī)學博士），M.斯泰因（博士）以色列耶路撒冷與特拉維夫
摘要
在壓迫性骨折的展望性研究中，對如下假設進行了驗證，即：軍靴內的抗震矯正裝置能夠減少壓迫性骨折的發(fā)生。矯正人群的跖骨、脛骨及股骨壓迫性骨折發(fā)生率更低，但只有后者的區(qū)別具有重要的統計意義。矯正裝置使用者與非使用者在壓迫性骨折的發(fā)生時間與發(fā)生部位方面并沒有區(qū)別。這些結果顯示，矯正裝置可減小股骨壓迫性骨折--極有可能引起錯位性骨折因而也是最具危險性的壓迫性骨折--的發(fā)生率。
……
在耶路撒冷骨質疏松癥學院進行的軍隊壓迫性骨折展望性研究，檢驗了矯正裝置對壓迫性骨折發(fā)生率的影響。此裝置是專為軍鞋抗震而設計的。我們在此闡述此項研究的成果。
p23討論在慢跑、快跑或行軍過程中，在腳與地面之間會產生幾倍于人體重量的垂直壓力。另外還會產生前后剪力、中部、側面剪力以及扭矩力。對這些力的重復循環(huán)性吸收以及腳、脛骨、腓骨、大腿骨和骨盆所產生的肌肉牽引力是造成壓迫性骨折的原因。
原告質證意見：
1 這個翻譯是斷章取義，歪曲原文，所以不認可譯文的效力。
2 譯文所翻譯的是摘要和討論部分，不能反映該研究的最終結論，所以這段譯文沒有意義。
3 文中所提到的抗震矯形裝置沒有具體解釋，雖說是為了抗震而設計，但檢驗的是"矯正裝置對壓迫性骨折發(fā)生率的影響"，沒有證明抗震的效果。
4 文中沒有提到"氣墊"二字，對本案沒有意義。
　　序號18譯文
P24 穿不同鞋跑步時相關的運動學與動力學參數 彼得·J·邁克納爾博士與羅伯特·N·瑪莎爾博士 新西蘭奧克蘭，奧克蘭工學院健康管口學院西澳大利亞尼德蘭，西澳大利亞大學人類運動系
鞋的主要功能是使人們免于遭受重復承載可能造成的損傷。這可以通過若干種方法來實現，比如通過降低加速度峰值，增加達到加速度峰值的時間或者吸收大部分的沖擊能量。
原告質證意見：
1 這個翻譯是斷章取義，歪曲原文，所以不認可譯文的效力。
2 譯文所翻譯的不是結論部分，不能反映該研究的最終結論，這段譯文沒有意義。
3 文中沒有提到氣墊鞋，對本案沒有意義。
　　序號19譯文
P18 應用抗震鞋跟填充物可緩解下肢與后背酸痛 P．Fauno．S．Kalund，I．Andreasen，U．Jorgensen丹麥蘭德斯與根濤夫特Arhus醫(yī)學院矯形外科學系
摘要
P．Fauno．S．Kalund，I．Andreasen，U．Jorgensen下肢與后背的酸痛由于應用抗震鞋跟填充物而得到緩解。
國際運動醫(yī)學雜志，14卷，第5號，288頁一290頁，1993年。
修訂稿接收日期：1993年3月5日
參加大型足球比賽的裁判員可能患有勞損。本文將對抗震鞋跟填充物緩解酸痛的效果進行調查。隨機選取了48名裁判員，在5天的比賽中穿上具有抗震鞋跟填充物（SAH）的鞋，另有43名裁判員作為對比研究組。每名裁判員每天都要填寫問卷，回答運動系統是否出現不適，如果有酸痛現象，醫(yī)生會為他們進行檢查以記錄酸痛部位并加以分類。小腿、大腿、后背、腳踝健與膝關節(jié)是最常見的勞損發(fā)生部位。由于應用抗震鞋跟填充物，腳踝健、小腿及后背的疼痛發(fā)生率得到大幅緩解。
關鍵詞：抗震 鞋跟填充物 足球裁判員 勞損
前言
勞損的病因學因素是某種固定承載的重復作用（4，12）……
運動員的大部分勞損發(fā)生在下肢（2，7，4）。足跟墊是避震的重要部分，鞋子或足跟不斷增強的避震能力可以減輕肌骨系統的負荷（5．9，15）?？拐鹦畛湮铮⊿AH）的應用是減少機械負荷的簡單方法，并被用于預防肌骨系統（ 5，16）的勞損。
結論
在劇烈活動期間使用抗震鞋墊可抑制腳踝、小腿肌肉酸痛與后背痛。
原告質證意見：
1 這個翻譯是斷章取義，所以不認可譯文的效力。
2 給結論不可靠，對比試驗的前提是同等條件。這里缺乏一個重要的條件，就是同等的運動量。試驗組在鞋跟增加了填充物，鞋跟變得高且軟，不利于運動，作為裁判在場上的奔跑是沒有要求的，那么運動不便的裁判就可以少些跑動，也許正是運動量的減小才使他們的疼痛感覺減輕。如果想讓這個試驗有說服力的話，就得讓試驗組和對照組做同樣的運動，而且運動量相等，這是一個關鍵因素。
3 以疼痛減輕來說明效果沒有說服力，疼痛是人的主觀感覺，不具有客觀性，不能作為評價標準。而且疼痛也有很多原因，病痛是疼痛，運動后的超量恢復過程也會有疼痛感，但二者意義完全不同，前者是消極的，后者是積極的。
4 這個結論的問題還可以參照現有的醫(yī)學結論，文中所提到的與勞損有關的后背痛，一般是腰部勞損。在鞋跟部位加填充物，醫(yī)學界是不贊成的，鞋跟高度的增加對腰痛有害無益。所以，從各個角度看，該文的結論都不成立。
5 文中沒有提到氣墊鞋，對本案沒有意義。
氣墊鞋上市已經二十多年來，耐克公司不是一直致力于科學研究嗎？不是號稱有一個二十多人其中八名還是博士的實驗室嗎？不是號稱發(fā)表了幾百篇科學論文嗎？不是號稱與世界一流運動專家合作研究的嗎？氣墊技術不是經歷了數千次嚴格的測試嗎？面對這個為耐克公司賺取了上百億美元利潤的核心技術，無論是時間上還是在試驗經費上，都是綽綽有余的，為什么在最需要的時候，連一篇像樣的論文都拿不出來？為什么在長達半年的關于訴訟報道中，沒有一位專業(yè)人士發(fā)表對氣墊鞋的肯定意見，也沒有一位專家愿意為耐克作證？
這些資料，既沒有說明耐克運動鞋所擁有運動優(yōu)勢和保護功能，也沒有針對學術界對氣墊鞋造成更多損傷的調查結果予以解釋，面對原告針對氣墊鞋的指控，用連氣墊二字都沒有的文獻來舉證，作為一個自稱行業(yè)的領導者，號稱科技領先的公司，是不是太玩笑啦？
　　耐克20 證據名稱：美國NBA球隊中打球的球員在訓練和比賽時穿耐克氣墊運動鞋的圖片
證據形式：圖片 證據來源：NBA鞋2005-04期/ 巨星閃耀全明星（ All－star overAtlanta）2003年證據數量：8
原告質證意見：
體育明星比賽時穿耐克氣墊運動鞋的照片說明不了氣墊鞋的任何優(yōu)勢。
1 眾所周知，這些運動員穿氣墊鞋是代言交易，他們穿鞋不花錢還能掙大錢，這些圖片只能說明運動員在履行與耐克的代言合同，不能代表他們認可氣墊鞋的功能。氣墊鞋代言人之一的NBA明星皮蓬，曾公開抱怨氣墊鞋不利于啟動和切入，一度穿無氣墊的鞋參加比賽，這不是一個很好反例嗎？80年代初，美國籃球明星達里爾·道金斯，為了多得一份代言酬金，一只腳穿耐克鞋，另一只腳穿銳步鞋上場比賽，兩公司還為此打起了官司，即便在法庭上道金斯仍是這副打扮，轟動一時，家喻戶曉。按照被告的邏輯，是不是兩只腳穿兩個公司的鞋，是最好的運動選擇呢？（見我方證據37 《周末報》2004年12月1日 《耐克鞋的氣墊"傷機"》）
2 被告沒有資格盜用運動員的名義來贊揚氣墊鞋，除非是代言人自己說，但至今沒有發(fā)現哪位運動員公開稱贊氣墊鞋的運動功能和保護功能，喬丹代言氣墊鞋掙了數億美元，但在《喬丹自傳》中也沒有提到氣墊鞋的任何好處。靠代言氣墊鞋大發(fā)橫財的人，都不說氣墊鞋好，這不是很奇怪嗎？這才是最真實發(fā)反映，這個事實說明了什么？運動員是最了解氣墊鞋的功能的，他們可以靠穿鞋來掙錢，但不肯宣揚氣墊鞋的好處，因為他們知道這是欺詐，早晚要出事兒的。耐克給再多的錢，他們都未必敢。
3這背后還隱藏的一個問題，田徑是運動之母，鞋的優(yōu)勢在田徑比賽中的表現更為直接，比如短跑，作為極限運動的此類項目的運動強度更大，也更需要保護，但為什么沒有人穿氣墊鞋參加田徑比賽呢？耐克為什么只選擇球類選手代言氣墊鞋呢？唯一的答案就是鞋對球類運動的影響不顯著，也缺乏客觀的衡量標準，對代言項目的選擇，也說明了耐克的心虛和狡詐。
4 明星代言的后果是什么呢？很多孩子以為是明星自己花錢買鞋，鞋的功能自然是很好。這是耐克的慣用手段，明星只是道具。拿喬丹來說，他號稱飛人，他的鞋也被稱為飛人鞋，使人以為他的飛是得益于鞋，但實際情況是，飛人的稱號不是自然得來，而是他代言氣墊鞋后被耐克公司和經紀人包裝的，他的彈跳出色不假，但不是空前絕后，即便在NBA球員中他的絕對彈跳高度也不是最高的，與跳高運動員相比就更無法相提并論了，飛人只是一個商業(yè)策劃而已。
5 耐克自稱是運動員的公司，還有人說耐克最會掙運動員的錢，可事實恰恰相反的，對于運動員他們的鞋是白送還要倒貼大筆的錢，利潤的主要來源是哪些涉世未深的孩子，這種拿明星騙孩子的做法，不太光彩吧？現在又拿這些騙小孩子的圖片來欺騙法庭，是不是太異想天開了！
6 原告還懷疑球星穿的氣墊鞋與市場上銷售的氣墊鞋是否相同，大家都都知道，代言球星的鞋不是自己的買的，而是耐克公司專門定做的，那么就不是市場上流通的商品。除了更加合腳之外，在結構上也不盡相同，比如劉翔的跑鞋，以前的耐克跑鞋，底子是八顆釘，但劉翔說"鞋底不需要那么多釘子"，此耐克為劉翔出戰(zhàn)奧運會定做的鞋就減少到六顆釘，也有的說是五顆，雖然只是減少了兩、三顆釘，但對于總數只有八顆來說，也屬于比較大的結構變化了。氣墊鞋，無論從鞋跟的高度還是氣墊的易變形性能，都容易使人在劇烈運動中受傷，喬丹在最初代言氣墊鞋的時候，就嚴重受傷缺席64場比賽，此后喬丹繼續(xù)代言氣墊鞋，耐克的氣墊是越來越大的，危險性必然增強，但喬丹卻沒有遭受更嚴重的傷害，這在邏輯上是說不通的。澳大利亞拉托貝大學2001年的調查結果，穿氣墊鞋的受傷概率還超出普通鞋的4.3倍，喬丹的情況為什么相反，唯一可懷疑的，是耐克為喬丹特制的鞋與普通的鞋在結構上有比較大的差異，這對雙方都是有益。再說皮蓬，他不說氣墊鞋不利于啟動和切入，一度穿無氣墊的鞋比賽，而他所代言的鞋卻是超大氣墊，這也不得不讓人懷疑，現在市場上有的氣墊只是在鞋底邊緣作為裝飾，受力部分并沒有氣墊。既然氣墊鞋的代言人都可以穿沒有氣墊的鞋上場比賽，那人們如何能相信明星的鞋和市場是銷售的鞋是一樣的呢，這既不符合邏輯也不符合事實。比較合乎邏輯的，是耐克最新出的彈力柱鞋，因為柱子之間是鏤空的，基本無法作假，它所謂的"避震"效果最好，不良效果也就更真實，該鞋的代言人卡特，曾是名副其實的加拿大飛人，體育界認為他的成就將超過喬丹前途無量，2000年耐克花費3000萬美元把他從彪馬挖過來，同時推出了卡特的簽名鞋，但自從代言耐克的彈力柱鞋之后就頻頻受傷，大多都出在踝關節(jié)，頻頻缺席比賽，大家從網上就可以得到很多的資料。
7 總之，這些照片，除了說明耐克公司利用體育明星欺詐公眾之外，不能說明其他問題。
　　序號 21 證據名稱：中國許多著名的運動員如隋菲非（女籃運動員）、劉純（男藍運動員）、李婷（網球運動員）和孫甜甜（網球運動員）等穿耐克氣墊運動鞋訓練和比賽的照片。
原告質證意見：這些都是中國選手，中國選手相對于美國NBA選手還是做得比較好的，沒有那么唯利是圖，喬丹等人曾經為了耐克的利益，拒絕穿國家指定的繡有銳步商標領獎服領取奧運金牌，這就是著名的"國旗事件"，他們把金錢看得比國家榮譽更重要，好在中國選手還沒有出現過這樣的問題。最值得驕傲的是劉翔，他奪冠后很多人瘋狂炒作魔鞋的時候，作并沒有為虎作倀，而是對媒體說："不是魔鞋了,挺普通的,平時訓練也是穿這個"。原告也希望更多運動明星珍愛自己的名譽，為了公眾利益不要代言偽科學產品，更不要替不法廠商做虛假宣傳，否則遲早要被追究責任的。目前北京市工商局已經限制明星的代言廣告，這對維護市場秩序和消費者權益是有益的。
明星代言行為對社會的影響是不好的，在明星的示范效應下消費者會產生不理智的購買沖動。前段時間，我收到了一封學生家長的來信，這位家長為了獎勵孩子考上大學，花860元為孩子買了一雙前后都帶氣墊的耐克運動鞋，沒想到第一次穿著上體育課，腳踝就嚴重扭傷了，半個多月都沒有康復，對學習和生活造成了嚴重的影響，這位家長覺得對孩子很愧疚。她也很奇怪，孩子從小就穿運動鞋，一直沒受過傷，為什么剛穿氣墊鞋就受傷，雖然是懷疑，但缺乏相關的知識，看到這個案子的報道后，特別與我聯系，提供這個情況，希望能對這個案子有所幫助。
原告認為這些照片，也只能說明被告利用體育明星欺詐公眾。

原告還要增加一項訴訟請求，要求被告就在第二次開庭誣陷原告非法進入商業(yè)網站盜取商業(yè)信息，予以書面道歉，并在一家全國性媒體上刊登。因為這兩項罪名是涉及刑事責任的，對原告的名譽影響很大，而且已經被媒體廣為報道，原告有權利要求被告挽回不良影響。
同時還對訴訟請求進行補充，就是要求被告在網站相同的位置，以相同篇幅，予以澄清，該網頁不得加密，必須能夠用搜索引擎查找到，一年之內不得改變或刪除。