法庭辯論意見

尊敬的法官:

綜合今天的法庭調(diào)查和舉證質(zhì)證情況,發(fā)表以下辯論意見:

一、原告沒有在舉證期限內(nèi)提交訴訟時效中止、中斷的證據(jù),按照誰主張,誰舉證的舉證責(zé)任分配規(guī)定,原告顯然沒有盡到舉證義務(wù),因?yàn)楸救说拇_對購房合同的事情一無所知,而原告也的確未在訴訟時效內(nèi)向本人提出主張,根本就不可能存在這樣的證據(jù)。因此,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,判決駁回起訴。

二、從今天庭審情況看,原告提交的證據(jù)無非證明了其與本案另一被告簽訂了購房合同并支付給另一被告8萬元購房款,并沒有任何證據(jù)能夠證明本人知曉、授權(quán)或追認(rèn)該份合同的效力,這些證據(jù)恰恰證明了無權(quán)代理行為的存在,嚴(yán)格來講,原告應(yīng)當(dāng)以另一被告為起訴對象,本人同購房合同以及系爭事實(shí)并無法律上的關(guān)系,不是適格的當(dāng)事人。因此,請求法院按照無權(quán)代理有關(guān)規(guī)定,判決駁回起訴。

綜上所述,原告舉證不力,無法證明訴請事項(xiàng)的存在,而本人有離婚協(xié)議關(guān)于房產(chǎn)的約定,以及房產(chǎn)證書,能夠證明自己是產(chǎn)權(quán)人,依法不受他人侵害,特別是產(chǎn)權(quán)證書系國家機(jī)關(guān)出具的公文書證,具有公信力,證據(jù)效力明顯大于原告的口頭說法,請求人民法院綜合考慮全案實(shí)際,維護(hù)本人合法權(quán)益,依法判決。

被告:

年月日