眼見合同難以履行預(yù)期違約即可追索

（ 2014-09-14 ） 稿件來源： 法制日報(bào)案苑

　合同是社會經(jīng)濟(jì)生活中最為常見的一種形式,一般情況下,合同簽訂雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照合同約定的期限履行各自義務(wù)。但是,如果合同一方有證據(jù)證明另一方存在預(yù)期違約的情況,就可以要求對方提前履行相應(yīng)的合同義務(wù)。
　　所謂預(yù)期違約,是指在合同履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的情況。預(yù)期違約分為明示違約和默示違約。所謂明示違約,指合同履行期到來之前,一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將不履行合同。所謂默示違約,指合同履行期限到來前,一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期限到來時(shí),將不履行或者不能履行合同,而其又不愿提供必要的履行擔(dān)保。
　　預(yù)期違約,降低了另一方享有的合同權(quán)利價(jià)值,如果在一方當(dāng)事人預(yù)期違約情況下,仍然要求另一方當(dāng)事人在履行期限屆滿才能主張補(bǔ)救,將給另一方造成損失。在本期案例中,債務(wù)人談某未向債權(quán)人丁某及時(shí)支付利息,已經(jīng)違反雙方利息按月結(jié)清的約定,其間丁某還轉(zhuǎn)讓了其所有的住房,在應(yīng)訴后又表示暫無能力全部返還借款,這就是以自己的行為表明不履行雙方約定的“利息按月結(jié)清”及到期還款義務(wù),其行為符合預(yù)期違約情形。據(jù)此,法院判令談某提前返還丁某18萬元借款及相應(yīng)利息。
　　在現(xiàn)實(shí)生活中,如果債務(wù)人出現(xiàn)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金,喪失商業(yè)信譽(yù)等情形,也可據(jù)此判斷存在預(yù)期違約的可能性。然而,任何自然人或法人在適用預(yù)期違約制度維護(hù)自己合法權(quán)利時(shí),要盡到相應(yīng)的舉證義務(wù),即應(yīng)當(dāng)有確切證據(jù)證明對方存在預(yù)期違約情形,同時(shí)這些違約情形特別是以行為默示預(yù)期違約的情形應(yīng)當(dāng)是客觀存在而不是主觀臆斷,一方不能在對方不構(gòu)成預(yù)期違約情況下而認(rèn)定其構(gòu)成,否則要承擔(dān)敗訴后果。
　　(胡勇)　　

拖欠利息又賣房未到期限也得還

□本報(bào)見習(xí)記者王春
本報(bào)通訊員黃博
　　去年借出去的款,雖說還沒到還款期,但借款人暫停支付利息、準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賣房產(chǎn)的做法讓出借人忐忑不安,只好訴至法院,要求對方提前還款。近日,浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院練市法庭審理后,認(rèn)定借款方已構(gòu)成預(yù)期違約,判令立即償還所有借款及利息。
　　丁某跟談某算是舊識,2013年8月和9月,談某兩次共向丁某借款18萬元整,約定借款期為一年,月息三分,按月結(jié)清利息。然而,談某自2014年3月付完一期利息后便不再支付,丁某多次催討無果,2014年4月底,談某更是將名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。丁某按捺不住,便以談某債務(wù)清償能力發(fā)生明顯變化為由向法院起訴,要求提前收回借款。
　　對于丁某的起訴,談某認(rèn)為還款期未到,自己只是資金周轉(zhuǎn)一時(shí)出現(xiàn)問題,才暫緩支付月息,轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)是自己的合法權(quán)利,無可厚非,丁某不應(yīng)在還款期未到的情況下就違反合同約定索要款項(xiàng),請求法院駁回丁某訴求。
　　經(jīng)審理,法院認(rèn)為,丁某與談某之間形成的民間借貸合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)意思的表示,合法有效,受法律保護(hù)。談某未向丁某及時(shí)支付利息,已經(jīng)違反雙方利息按月結(jié)清的約定,其間還轉(zhuǎn)讓了其所有的住房,在應(yīng)訴后又表示暫無能力全部返還借款,是以自己的行為表明不履行雙方約定的“利息按月結(jié)清”及到期還款義務(wù),其行為符合預(yù)期違約的情形。
　　據(jù)此,法院判令談某返還丁某18萬元借款及相應(yīng)利息。談某未上訴,判決已生效。
　　法官庭后解釋稱,當(dāng)事人簽訂合同后,大多數(shù)都有一定的履行期限,在期限到來之前債權(quán)人通常不能請求債務(wù)人履行債務(wù)。但如果在合同履行期限到來之前,一方雖無正當(dāng)理由但明確表示其在履行期到來后將不履行合同,或者其行為表明在履行期到來后將不可能履行合同時(shí),則構(gòu)成預(yù)期違約。作為違約行為的形態(tài)之一,預(yù)期違約要負(fù)違約責(zé)任。
　　法官提醒,任何自然人或法人在適用預(yù)期違約制度維護(hù)自己合法權(quán)利時(shí),要盡到相應(yīng)的舉證義務(wù),即應(yīng)當(dāng)有確切證據(jù)證明對方存在預(yù)期違約情形,同時(shí)這些違約情形特別是以行為默示預(yù)期違約的情形應(yīng)當(dāng)是客觀存在而不是主觀臆斷,一方不能在對方不構(gòu)成預(yù)期違約情況下而認(rèn)定其構(gòu)成,否則要承擔(dān)敗訴后果。

分期還款未履約擔(dān)保責(zé)任提前擔(dān)

□吳小連
　　借款人以自己的行為表明不履行合同義務(wù),出借人在履行期限屆滿前要求借款人償還貸款本金時(shí),保證人是否應(yīng)當(dāng)提前承擔(dān)保證責(zé)任?近日,江西省修水縣人民法院判決認(rèn)定借款人構(gòu)成預(yù)期違約,保證人應(yīng)即刻對相關(guān)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　2011年12月11日,姚某以鋪面裝修需資金周轉(zhuǎn)為由向鳳凰信用社申請貸款,次日和鳳凰信用社簽訂《個(gè)人借款合同》。借款合同約定:借款金額為20萬元,借款利率為浮動利率,借款期限三年,并且約定分別于2012年12月10前歸還7萬元、2013年12月10日前歸還7萬元、2014年12月10日前歸還6萬元。此外,胡某與鳳凰信用社還簽訂了保證書,胡某承諾負(fù)連帶保證責(zé)任。截至今年3月11日,姚某共歸還利息6282元,尚欠鳳凰信用社借款本金20萬元,利息4.5萬余元。
　　鳳凰信用社認(rèn)為,姚某多次違反合同約定,雖未到最終借款期限,但姚某已無履約可能,因此訴至法院,要求姚某承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。
　　庭審期間,保證人胡某辯稱,根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定,保證期間是從主債務(wù)履行期屆滿之日開始起算,目前履行期未到,不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　法院審理后認(rèn)為,鳳凰信用社與姚某簽訂的《個(gè)人借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。合同法第一百零八條規(guī)定,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
　　本案中,姚某未按約分別在2012年12月10日前和2013年12月10日前各歸還本金7萬元且現(xiàn)已下落不明,其行為表明不履行合同義務(wù),已構(gòu)成預(yù)期違約?，F(xiàn)信用社要求姚某在履行期限屆滿之前償還該貸款本金并支付逾期利息的請求符合法律規(guī)定,法院予以支持。
　　對于胡某辯稱的保證期未到事由,法院認(rèn)為,上述合同法規(guī)定是針對預(yù)期違約產(chǎn)生的特殊權(quán)利救濟(jì)方式,目的在于充分保障債權(quán)人權(quán)利。對于守約的債權(quán)人一方來說,對應(yīng)的應(yīng)是違約的對方當(dāng)事人,包括了主債務(wù)人和從債務(wù)人即保證人。保證合同作為從合同,債權(quán)人對保證人的權(quán)利從屬于主債權(quán),依據(jù)保證的從屬性,在構(gòu)成預(yù)期違約的情況下,債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請求權(quán)可以提前主張。
　　據(jù)此,法院判令姚某于判決生效后十日內(nèi)向鳳凰信用社償還借款本息,胡某對姚某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

借款后停產(chǎn)歇業(yè)惹糾紛

□孫東
　　2012年8月,某機(jī)械加工廠因資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難,向王某借款15萬元,并約定于2013年12月底前歸還借款。
　　但借款后不久,機(jī)械加工廠便停產(chǎn)歇業(yè)、大門鎖閉。得知上述情況后,王某便多次電話聯(lián)系某機(jī)械加工廠的法定代表人劉某。劉某不接電話,甚至四處躲避。無奈之下,王某于2013年5月訴至法院,要求機(jī)械加工廠提前償還借款。
　　四川省德陽市旌陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,預(yù)期違約是指在合同約定的履行期限屆滿之前,負(fù)有履行義務(wù)的一方,明確表示或者以其行為表明不履行合同主要債務(wù)時(shí),合同另一方可以要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,亦可以請求解除合同。合同法第九十四條、第一百零八條對此作了相關(guān)規(guī)定。
　　本案中,王某與機(jī)械加工廠約定的還款時(shí)間為2013年12月,至王某起訴之日,借款期限尚未屆滿。在一般情況下,王某的訴請將不會得到法院支持。但本案存在特殊情況,即機(jī)械加工廠在借款后不久便停產(chǎn)歇業(yè),其法定代表人也四處躲避。鑒于此情況,如果照搬借條約定,讓王某在借款期限屆滿之后再行起訴的話,勢必會讓王某的債權(quán)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定機(jī)械加工廠的行為已構(gòu)成預(yù)期違約。
　　據(jù)此,法院判令機(jī)械加工廠于判決生效后十日內(nèi)償還王某借款15萬元。

使用假冒材料拒賠損失

□王則田吉純
　　2012年,任先生與某裝飾公司簽訂合同,由其包工包料進(jìn)行裝修,工期3個(gè)月。同時(shí)約定,如裝飾公司使用假冒偽劣產(chǎn)品,其必須及時(shí)更換為合同中約定的產(chǎn)品或同等價(jià)位的合格產(chǎn)品,并按照材料市場價(jià)的雙倍賠償。
　　開工沒多久,任先生發(fā)現(xiàn)裝飾公司使用的水管與清單不符。經(jīng)工商部門委托廠家鑒別,水管系假冒產(chǎn)品。任先生隨即與對方交涉,要求解除合同,并按照已完成的工程量結(jié)算工錢。但裝飾公司拒不承認(rèn)其使用假冒產(chǎn)品的事實(shí),拒絕解除合同。無奈之下,任先生將裝修公司告上法院,要求提前解約,返還工程款項(xiàng)。
　　江蘇省海安縣人民法院審理后認(rèn)為,裝修公司提供的裝修材料不符合約定,在任先生向工商部門舉報(bào)、投訴后,仍拒不按合同更換和賠償。由此可見,裝修公司已不能按期按約完成裝飾裝修工程,構(gòu)成預(yù)期違約,根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定,任先生可以行使合同解除權(quán)。任先生依據(jù)鑒定結(jié)果,在核減了裝修公司實(shí)際完成的工程造價(jià)后,要求對方返還工程余款1.8萬余元的要求,符合法律規(guī)定。
　　據(jù)此,法院判決解除原、被告裝修合同,裝修公司須返還任先生裝修余款1.8萬余元。